《International Journal of Mental Health Nursing》：Adolescents' Lived Experiences of Social Media on Perceived Body Image: A Qualitative Synthesis of Evidence
编辑推荐：
青少年期是身份形成与情绪发展的转型阶段。部分定量研究将青少年身体不满（body dissatisfaction）和饮食失调行为（disordered eating behaviours）日益增多归因于社交媒体（social media, SM）所传播的有害标准
青少年期是身份形成与情绪发展的转型阶段。部分定量研究将青少年身体不满（body dissatisfaction）和饮食失调行为（disordered eating behaviours）日益增多归因于社交媒体（social media, SM）所传播的有害标准。然而，考虑青少年视角与生活体验的定性研究（qualitative research）仍有限。本综述旨在探讨使用社交媒体的青少年的生活体验与观点，以及社交媒体如何被感知为影响身体意象（body image）。研究人员检索CINAHL、PubMed和MEDLINE，时间范围为2013—2025年，纳入考察社交媒体对青少年感知身体意象影响的定性研究。纳入论文的质量采用定性研究批判性评估技能计划（Critical Appraisal Skills Programme, CASP）工具进行评估。共纳入7项研究。研究人员采用主题分析（thematic analysis）分析资料，生成身份与自我感知（Identity and self-perception）、性别化经验（gendered experiences）以及保护性角色与外部影响（Protective roles and external influences）等主题。本综述发现，纳入研究中的参与者认为，社交媒体传播的难以达到的美貌标准与社会压力导致身体不满、自我比较（self-comparison）和自我客体化（self-objectification）增加。对部分参与者而言，这继而引发饮食失调行为。研究结论认为，青少年常将社交媒体使用感知为其身体意象的不利影响因素。父母与学校教育者是缓解该影响的关键保护因素。未来研究应开展以明确学校课程中同情聚焦干预（compassion-focused interventions）以及社交媒体上身体积极内容（body-positive content）的潜力，以改善青少年身体意象并提升媒体素养（media literacy）。
1 引言
青春期社交媒体（SM）使用的心理影响是较新的研究领域。部分研究报告社会连接与自尊收益，但越来越多证据提示SM与身体不满、外貌比较及饮食失调行为的发展或加重相关。心理健康被界定为以稳定自我感知、建设性应对和正常情绪发展为特征的福祉状态。青少年阶段常暴露于饮食文化、美貌标准压力及同伴不良互动等风险因素，SM可通过用户媒体分发和互动反应促进人际互动，跨文化青少年报告SM可带来这些风险。全球SM活跃用户规模大，青少年身体不满与网络欺凌随SM流行上升；英国儿童与青少年心理健康服务（CAMHS）转介增加，青少年心理健康慈善机构呼吁政府行动。青春期涉及身体与情绪发展及身份形成，外貌重要性增加；自我感知身体意象指个体基于个人建构视角评价自身身体并受他人互动影响。身体不满源于身体意象扭曲与理想化美貌标准内化，导致身体监视增加，是饮食失调行为常见前驱；社会比较理论（social comparison theory）解释年轻人尤其女性将外貌与他人比较。SM使用与负性身体意象及潜在饮食失调存在联系。青年心理健康是全球危机，多数精神障碍发病高峰约15岁，63%—75%发生于童年向成年过渡期；《柳叶刀精神病学》青年心理健康委员会指出“社交媒体兴起”等全球大趋势是心理痛苦驱动因素。既有定性系统综述关注青少年对SM与心理健康福祉观点，识别“外貌担忧与身体理想”主题，青少年强调“完美”照片与“点赞”社会认可的重要性；但该综述聚焦更广，未充分考察身体意象影响，故仍存在理解青少年复杂生活体验与观点的知识缺口，本综述针对该缺口。
2 背景与综述理由
世界卫生组织（WHO）强调促进对青少年心理健康更广泛理解，约七分之一青少年经历精神障碍，抑郁、焦虑和进食障碍是主要疾病与残疾原因。16—24岁人群焦虑抑郁报告增加，NHS调查显示青少年精神障碍率从10.1%升至25.7%。青少年身体意象感知复杂多因素，包括身体接纳、差异正常化与自我安全感。SM与身体意象关系有大量文献支持，视觉平台和“瘦理想”（thin-ideal）主导与身体不满和饮食失调症状相关；瘦理想指媒体常崇拜的难以达到的瘦削体型，研究估计常低于女性平均体重15%，多数女性生物遗传上难以达到。社会学习理论（social learning theory）认为观看者将呈现的身体标准内化为正常、期望和吸引力必需；自我差异理论（self-discrepancy theory）描述实际自我与理想自我间感知差异，可致身体不满与心理痛苦，并是饮食失调行为前驱。SM流行与编辑工具使用可能加剧身体不满；当不现实身体标准被推广并互动，可能降低自我价值感、增加身体不满和饮食失调行为。尽管已有研究考察心理健康与SM关系，但多数集中于定量相关，较少探索青少年生活体验，形成定性探索缺口，尤其身体意象。青少年心理健康与身体意象统计显示与SM使用增加强关联，年轻人心理健康下降，需求紧迫；NHS Digital数据显示2022年超过120万年轻人接触CAMHS，需优先改善NHS服务；管理增长服务使用需更多资金与政府关注CAMHS，增加资源以招聘培训人员、提高预约量、缩短等待时间；护士报告因时间和资源有限难以将研究整合实践，减少工作量可促进当前研究使用，符合NMC code第6节“始终依据最佳可得证据实践”和“维持知识与技能”。此外，三分之二有心理健康担忧青少年不寻求帮助，通过生活体验研究可增强CAMHS在社交平台可见性并提供适龄可及内容；但需解决资金与等待时间挑战。
2.1 目的
探讨青少年社交媒体使用与身体意象相关的生活体验与观点。
3 方法
3.1 研究问题
为产生全面文献综述，需形成清晰聚焦研究问题；鉴于经验性焦点，采用SPIDER框架生成研究问题：样本为青少年社交媒体使用者；感兴趣现象为社交媒体对青少年感知身体意象的影响；设计为定性研究设计的已发表作品；评价为对社交媒体与青少年身体意象联系的体验与观点；研究类型为同行评议的原始定性研究。最终研究问题为“青少年对社交媒体使用与其身体意象相关的生活体验与观点是什么？”
3.2 纳入与排除标准
清晰纳入排除标准界定综述边界。定量研究因生活体验焦点排除；青少年定义为12—18岁；未对地理区域设排除。纳入标准包括12—18岁青少年、英文发表、原始研究、2013年至今、同行评议、定性或定性重点混合方法、探索SM对青少年身体意象影响、含访谈/焦点组/问卷设计；排除非青少年、非英文、二次非实证研究/文章/综述/元分析、2013年前、非同行评议、定量或定量重点混合方法、不聚焦该影响、含实验或诱导数值数据调查设计。
3.3 检索策略
为获得医学焦点全面检索，使用CINAHL、MEDLINE和PubMed高级数据库，以获取最大相关出版物并避免遗漏；NICE方法手册建议多数据库检索以产生系统可重复综述。由SPIDER生成术语转化为可检索关键词，使用布尔运算符“AND”“OR”进一步聚焦，采用截断（*）检索不同词形如adolescents或adolescence。检索词包括社交媒体（SM）及社会网络站点、数字媒体、社交网络、在线、互联网；青少年及teenagers、young adults、teen、youth、young people、adolescence，截断adolescen*、teen*；身体意象及self-esteem、self-image、body dissatisfaction；体验及impact、qualitative、interviews。数据按PRISMA 2020指南报告与评价，并改编QUORUM清单以防不充分资料综合。
3.4 文献评价
选定与筛选后，每篇论文使用定性研究批判性评估技能计划（CASP）工具进行批判性评价；CASP是医疗研究中常用批判性评价工具，适合本综述情境。CASP考虑2个筛选问题及8个关于资料收集方法质量、结果后果及结果外推问题。CASP使用影响综合与解释：方法学严谨性较高研究在识别新兴主题和得出结论时权重更大；通过CASP评估发现特定方法学局限的研究，其发现更谨慎考虑。例如若干研究报告SM生活体验的性别差异，但仅纳入女性参与者的研究在形成性别主题时被谨慎解释；因聚焦生活体验，特别考虑招募场所，若干研究主要从私立资助学校招募或可能主要产生较大青少年的场所，故在形成反映更广泛青少年人群主题时谨慎解释。
3.5 资料分析
完成全面批判性评价后，采用归纳性主题分析（thematic analysis）六阶段框架，包括熟悉资料、编码、主题开发与精炼及最终报告生产。一名研究团队成员独立生成初始编码并识别资料中模式；初始编码与模式基于跨资料共享概念发展为主题；初始主题通过一系列与研究团队第二成员会议审查与精炼，讨论替代解释并精炼主题以支持连贯性并保持与纳入研究紧密一致。资料分析全过程中，研究团队进行个人与学科反身性讨论；由于两名成员均有心理健康服务和与年轻人工作经验，这些讨论使团队保持对自身主观性的意识，并批判性参与其潜在假设；尤其反思专业经验与先前期望如何影响发现解释。反身性讨论整合于编码、主题开发和精炼阶段，以批判性检查潜在偏倚并探索替代解释，从而增强分析可信度，支持主题基于纳入研究发现而非研究者预想。
4 结果
初始检索识别281篇论文；排除重复和不符纳入标准研究后余7项研究；采用PRISMA流程总结。为探索研究问题，纳入7项定性研究；所有七项均呈现定性数据；三项使用焦点组，四项使用半结构访谈；所有纳入论文使用主题分析呈现发现；按纳入标准无地理限制；纳入研究来自日本、美国、澳大利亚、加拿大、爱尔兰和西班牙；所有研究均旨在探索青少年对SM如何影响其感知身体意象的看法。纳入研究质量用CASP定性研究批判性评价工具评估；主题分析用于讨论各纳入研究发现；识别七个主题，随后发展为三个总括性主题：身份与自我感知、性别化经验、保护性角色与外部影响。
4.1 主题1：身份与自我感知
在所有纳入研究中，青少年感知SM使用影响其身份与自我感知中的身体意象；从常见发现发展三个子主题：自我比较、社会标准与压力、验证。
4.2 自我比较
七项研究中六项发现青少年更频繁与同伴、名人和影响者比较；研究一致报告身体不满增加，以及参与者体重控制行为实验。报告负面外貌比较，尤其使用Instagram等平台时不安全感和自我意识增加；观看名人和同伴图像均加剧比较，但参与者指出同伴图片负性影响更大，因为同伴代表更“现实”的年轻女孩标准。需考虑样本为24名非政府学校青春期女孩，存在抽样偏倚，限制推广；全女性样本可能限制观点深度与多样性；一项焦点组研究发现青少年报告SM图像影响身体不满和饮食失调行为发展，一名参与者称看到模特和名人使其自我意识增强，因身体差异而停止进食并尝试多种饮食；男女参与者均表达SM负面影响感知身体意象，部分导致有害体重控制行为。
4.3 社会标准与压力
五项纳入研究发现SM强加不现实且难以达到的标准，常被青少年使用者内化；发现强调自我客体化等有害行为和负性自我感知。一项访谈研究发现29名日本青少年感知SM促进“西方理想”体型全球化，负性影响跨文化美貌标准；参与者常报告西方作为美貌理想外部来源，多数体现极端瘦；参与者一致报告SM上瘦压力导致体重控制行为和负性自我感知。类似焦点组研究报告压力遵从“西方理想”，导致“对自己身体不适”。相反，另一研究报告部分参与者不认为SM上对女性身体关注增加有害，并视为正常。
4.4 验证
四项纳入研究发现验证在塑造青少年在线行为和自我呈现中作用大；表演性参与扭曲自我表达和身份，并强化以外貌为基础的自我价值，导致自我客体化和情绪痛苦。一项访谈研究发现青少年常将SM互动指标等同于社会认可；点赞和赞美等积极验证暂时提升自尊和社会归属感，导致选择性发布以获得社会认可。另两项研究发现参与者报告发布更性化图像以获得同伴点赞评论认可；社会规范鼓励女性青少年发布性化内容以获得更多点赞评论，强化“青少年价值基于外貌”的信息，使参与者感到压力遵从“奖励”青春期女孩发布性化图像的社会规范。但并非全组如此，所有研究发现部分参与者视此行为为“寻求关注”而不参与。
4.5 主题2：性别化经验
纳入研究中青少年常描述SM有害心理健康，但部分研究报告感知影响具性别特异性；子主题为性别差异和媒体素养。
4.6 性别差异
七项中三项报告SM影响因性别而异；另一研究也强调潜在性别差异但仅纳入女性。主要发现女性参与者较男性更少寻求积极内容，更可能内化难以达到美貌标准。两项包含男女参与者的研究最详细：男女均受“理想”体型影响，男性为“精瘦肌肉型”，女性为“瘦”；关键发现某些男性参与者视SM为激励环境，认为理想身体可通过努力达到，一名参与者称在线身体激励其去健身房更自律；一项研究显示女性参与者常视理想身体难以达到，导致外貌比较和身体不满高于男性；相反，两项研究中若干男女参与者表达暴露于理想身体导致自我批评和身体不满，一名男性称“男孩受此影响与女孩一样大”；另一研究报告SM负性影响正成为“年轻男性上升问题”。
4.7 媒体素养
所有纳入研究强调媒体素养在缓解SM不现实美貌标准和有害影响中的重要性。一项焦点组研究参与者认可观看名人和同伴图片导致社会比较和外貌担忧，但能识别对身体的负性后果并意识到SM人工性；六组中五组显示高媒体素养，能识别编辑修饰图像，尤其名人图像；一名参与者称不与名人比较因为“他们生活在不同世界，有化妆师和Photoshop”。这与另两项研究一致，参与者识别“价值基于外貌”的无益文化，并报告“保护性过滤”（protective filtering）策略防止自我比较，即内化保持积极身体意象的信息并拒绝潜在有害信息。另一研究发现媒体素养高，尤其女性，参与者称“如果用滤镜会好看得多”，知道名人/影响者照片被Photoshop有助于心理疏离感知压力；男性参与者平均对照片操纵编辑意识较低，报告SM身体可通过努力达到，呼应SM对男性更具激励性。
4.8 主题3：保护性角色与外部影响
六项纳入研究参与者报告学校和家庭环境中的教育与支持对促进积极身体意象至关重要；也有报告认为SM上身体积极内容有积极影响，但另一些研究未发现。
4.9 学校与父母角色
一项访谈研究发现参与者视学校和家庭环境对缓解SM身体意象负性影响至关重要；学校通过挑战不现实美貌标准和促进自我接纳的课程培养媒体素养、批判性思维和身体积极性；样本称学校环境是“独特文化”，比同伴环境更支持，一名参与者称学校“更关心”，另一名称“他们教你如何喜欢自己”。另两项研究发现学校身体意象教育方式差异产生进一步负性影响；两项均报告欺凌、教师意识缺乏和同伴动态加剧参与者身体不满。父母通过示范健康自尊、促进开放沟通和阻止以外貌为基础验证强化积极身体意象；一项研究发现缺乏积极父母影响进一步增加负性自我感知，一名参与者报告家庭压力，母亲有时说“你应该减点体重”，她答“我知道”；这显示青少年可感到照护者明确压力减重和节食，进而内化“瘦最好”观念。
4.10 积极身体意象促进
五项纳入研究强调青少年在线和线下促进积极身体意象的外部与内部策略，包括接触在线身体积极内容和保护性过滤。一项研究参与者表达保护性过滤使其有能力塑造自身身体意象并欣赏同伴品质，而无不常导致自我比较的嫉妒；研究者认为这表明媒体素养增强。另两项研究同样发现保护性过滤技术有助于减少外貌比较和维持积极身体意象。一项研究参与者指出SM上身体积极运动如呈现多样身体的品牌活动促进更健康身体意象感知；相反，另一研究发现女性参与者受所有SM身体意象内容负性影响，不论是否积极，一名女性参与者称尽管存在身体积极内容，“更瘦的人”比“plus size人”获得更多积极反馈。
5 讨论
七项纳入研究中青少年均描述SM使用影响其感知身体意象，包括自我比较增加、实施有害社会标准与压力、更依赖他人验证。与同伴和名人自我比较增加是最常报告影响；研究报告观看他人照片时负性外貌比较导致身体不满增加，与既有研究一致显示青少年尤其女性内化社会美貌规范，增加身体不满和饮食失调风险；也考虑身体不满对参与者额外影响，探索饮食失调和体重控制行为发展。社会文化理论（sociocultural theory）解释不现实西方理想在SM主导鼓励女性内化并渴望模仿，尽管不可能；瘦理想内化：个体接受主导吸引力理想因他人认可验证，失败则引发身体不满和饮食失调。系统综述发现SM传播社会文化影响如社会接受外貌理想对青少年心理健康问题发展有作用；外貌担忧可降低连接感和相关性，专业支持可作保护因素；心理健康护理本质关系性，治疗关系可能通过培养联盟减轻SM影响，使青少年感到根本被验证理解而非以外貌为首要。另一关键发现是SM社会标准与压力导致自我客体化；客体化理论（objectification theory）提出人逐渐视自己为可主要基于外貌评价的客体，因而更依赖外部验证；参与者报告点赞评论验证可培养自我价值取决于外貌观念，强化外部认可需求，促使发布更多性化内容。身份发展理论将青春期概念化为身份形成关键期和对同伴评价敏感性增加，发布性化内容可能代表获得社会接受并遵从感知外貌和性别规范尝试；元分析表明SM使用放大狭隘外貌标准暴露，女孩瘦和男孩肌肉被视为性吸引力必需；此背景下人格次于外貌判断，影响自我概念并塑造社会重要方面感知；长期可致低自尊、焦虑和饮食失调行为。身体意象感知因素可在交叉性理论框架中理解，青少年可能受性别、族裔、性取向和社会文化地位等多因素影响；因此应考虑招募的生态系统；若干研究从私立学校招募；尽管有限证据表明私立学校影响心理健康，私立学校常比公立学校有更多资源支持心理健康；因此应考虑公立与私立学校环境体验差异。部分研究报告SM对身份与自我感知不利影响具性别特异性；主题讨论男女青少年SM不同体验，涉及媒体素养水平和不同外貌理想；两项包含男女参与者研究报告男女对SM理想体型理解平行，女性理想基于瘦，男性为精瘦肌肉型；研究还强调男女均经历自我批评和身体不满增加；与既有研究一致社会文化因素如媒体、同伴和父母影响男性身体不满发展；更具体，西方精瘦肌肉理想加剧男性身体不满程度与瘦理想影响女孩相似；支持结论：SM呈现理想体型依性别而异，但青少年身体意象因理想化媒体生态被SM加剧而集体受损。若干纳入研究报告参与者媒体素养高尤其女性；研究报告女性比男性更意识到SM人工性并能更频繁采用保护技术拒绝有害信息；系统综述表明样本媒体素养低是身体意象关键决定因素；尽管文献提示青少年媒体素养水平不一，获得这些技能可能有助于最小化SM对身体意象有害影响；媒体素养培训项目显著提高青少年平均知识得分并改善对有害媒体信息批判反思技能；类似工作坊仅1天即对参与者媒体素养产生积极影响；心理健康护士需不仅注意SM威胁，也注意通过干预如促进媒体素养缓解威胁；护士因治疗关系质量和批判性参与证据能力常处有利位置支持青少年发展；但干预有效需相关卫生专业人员也具备适当媒体与数字素养。最后主题探讨学校和父母促进积极身体意象以缓解SM有害影响的保护角色；部分研究发现学校和家庭环境教育与支持通过培养自我接纳产生积极影响；类似发现缺乏外部支持加剧身体不满；访谈研究发现父母和教育者直接影响参与者自我意象感知；提供安全环境和鼓励沟通帮助青少年建立健康自我意象和改善自尊；研究者进一步指出教育者负责提供媒体教育，鼓励青少年批判性回应SM负性信息；一项随机对照干预研究旨在挪威学校环境促进积极身体意象，研究者与教育者合作实施健康身体意象项目，显示减少比较和增强学校情境媒体素养有效性；这强化父母教育者角色结论，提示青少年身体意象积极体验不能完全理解而不承认家庭和教育者重要作用；这些发现进一步强调在学校和家庭环境实施干预以增强自尊、拓宽美貌标准感知并促进青少年与父母教育者开放对话的重要性。
5.1 局限
尽管检索全面，但限于三个数据库，可能排除更广泛来源；其他数据库和灰色文献可贡献更广泛来源；研究间异质性提供国际跨文化见解，但因聚焦生活体验，需考虑参与者招募的生态环境及可能改善或加剧SM感知影响的交叉性影响；例如若干样本来自富裕非政府学校人群，其生活体验可能不反映较不富裕环境青少年；尽管识别潜在性别差异，但七项研究中仅三项包含男性参与者，限制性别比较强度。
6 结论
本综述考察青少年对SM使用与身体意象关系的感知和生活体验，同时识别保护因素即支持性学校和家庭环境有助缓解感知影响；发现强调需进一步实证研究探索如何利用SM促进身体积极和自我接纳，尤其通过纳入多样和现实表征；此类见解可为英国学校课程和青少年心理健康服务发展提供信息；尽管明确需进一步研究，本综述结论由现有证据充分支持。总体，本综述强调青少年报告身体不满和外貌相关担忧的生活体验；这些问题与自我比较、社会压力和自我客体化密切相关，并经SM使用放大，与该人群饮食失调行为发生率升高相关；然而新兴证据提示有意义改变潜力；近期发展如身体积极SM运动和在学校环境中纳入同情聚焦干预改善身体意象的前景，表明值得继续探索和评价的干预前景。
7 临床实践相关性
本综述发现强调青少年感知SM以多种方式负性影响身体意象，包括自我客体化、身体不满、自我批评和饮食失调行为；新兴主题提示研究和实践意义。主题1强调SM对身份和自我感知的感知影响；尽管这些问题在参与者样本中普遍，研究也强调改变潜力；研究报告在学校环境实施同情聚焦教育显著帮助缓解这些负性影响，促进身体积极和自我接纳。主题2揭示SM对心理健康感知影响可能存在性别特异差异，并强调青少年媒体素养重要性；结果进一步强调支持青少年发展媒体素养和批判思维以缓解SM对感知身体意象潜在有害影响。主题3识别家庭、教师和卫生专业人员的保护角色和影响；为确保未来卫生专业人员充分装备和知识，需意识到SM对青少年潜在破坏性影响并能提供有效干预以符合最新可得证据实践；注册前护理课程必须反映该需求，并为各级卫生工作者提供额外培训以增强其向青少年提供照护的实践范围。
