《International Journal of Nursing Studies Advances》：Migration of Nurse-Midwives from Nigeria: Implications for Midwifery Education Workforce Sustainability and Maternal Mortality Indicators
编辑推荐：
背景：尼日利亚仍承受较高的孕产妇健康负担，并存在卫生专业人员短缺和分布不均。尼日利亚护士和助产士的国际迁移引发了对卫生人力（health workforce）可持续性、服务能力以及卫生系统维持熟练孕产妇健康专业人员充分培养管道能力的担忧。迁移被称为约鲁巴语中的
背景：尼日利亚仍承受较高的孕产妇健康负担，并存在卫生专业人员短缺和分布不均。尼日利亚护士和助产士的国际迁移引发了对卫生人力（health workforce）可持续性、服务能力以及卫生系统维持熟练孕产妇健康专业人员充分培养管道能力的担忧。迁移被称为约鲁巴语中的“Japa”，与经济、职业、制度和社会政治因素相关。尽管卫生工作者迁移对服务提供的影响日益受到认识，但对助产教育（midwifery education）、卫生人力可持续性和孕产妇健康的相互联系影响关注较少。本综述考察尼日利亚护士和助产士国际移出可能影响助产教育、人力稳定性和孕产妇生存的系统层面路径。
方法：研究人员于2026年2月至6月开展叙述性文献综述（narrative literature review）。研究人员检索了PubMed（85）、CINAHL（25）、Scopus（65）、African Journals Online（18）和世界卫生组织（WHO）机构信息共享库（12），纳入2011年1月1日至2025年12月31日发表的英文文献。另通过灰色文献（grey literature）和手工检索识别补充记录（15）。在缺乏尼日利亚证据时，选择性纳入与尼日利亚可比的中低收入国家（LMICs）证据，并仅用于情境化解释而非替代尼日利亚证据。研究人员综合了国际护士和助产士外迁与人力流失、助产教育、临床导师制（clinical mentorship）、服务提供和孕产妇健康之间的路径。
结果：来自44项纳入研究的证据显示，国际外迁消耗可用护理和助产人力，并可能增加留守人员的工作量和压力。叙述性综合发现三条相互联系的路径，国际护士和助产士外迁可能通过这些路径影响尼日利亚孕产妇健康系统：国际迁移的驱动因素和规模；人力和教育能力；以及对孕产妇健康服务可用性、连续性、质量和应急响应的影响。人力短缺还可能影响熟练孕产妇健康服务的可用性和连续性。结构性驱动因素包括报酬、工作条件、专业发展机会、不安全、卫生系统治理和国际招聘。
结论：尼日利亚护士和助产士国际外迁威胁卫生人力可持续性和未来健康专业教育。加强保留、教育、工作条件、迁移数据、人力规划和伦理招聘（ethical recruitment）至关重要，同时需要关于其对教育能力和孕产妇健康结局影响的尼日利亚特定证据。
论文解读：该叙述性文献综述（narrative literature review，一种以主题归纳整合文献而非定量合并的研究方法）聚焦尼日利亚护士-助产士（nurse-midwives）国际外迁对助产教育、卫生人力可持续性（workforce sustainability，指卫生系统留住、配置并维持足够合格人员的能力）和孕产妇死亡指标（maternal mortality indicators）的系统层面影响。研究背景是尼日利亚孕产妇健康负担高，卫生专业人员短缺和分布不均；护士和助产士外迁引发对服务能力与熟练孕产妇健康专业人员培养管道的担忧。迁移被称为“Japa”（约鲁巴语中意为“离开/逃离”，此处指技能人才外迁），与经济、职业、制度和社会政治因素相关。现有证据更多关注迁移对服务提供的后果，对助产教育、人力可持续性与孕产妇健康之间相互联系关注不足；尼日利亚特定证据尤其缺乏。开展该研究旨在识别国际外迁影响助产教育、人力稳定性和孕产妇生存的路径，区分直接证据与比较证据，并提出研究空白，为保留、教育、人力规划和伦理招聘（ethical recruitment，指不损害来源国卫生系统的国际招聘）政策提供依据。
方法上，作者Esther Oluwatoyin Famutimi于2026年2月至6月开展叙述性文献综述，检索PubMed（85）、CINAHL（25）、Scopus（65）、African Journals Online（18）和WHO Institutional Repository for Information Sharing（12），纳入2011年1月1日至2025年12月31日英文文献，补充灰色文献和手工检索（15），最终纳入44项研究。尼日利亚证据缺乏时，选择性纳入与尼日利亚可比的中低收入国家（LMICs，指卫生资源有限的国家）证据，仅用于情境化而非替代尼日利亚证据。
结果如下。3.1 “Japa”现象：驱动因素及其对尼日利亚卫生人力的后果：叙述性综合显示，持续外迁消耗卫生人力并加剧短缺；推力包括低报酬、超负荷、职业发展有限、资源不足、职业压力、经济不安全、通胀和工作环境不满，拉力包括更高报酬、工作条件、职业机会、研究生教育、专业认可和生活质量；迁移意图由职业与社会经济条件共同塑造，且尼日利亚还存在生产、分布、筹资、基础设施、招聘和保留等长期问题，不能将全部短缺归因于迁移。4. 护士-助产士外迁与助产教育：文献综合区分两类路径，执业护士-助产士外迁间接减少临床教学、督导和导师资源，护士-助产教育者外迁直接削弱院校教学能力；尼日利亚关于教育者外迁规模证据缺乏，教育后果还受退休、招聘失败、报酬、机构重组、招生增加和基础设施不足影响。5. 临床培训、导师制与能力发展：助产能力需理论、临床判断、技术、沟通和及时决策整合，并需在合格督导下反复临床暴露；有经验助产士减少可能使临床教学责任集中于更少人员，影响取决于机构补充人员和安排实习能力；导师制支持专业发展和临床决策；证据不支持简单推断“技能稀释”，毕业生能力取决于课程质量、师资准备、实习机会、督导、评估、个体学习、监管标准和机构资源。6. 人力可持续性与孕产妇健康服务提供：移民使卫生系统损失需投资培养的人员，替代需时间；农村和难以到达地区吸引和保留熟练人员更难，外迁减少总体人员池使再分布更困难；应区分国际外迁与国内农村-城市流动；护士-助产士提供产前、产时、产后、新生儿、社区和急诊产科服务，人员减少可增加工作量、降低排班灵活性，影响连续服务、应急响应和转诊；但移民单独不能解释孕产妇死亡。7. 对尼日利亚孕产妇生存和健康结局的启示：孕产妇生存依赖全孕产期及时获得高质量照护，熟练人员是识别和管理并发症的核心；助产照护和连续照护模式与质量相关；尼日利亚急诊产科知识和危险征象识别仍存在挑战；人员不可用会增加剩余人员工作量并减少休息、专业发展和支持性督导时间，护士倦怠与患者安全和照护质量较差相关；在产科服务中，人员压力可能影响产后出血、高血压疾病、脓毒症、梗阻性难产等及时识别，但证据不能说明移民直接导致孕产妇死亡，而是可能作为压力系统内人力约束链条的一部分增加脆弱性。8. 尼日利亚卫生系统可持续性与人力治理：人力可持续性不仅是培养更多专业人员，还包括保留、分布、支持和管理；移民暴露治理弱点；接收国获得已培训人力，来源国替代需师资、基础设施、临床实习、监管能力和财政投入；应对不是阻止移民，专业人员有流动权利；政策挑战是改善留存条件和发展伦理国际招聘；保留政策需处理迁移意图背后的条件，卫生筹资、报酬、人员配置、基础设施、设备、职业发展、职业安全和支持性领导均需，人力规划需准确信息，移民数据需可靠。9. 政策响应与战略干预：国家卫生人力迁移政策承认需管理迁移、保护卫生系统能力并鼓励伦理招聘；保留层面改善报酬、工作条件、职业晋升、专业发展、职业安全和支持性领导；教育层面扩大招生需匹配师资、临床训练点、模拟、导师制、基础设施和教育领导投入；人力规划层面需可靠定期更新卫生人力生产、就业、流失、退休、迁移、地理分布和空缺信息；迁移治理层面加强伦理招聘和双边安排；教育者发展层面需招募保留护士和助产教育者、支持学术晋升、加强临床-学术伙伴关系、持续专业发展，并将教育者作为独立职业群体监测；孕产妇健康层面人力政策应与妇幼健康优先事项一致。10. 概念综合与研究空白：概念路径不应视为单一因果链，各阶段受其他因素影响；主要空白包括护士-助产士外迁对尼日利亚助产教育直接影响证据不足，迁移与孕产妇健康结局定量关系需尼日利亚特定研究，地理分布是否农村、偏远、服务不足或专科服务受影响，教育结局如师生比、实习容量、导师可用性、学生临床暴露、能力评估、毕业生准备度和师资流动，以及政策有效性评估。
讨论部分总结：原文强调概念谨慎，执业护士-助产士外迁不同于护士-助产教育者迁移，也不同于国内城乡流动；护士-助产士迁移与孕产妇死亡关系复杂，受社会经济和服务提供因素中介；政策应从控制迁移转向创造保留、公平分布、专业发展和教育能力条件；仅增加培训点而不投资师资、临床学习环境和卫生系统能力可能无法解决短缺；可持续人力发展需教育、服务、监管、筹资和迁移政策协调。研究结论翻译：尼日利亚护士和助产士国际外迁是该国更广泛卫生人力可持续性问题的一部分：与人力流失相关，并受报酬、工作条件、专业发展、社会经济环境和制度因素影响。影响远超人员立即损失。人力可用性下降可能增加剩余人员工作量，减少可用于临床督导、导师制和带教的经验临床医生数量；这些影响可能进一步给助产教育和卫生系统维持熟练孕产妇健康专业人员充分培养管道的能力带来压力。但证据也说明需要概念谨慎。执业护士-助产士国际外迁不同于护士-助产教育者迁移，二者也不应与国内农村-城市流动混淆。护士-助产士迁移与孕产妇死亡关系复杂，并由卫生系统内许多社会经济和服务提供因素中介。政策响应应远离控制移民的尝试，转向创造人力保留、公平分布、专业发展和教育能力条件。增加培训点而不投资教育者、临床学习环境和卫生系统能力，可能无法解决人力短缺。可持续人力发展需要教育、卫生服务提供、监管、筹资和迁移政策协调。最终，护士-助产士外迁问题不在于多少专业人员离开尼日利亚，而在于卫生系统能否保留足够熟练人员、教育下一代、公平分布并创造高质量孕产妇和新生儿照护条件。加强这些系统将维持SDG 3.1和孕产妇健康结局进展。未来研究应产生更强尼日利亚特定证据，将迁移数据与人力指标、教育能力、临床服务提供和孕产妇健康结局联系，使政策制定者从对“Japa”的广泛担忧转向可测量、循证的人力和孕产妇健康策略。
