跌倒与绊倒应分别分析：运动功能量表可筛查两者，矢状面对齐仅与绊倒相关

《Scientific Reports》：Locomotive dysfunction and spinopelvic sagittal alignment in relation to falls and stumbling in community-dwelling adults: a cross-sectional study

　　

摘要

跌倒和绊倒常被作为单一结局进行分析，但实际上只有跌倒才会造成损伤，且两者的相关因素可能不同。我们针对2021年磐城市健康促进项目中531名成年人的跌倒和绊倒两种情况分别进行了调查——他们回答了关于跌倒和绊倒的独立问题，并接受了站立位全脊柱侧位X线摄影。Logistic回归模型纳入了年龄、性别、骨骼肌指数、镇静催眠药使用情况、25题老年运动功能量表（GLFS-25）以及一个脊柱骨盆矢状面参数。总体来看，83名参与者（15.6%）报告了跌倒，165人（31.1%）报告了绊倒，188人（35.4%）发生了上述任一事件。GLFS-25在所有年龄亚组中与所有结局均相关：每增加一个评分，发生任一事件的校正比值比为1.095（95%CI 1.055–1.137），仅跌倒的校正比值比为1.062（1.028–1.098）。去除其两个焦虑条目后，曲线下面积仅从0.702降至0.682。矢状面对齐仅与绊倒显著相关：<65岁参与者矢状面垂直轴较小，≥65岁参与者T1骨盆角较大。然而，多项Logistic回归未能区分其与跌倒和绊倒的关联差异。运动功能障碍与两种事件均相关，且无需设备即可评估，而X线影像学发现应被视为假说生成性结果。