《Exploration》：Next-Generation CAR-T Cell Therapy: From Modular Design to Clinical Expansion
编辑推荐：
嵌合抗原受体（CAR）-T细胞疗法已成为一种突破性的肿瘤治疗手段。经过数十年的研究，其目前正被积极探索用于更广泛的免疫介导疾病，尤其是肿瘤和自身免疫性疾病。在理解技术进步和解决这种工程化细胞疗法的内在局限性方面均已取得重要进展。然而，CAR-T细胞的临床疗效和
嵌合抗原受体（CAR）-T细胞疗法已成为一种突破性的肿瘤治疗手段。经过数十年的研究，其目前正被积极探索用于更广泛的免疫介导疾病，尤其是肿瘤和自身免疫性疾病。在理解技术进步和解决这种工程化细胞疗法的内在局限性方面均已取得重要进展。然而，CAR-T细胞的临床疗效和安全性仍受多种因素影响，包括免疫抑制性肿瘤微环境（TME）、肿瘤细胞持续的突变演化、制约可及性的高昂生产成本，以及生物治疗相关的免疫毒性。鉴于这些重大挑战，迫切需要进行范式转变——从仅将CAR-T细胞视为“工程化免疫细胞”，转变为将其视为“可编程智能系统”。本综述提出一个动态免疫工程框架，主张将下一代CAR-T细胞构想为能够感知、响应并自我调节免疫应答的可编程免疫系统。这一不断发展的方法将动态免疫调节定位为免疫系统功能的核心原则。最终，本综述旨在为开发不仅高效，而且成本可控且全球可及的下一代CAR-T疗法提供概念和理论基础。
1 引言
嵌合抗原受体（CAR）-T细胞疗法已发展为癌症免疫治疗中最具变革性的进展之一。通过基因工程使自体T细胞表达不受主要组织相容性复合体（MHC）限制的合成受体，CAR-T疗法在复发/难治性B细胞急性淋巴细胞白血病（R/R B-ALL）、大B细胞淋巴瘤（LBCL）和多发性骨髓瘤（MM）等血液恶性肿瘤中展现了显著疗效。然而，其临床应用仍面临肿瘤微环境（TME）免疫抑制、肿瘤细胞持续突变导致的免疫逃逸、高昂的生产成本限制可及性，以及生物治疗相关的免疫毒性等重大挑战。因此，本综述提出一个动态免疫工程框架，主张将下一代CAR-T细胞构想为能够感知、响应并自我调节免疫应答的可编程智能系统，以期为开发高效、成本可控且全球可及的CAR-T疗法奠定概念与理论基础。
2 40年CAR-T：超越传统线性模型的新范式
本章回顾了CAR-T细胞疗法从概念到临床平台的四十年演进历程。1987年，Kurosawa团队首次将免疫球蛋白可变区与T细胞受体（TCR）恒定区融合，构建出嵌合TCR。1993年，单链可变片段（scFv）与CD3ζ链融合形成第一代CAR，但仅依赖CD3ζ信号导致体内持久性有限。基于T细胞激活的“双信号理论”，第二代CAR引入共刺激域（如CD28或4-1BB），显著增强增殖与存活能力。第三代CAR进一步整合双重共刺激域，提升代谢适应性。第四代CAR则采用“智能”设计，如合成Notch（SynNotch）逻辑门控系统、TRUCK平台（促进局部细胞因子释放以重塑TME）以及iCasp9自杀开关，以提高安全性和可控性。尽管这些进展显著改善了CAR-T在血液肿瘤中的疗效，实体瘤中的T细胞耗竭、抗原异质性和物理屏障仍构成严峻挑战，推动研究向动态可编程的下一代系统迈进。
3 从静态设计到动态调控：CAR-T的新框架
3.1 肿瘤微环境的动态重塑：从基因到细胞的功能释放
为克服CAR-T功能衰减，研究者通过基因工程增强细胞毒活性。例如，Fas/FasL途径是CAR-T杀伤靶细胞的重要机制，但实体瘤中纤溶酶可切割FasL而削弱其功能；工程化的Nok2-FasL抗体可掩蔽切割位点，保留膜结合FasL的杀伤功能。此外，通过CRISPR/Cas9敲除PD-1可增强低亲和力CAR-T的细胞因子分泌和抗肿瘤活性；PD-1:CD28开关受体则可将抑制信号转化为共刺激信号。在持久性方面，过表达c-Jun可抑制耗竭程序，敲除PRDM1和NR4A3可富集干细胞样记忆T细胞（T
SCM）。利用HIV-1 Nef蛋白下调HLA-I表达并激活Bcl-2抗凋亡通路，可延长异体CAR-T存活。包含ZAP327信号域的CAR构建体也显示出更强的体内持久性。
3.2 TME中的免疫细胞抑制
肿瘤微环境中的髓源性抑制细胞（MDSCs）和调节性T细胞（Tregs）通过分泌免疫抑制性细胞因子（如TGF-β、IL-10）、消耗精氨酸和色氨酸等氨基酸，以及表达共抑制配体，抑制CAR-T功能。例如，靶向TREM2的基因工程CAR-T分泌PD-1/TREM2双特异性scFv，可在结直肠癌模型中增强肿瘤清除。选择具有更强增殖潜能的T细胞亚群（如初始T细胞（T
N）、T
SCM和中央记忆T细胞（T
CM））可提高疗效；临床数据表明，维持1:1的CD4
+/CD8
+ CAR-T比例可使成人B-ALL完全缓解率达96%。双阴性T细胞（DNT）因其低同种异体反应性，也被探索为“现货型”平台。
3.3 动态CAR-T适应：多抗原协同对抗免疫逃逸
肿瘤抗原异质性和动态变化导致单靶CAR-T易发生抗原逃逸。双靶CAR-T策略通过同时靶向两个抗原（如CD19/CD22、BCMA/CD19）降低复发风险。临床研究显示，CD19/CD22双靶CAR-T治疗儿童B-ALL的完全缓解率达99%，BCMA/CD19双靶治疗MM的客观缓解率达92%。此外，逻辑门控电路（如“OR”逻辑）可增强靶向灵活性。表位扩展（ES）机制通过CAR-T杀伤肿瘤后释放抗原，由抗原提呈细胞呈递给内源性T细胞，从而扩大免疫应答广度，克服抗原逃逸。
3.4 动态优化可及性：从自体到“现货型”CAR-T
当前CAR-T生产依赖慢病毒或γ-逆转录病毒转导，存在成本高、耗时久等问题。异体通用型CAR-T（UCAR-T）利用健康供者外周血、脐带血或诱导多能干细胞（iPSC）来源的T细胞，可实现批量生产和“现货型”供应。体内CAR-T工程则通过脂质纳米颗粒（LNP）等递送CAR基因直接修饰体内T细胞，避免体外培养步骤。例如，双靶向LNP可同时识别CD7和CD3，实现约50%的转染效率。纳米技术还可作为“CAR-T纳米共生体”，通过递送STING激动剂等重塑TME，增强CAR-T浸润和功能。
3.5 动态毒性控制：CAR-T治疗的最后前沿
CAR-T治疗相关毒性包括细胞因子释放综合征（CRS）和免疫效应细胞相关神经毒性综合征（ICANS）。CRS以发热、低血压和缺氧为特征，ICANS与血脑屏障通透性增加相关。实体瘤治疗中还常见“脱靶-脱肿瘤”（OTOT）毒性，如靶向CAIX的CAR-T引起胆管炎、HER2 CAR-T导致致命性呼吸衰竭。应对策略包括IL-6受体拮抗剂托珠单抗和糖皮质激素，以及通过选择肿瘤特异性抗原（如EGFRvIII）或加入逻辑门控、iCasp9自杀开关等实现前瞻性安全设计。
4 动态免疫重编程：从肿瘤到自身免疫病
4.1 血液恶性肿瘤
CAR-T疗法已在白血病、淋巴瘤和多发性骨髓瘤中取得显著成功。目前全球已有14款CAR-T产品获批，主要靶向CD19或BCMA。CD19 CAR-T治疗R/R B-ALL和LBCL的完全缓解率可达50%以上；BCMA CAR-T治疗R/R MM的客观缓解率可超过90%。双靶策略（如CD19/CD22、BCMA/CD19）进一步提高疗效并降低抗原逃逸率。新型靶点如CD5、CD7（用于T-ALL）、CD38、CLL-1（用于AML）等也在临床试验中展现初步疗效。
4.2 实体瘤
实体瘤CAR-T治疗仍面临巨大挑战，但初步临床结果令人鼓舞。针对复发胶质母细胞瘤的B7-H3 CAR-T和IL-13Rα2 CAR-T显示安全性和一定应答；GCC19 CAR-T治疗转移性结直肠癌的PFS为6个月，疾病控制率73%；MUC1 CAR-T在转移性乳腺癌中使42%患者达到疾病稳定；EGFR CAR-T治疗晚期NSCLC的中位OS为15.6个月；CD133 CAR-T治疗肝癌的中位OS为12个月；PSCA和PSMA CAR-T治疗前列腺癌中也有部分患者应答。总体而言，实体瘤疗效仍受TME和抗原异质性限制。
4.3 自身免疫病
CAR-T疗法正扩展至自身免疫病领域。CD19 CAR-T在系统性红斑狼疮（SLE）中可实现深度B细胞清除和免疫重置，使SLEDAI评分显著下降。BCMA-CD19双靶CAR-T进一步清除长寿命浆细胞，在SLE和狼疮肾炎患者中维持无药缓解。此外，CAR-Tregs通过归巢至炎症组织并分泌抑制性细胞因子实现局部免疫抑制；嵌合自身抗体受体T细胞（CAAR-T）通过展示自体抗原（如桥粒芯蛋白3，Dsg3）特异性清除致病B细胞，为天疱疮等疾病提供新策略。这些方法仍处于临床早期阶段。
5 结论
CAR-T疗法已彻底改变血液肿瘤治疗格局，并向实体瘤和自身免疫病迅速拓展。然而，肿瘤异质性、免疫抑制性TME、T细胞耗竭、抗原逃逸、高生产成本和独特毒性等障碍仍需克服。未来进展依赖于精准工程和自适应调控：CRISPR/Cas9基因编辑可构建更强效安全的CAR-T；逻辑门控和开关设计提升可控性；TME重塑策略增强持久性；异体产品和体内递送技术降低成本和提高可及性。人工智能和深度学习正逐步整合到CAR-T研究的多个环节，推动CAR-T疗法从一项专业干预发展为可编程的智能免疫治疗平台。
