《Agronomy》：Cascading Effects of Irrigation Regimes on Soil Microenvironment, Rice Physiology, Crop Production, and Environmental Outcomes
编辑推荐：
水稻灌溉管理影响土壤条件、作物生理、生产力与环境效应，但各响应之间的关联尚未完全阐明。本综述在土壤–根系–冠层–生产–环境框架下，批判性地整合了连续淹灌（CF）、干湿交替灌溉（AWD）、控制灌溉（CI）、饱和土壤灌溉（SSI）和雨养补充灌溉（RAI）的相关证据
水稻灌溉管理影响土壤条件、作物生理、生产力与环境效应，但各响应之间的关联尚未完全阐明。本综述在土壤–根系–冠层–生产–环境框架下，批判性地整合了连续淹灌（CF）、干湿交替灌溉（AWD）、控制灌溉（CI）、饱和土壤灌溉（SSI）和雨养补充灌溉（RAI）的相关证据。土壤水分与氧化还原条件的变化会影响养分及潜在有毒元素的有效性、根系发育、冠层光合作用及同化物分配，进而影响籽粒产量与品质。在适度且时机恰当的节水灌溉条件下，部分研究报告灌溉用水量可减少10%–35%，同时维持或提高产量并改善水分利用效率（WUE）。然而，响应因干旱强度与发生时期、品种、土壤和气候而异；严重水分亏缺可降低产量并损害籽粒品质。水氮协同管理可能提高氮肥偏生产力（PFPN）和氮素内部利用效率（IE），但响应存在变异性。AWD通常减少甲烷（CH4）排放，但可能增加氧化亚氮（N2O）排放和镉的有效性；净全球增温潜势（GWP）和温室气体排放强度（GHGI）取决于特定地点的条件。未来研究应优先关注经过验证的灌溉阈值、长期监测，以及生产力、资源效率、温室气体和籽粒安全的综合管理。
1. 引言
全球水资源短缺、气候变化驱动的极端干旱以及城市化与工业化对淡水的竞争，对农业用水可持续性构成空前压力，水稻生产系统尤为突出。连续淹灌（CF）需水量大，节水灌溉技术成为保障产量与缓解水资源压力的关键。代表性节水灌溉方式包括干湿交替灌溉（AWD）、控制灌溉（CI）和饱和土壤灌溉（SSI），它们通过不同程度的水分限制和淹水管理来减少灌溉用水并提高水分利用效率（WUE）。但这些实践的影响远超产量与水的简单权衡，涉及水稻生理、生长、产量品质及环境效应的复杂协同与权衡。已有研究关注根系形态响应、激素信号、光合补偿、温室气体排放和重金属形态变化，但缺乏从土壤微环境到根系、冠层、生产及环境的系统整合。本综述旨在构建土壤–根–冠–生产–环境的级联框架，阐明不同灌溉制度的优势与局限，为区域适应性精准灌溉提供理论基础。
2. 综述方法
本综述采用结构化叙述性综述方法，而非正式系统综述或荟萃分析。检索数据库包括Web of Science核心合集和ScienceDirect，辅以Google Scholar和参考文献追溯。纳入标准为评估明确水稻灌溉或水分管理处理、量化相关响应指标、或提供机理与方法学证据的同行评议文章、荟萃分析和综述。主要证据来自田间试验，盆钵与实验室试验用于解释机理。由于未保留完整检索记录，未制作PRISMA式筛选流程图。最终纳入122篇文献。
3. 水稻对不同灌溉制度的多维响应
灌溉制度的改变系统性地调控水稻生长微环境，尤其是土壤水分、通气性和温度。以控制灌溉（CI）、干湿交替灌溉（AWD）和饱和土壤灌溉（SSI）为代表的节水模式改变了田间水分状态，触发根系到冠层的级联适应反应。这些生理和生长响应进一步影响籽粒产量与品质，同时改变水氮利用效率和环境可持续性。
3.1. 土壤–植物–水分相互作用与生理适应
3.1.1. 根际条件与根系对灌溉管理的响应
传统连续淹灌（CF）维持厌氧根区环境，但可能限制深层根系穿透，导致根系生物量集中于表层、根冠比下降。适度节水灌溉可促进根系生长，如AWD（再灌溉阈值为15–20 cm深度土壤水势–15 kPa）下根长密度和根干重增加，根系在深层分布比例提高。CI根据生长阶段阈值管理水分，也可能促进根系深扎；SSI因缺乏周期性水分波动，根系重构效应弱于AWD和CI。干湿交替引起氧化还原条件变化，影响Fe、Mn氧化物形态和养分有效性。干旱复水过程中，团聚体破坏和微生物胁迫释放溶解性有机碳氮和磷，但该养分脉冲短暂，深层且表面积大的根系有助于截获这些异质性养分。根系生理活性方面，中等水分亏缺复水后根系氧化活性（ROA）出现补偿性升高；但严重干旱（土壤水势约–30 kPa）或长期低湿显著抑制根系生长并导致早衰。
3.1.2. 节水灌溉下的冠层结构与光合适应
与CF相比，节水灌溉通常略微降低株高和最高分蘖数，但可提高有效分蘖比，改善冠层光截获和辐射利用效率。土壤水分下降降低叶片水势，触发气孔导度（gs）和蒸腾速率（Tr）降低，这一过程与根系合成的脱落酸（ABA）信号有关。适度土壤干旱激活渗透调节和抗氧化防御，维持活性氧（ROS）稳态。复水后，细胞分裂素（CTK）水平升高，ABA信号减弱，促进光合恢复；但气孔导度和净光合速率（Pn）的恢复可能滞后于水势，表现出生理滞回。轻度AWD下Pn不受显著抑制，复水后可能出现光合补偿效应；重度胁迫则因气孔和非气孔限制导致光合装置不可逆损伤。SSI的水分亏缺信号较弱，维持较稳定的植株水分状态，但补偿响应不明显。
3.2. 同化物分配、籽粒灌浆与品质调控响应机制
3.2.1. 产量形成与水分管理响应
灌溉处理对产量及其构成因子的效应具有阶段性。穗分化期严重干旱显著减少枝梗和颖花原基，降低每穗粒数和总库容；灌浆期轻度AWD可加速籽粒灌浆速率，促进茎鞘非结构性碳水化合物（NSC）向籽粒再动员，提高结实率和粒重。Yang等发现适度AWD可上调弱势粒中蔗糖合酶（SuS）、ADP-葡萄糖焦磷酸化酶（AGP）和淀粉合酶（StS）等关键酶活性，改善籽粒饱满度。灌溉与氮管理的协同增效也影响产量形成，聚合尿素（PCU）与AWD配合可同步提高有效穗数、每穗粒数、结实率和千粒重。
3.2.2. 稻米品质的比较分析
轻度AWD通常改善碾磨品质和外观品质，如提高整精米率、降低垩白粒率和垩白度；重度水分胁迫则导致灌浆不良、垩白增加和碾磨品质下降。AWD对直链淀粉和蛋白质含量的影响复杂：适度干旱促进NSC再动员，可相对降低蛋白质含量而改善食味；部分研究显示水分胁迫提高直链淀粉含量。灌溉还通过改变土壤Eh影响重金属积累：CF的厌氧环境促进砷以亚砷酸盐[As(III)]形式被吸收，AWD使Eh升高，As被氧化为砷酸盐[As(V)]并与铁氧化物共沉淀，籽粒As浓度可降低50%以上；但Eh升高促使CdS氧化溶解，增加Cd有效性，导致籽粒Cd浓度升高。
3.3. 资源利用效率
3.3.1. 水分利用效率
文献中水分利用效率指标定义不同。本综述区分基于蒸散发的WUE_ET（Y/ET）和灌溉水生产力（IWP，Y/I）。大量研究表明AWD和CI可显著降低灌溉用水量，如菲律宾AWD减少灌溉用水24%–38%且产量无显著损失；中国东北黑土区CI灌溉量比CF降低21.2%；太湖流域CI减少灌溉水34.1%并提高WUE。水分节约主要来自减少深层渗漏、地表径流和田间蒸发。但WUE或IWP的百分比提升需谨慎解释，因为水分输入定义、降雨贡献和产量响应的差异限制直接可比性。
3.3.2. 氮肥利用效率与水氮互作
灌溉制度通过多种途径影响氮素利用效率（NUE），相关指标包括氮肥回收效率（NRE）、氮肥偏生产力（PFPN）、氮素内部利用效率（IE）和氮素收获指数（NHI）。15N示踪研究表明CI虽减少总氮损失，但基肥回收率低于CF，因为CI抑制早期生长。适度AWD可促进根系生长和氮素吸收，提高氮素向籽粒分配。优化水氮耦合管理，如70%聚合尿素加30%常规尿素与适度AWD配合，可在减氮25%条件下获得最高PFPN和IE。
3.4. 环境与土壤后果
3.4.1. 温室气体排放及其权衡
传统CF产生大量甲烷（CH4）排放，节水灌溉通过周期性干燥抑制产甲烷菌并促进甲烷氧化，减少CH4排放，但干湿交替促进硝化–反硝化作用，可能增加N2O排放。因此需综合评估全球增温潜势（GWP）和单位产量排放强度（GHGI）。例如AWD相对常规淹水–中期晒田–淹水（FDF）显著降低CH4排放38%，同时降低GWP 22%和GHGI 24%。优化AWD水位阈值需考虑土壤类型、气候和氮管理。控制灌溉（CI）结合秸秆还田可增加土壤有机碳固存（SOCS），在显著减排的同时实现净温室气体排放（NGHGE）和GHGI最低。
3.4.2. 土壤理化性质
AWD的干湿循环可能导致表层土壤压实、容重增加和穿透阻力增大，但秸秆还田可缓解该趋势。AWD引起土壤氧化还原电位（Eh）剧烈波动，这是控制重金属（As、Cd、Cr）有效性和氮磷形态转化的核心驱动因素。虽然AWD可能加速土壤有机质（SOM）矿化，但CI与秸秆还田结合可增加40 cm土层有机碳固存，实现节水、减排和培肥的协同。轮灌模式还影响土壤盐分离子（Na+、Ca2+、Mg2+）的垂直迁移动态。
4. 讨论
4.1. 土壤微环境变化驱动水稻结构变化
CF下持续还原促进NH4+积累和铁锰矿物溶解；排水引入氧气促进硝化和Fe2+氧化，新生成的矿物表面可暂时固持磷，复水则引发短暂矿化和反硝化脉冲。AWD下养分有效性高度依赖于采样时间和位置，这解释了部分研究结果的不一致。周期性干旱可促进根系深扎和根系氧化活性，但只有在根系能够利用新释放的水分和养分时才是有益的；严重或长期干旱则会降低水力功能并加速根系衰老。AWD、CI和SSI不应仅作为固定处理类别比较，可转移的灌溉标准应整合胁迫强度、持续时间、恢复间隔和生育阶段。未来需要多站点田间试验和长期定位观测，以建立跨区域定量模型。
4.2. 植物生理响应与产量品质形成的优化
核心问题不是节水灌溉是否诱导结构和生理响应，而是在什么条件下这些响应转化为稳定的产量和优良品质。根系加深和冠层高效扩大资源获取能力，但最终产量取决于源活性、库建成和同化物转运的时间协调。复水后植株水势先恢复，而气孔导度和碳同化恢复较慢，短暂的光合速率升高只有在补偿干旱期间碳损失且与强库需求吻合时才有意义。基于冠层温度的作物水分胁迫指数（CWSI）结合胞间CO2浓度可能有助于区分可逆气孔限制和不可逆非气孔损伤。籽粒表现同样依赖发育时期：分蘖期干旱可抑制无效分蘖，穗分化期相似胁迫则不可逆地降低库容；灌浆期适度干旱可促进碳水化合物再动员，但过度或不当胁迫缩短有效灌浆期并增加垩白。未来需阐明多种激素协同调控光合修复的机制，并验证CWSI等指标的田间适用性。
4.3. 资源利用效率与生态环境效应的协同与权衡
WUE或IWP的升高并不一定表明制度更优，因为它们是比率指标，可能在水输入下降而产量也下降时升高。因此季节灌溉减少量应与绝对产量、年际产量稳定性、蒸散发和系统尺度节水量一同评估。NUE指标同理，内部效率提高可能伴随肥料回收率低。较长的土壤曝气抑制产甲烷和As移动，但可能促进N2O产生和Cd溶解。控释氮肥和秸秆还田可降低部分环境成本，但需使用产量、氮损失、单位产量排放、包括土壤碳变化在内的净排放以及籽粒As和Cd等指标综合评价。现有研究缺乏各灌溉制度下长期排放持续性、Eh动态与N2O脉冲及As/Cd形态之间关联的认识。未来应建立面向不同土壤质地、气候和品种的关键土壤水势与Eh阈值数据库，通过分期差异化灌溉与优化氮管理及土壤改良剂组合，实现CH4、N2O、As和Cd风险的同时降低并保障产量。
5. 结论
本综述整合了连续淹灌（CF）、干湿交替灌溉（AWD）、控制灌溉（CI）、饱和土壤灌溉（SSI）和雨养补充灌溉（RAI）等多维效应与机制证据，构建了从水分调控、土壤微环境重塑、根系感知与结构重构、冠层生理响应、产量品质形成到资源环境效应的完整链条。适度节水灌溉（如轻度AWD和CI）通过周期性土壤水分波动驱动氧化还原电位和养分转化，可促进根系深扎、提高根冠比并增强根系氧化活性，同时抑制无效分蘖、提高有效叶面积指数和冠层光能利用效率。干旱期激活的气孔调节、渗透调节和抗氧化防御为复水后光合超补偿奠定代谢基础。在合理管理下，AWD、CI和SSI可减少灌溉用水并维持或提高产量，但严重或不适时水分亏缺会降低产量，且响应取决于胁迫强度与时期、品种、土壤和环境条件。这些策略还可通过改善灌浆同化物再动员来降低垩白并提高结实率和整精米率。虽然节水灌溉可提高WUE并减少CH4排放，但可能增加N2O排放和籽粒Cd积累风险，分别构成CH4减少与N2O增加、As降低与Cd增加的双重权衡。目前缺乏跨区域适用的灌溉阈值模型，对复水补偿效应的激素协同机制和品种区域比较的研究也有限。未来应开展跨区域多站点试验以量化适应不同环境和品种的灌溉阈值，同时解决温室气体排放与重金属积累的双重权衡，发展同时实现高WUE、有效减排和重金属安全的一体化管理策略。
