摘要
阻燃剂（FRs）和增塑剂是广泛使用的添加剂，可在 水生沉积物中累积，而其强吸附性和基质复杂性阻碍了可靠的痕量分析。由于现有文献涵盖多种化合物类别、提取策略、净化步骤和仪器方法，需要进行有针对性的比较，以澄清分析选择与方法性能之间的关系。候选研究主要通过Google Scholar识别，辅以PubMed和出版商平台，发表于2015年至2026年期间。这些研究经过筛选，确认其与沉积物中FR和增塑剂测定的相关性。最终形成的证据基础包括77篇独立的主要出版物，产生80个特定类别的分析条目。本综述仅限于水生沉积物基质，重点关注样品预处理、提取、净化/预浓缩和仪器测定，仅在提供分析背景时考虑发生情况、毒理学和风险。文献在分析工作流程的主要阶段进行评估，即样品预处理、提取、净化和仪器分析，重点强调回收率、检测限、溶剂使用、提取时间和程序复杂性。综述的证据显示两类分析物之间具有明显的提取模式差异：索氏提取和加压液体提取（PLE/ASE）在FR工作流程中占主导地位，而超声辅助提取在增塑剂研究中占主导地位，微波辅助提取和其他方法的使用程度较低。还考虑了溶剂选择和净化要求对与GC和LC基测定兼容性的影响。特别关注分析性能与完整流程的环境和操作成本之间的权衡，而不是将内在绿色属性赋予单个提取技术。综述的研究揭示了当前的方法学趋势、报告中反复出现的局限性和可比性问题，以及更有效、可重复和环保的FRs和增塑剂在水生沉积物监测的优先事项。
