针对方法学报告不一致问题的编辑部信函回复:育儿压力、家庭支持、情绪调节与父母倦怠研究

《Psychology Research and Behavior Management》:Methodological Considerations in Research Examining Parental Burnout in Families of Adolescents with Mood Disorders [Response to Letter]

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月23日 来源:Psychology Research and Behavior Management 4.5

编辑推荐:

   尊敬的编辑我们感谢Ouys Alkharani博士仔细阅读我们的研究,并对我们文章《青少年情绪障碍父母中育儿压力、家庭支持、情绪调节与父母倦怠之间的关联》引用1、引用2中方法学报告方面提出的建设性意见。我们感谢期刊给予我们回应这些重要问题的机会。这些报告不一致属于文字报告方面

  

尊敬的编辑

我们感谢Ouys Alkharani博士仔细阅读我们的研究,并对我们文章《青少年情绪障碍父母中育儿压力、家庭支持、情绪调节与父母倦怠之间的关联》引用1、引用2中方法学报告方面提出的建设性意见。我们感谢期刊给予我们回应这些重要问题的机会。这些报告不一致属于文字报告方面的疏漏,在稿件修改阶段未能通过我们的检查;原始数据集和分析输出结果仍然可靠。以下我们逐条回应这两个关切。

首先,关于数据收集时段的不一致问题。该差异源于摘要中的排版错误。实际数据收集工作于2025年10月至12月进行,正如方法部分所记载的那样。摘要中的句子误写为"2025年7月至10月",应更正为"2025年10月至12月"。我们感谢这一细致的观察,该更正将有助于提高我们工作的透明度。

其次,关于模糊集定性比较分析(fsQCA)中条件数量的问题。数据集包含212名参与者。在方法部分,我们原来说明了七个条件;这是一个书写错误。最终fsQCA分析中仅纳入了六个条件:两个人口学特征和四个与育儿及情绪调节相关的心理社会因素,正如表4中所呈现的那样。因此,实际的案例与条件比约为35.3:1(212/6)。对七个条件的错误提及是稿件准备期间的编辑失误,没有任何第七个条件进入构型分析。所有分析程序均严格遵循了已建立的fsQCA最佳实践指南。

这些属于报告层面的失误,而非我们基础数据或分析中的错误。我们希望我们的澄清有助于增强我们研究的可重复性。我们再次感谢Alkharani博士的审慎审查。

披露声明

作者在此通信中声明不存在利益冲突。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号