《Eating Behaviors》：Integrating sociocultural models of disordered eating in women: effects of pressure to be thin and weight stigma on internalization of body standards
编辑推荐：
女性进食失调的社会文化模型强调变瘦压力与体重污名是影响因素。三方模型（tripartite model）理论认为，变瘦压力通过瘦理想内化（thin-ideal internalization）影响进食失调；而体重污名模型（weight stigma model
女性进食失调的社会文化模型强调变瘦压力与体重污名是影响因素。三方模型（tripartite model）理论认为，变瘦压力通过瘦理想内化（thin-ideal internalization）影响进食失调；而体重污名模型（weight stigma model）理论认为，所经历的体重污名通过体重偏见内化（weight bias internalization, WBI）影响进食失调，即个体内化反肥胖态度，导致基于体重的自我贬低。然而，在整合这些社会文化模型方面存在空白，每种模型都强调关于文化身体标准的独特但相互关联的社会文化信息的内化。本研究通过探究一个整合的社会文化模型来填补这一空白，在该模型中，媒体变瘦压力与所经历的体重污名通过瘦理想内化和WBI间接影响进食失调。三百八十（380）名女大学生在线完成了上述构念的自我报告测量。路径分析支持了媒体变瘦压力和体重污名经历通过瘦理想内化和WBI对进食失调产生的简单及序列间接效应。研究结果强化了媒体压力在进食失调中的重要作用。研究结果支持在未来研究中整合瘦理想与体重污名模型，以为临床应用提供信息。
**论文解读：女性进食失调社会文化模型的整合路径**
**一、研究背景与问题提出**
进食失调（disordered eating, DE）与显著的精神病理学损害、生活质量下降及死亡率升高密切相关，近年来大学生群体中的DE风险明显上升，且女性增幅大于男性。社会文化因素被认为是女性DE的重要诱因，其中“以瘦为美”的媒体传递与“以大体重为耻”的体重污名（weight stigma）分别受到关注，并形成了两条相对独立的研究脉络。三方影响模型（tripartite influence model）主张，来自媒体等渠道的变瘦压力通过瘦理想内化（thin-ideal internalization）间接影响DE；体重污名模型则强调，个体经历过的体重污名通过体重偏见内化（weight bias internalization, WBI）——即将反肥胖态度内化为基于体重的自我贬低——与DE相关联。尽管有零星研究提示瘦理想与反肥胖态度之间存在关联，但两类模型长期被分开检验，缺乏理论整合。由于变瘦压力与体重污名分别传递了“理想化瘦”和“贬低胖”的双重社会信息，且这两种内化形式可能相互交织，有必要建立一个同时纳入媒体变瘦压力与经历体重污名、经瘦理想内化和WBI共同预测DE的整合模型。
**二、研究目的与主要结论**
为填补上述理论空白，研究人员以380名女性大学生为样本，检验了一个整合的社会文化模型，假设媒体变瘦压力与经历体重污名可分别通过瘦理想内化和WBI对DE产生间接效应，并进一步假设两者可经由“瘦理想内化→WBI”的序列路径影响DE。路径分析结果支持了所有假设路径：两种社会文化因素均通过瘦理想内化和WBI对DE产生显著的简单及序列间接效应，模型分别解释了瘦理想内化、WBI和DE变异的38.7%、55.7%和74.3%。比较而言，媒体压力的总间接效应强于经历体重污名，突出了媒体压力在当代女性DE中的核心作用。更重要的是，研究发现瘦理想内化可进一步作用于WBI，提示“追求瘦”与“贬低胖”的内化过程并非彼此独立，而是相互联结的系统。该结果首次从整合视角实证支持了三方模型与体重污名模型的兼容性，为未来研究及临床干预提供了理论基础。
**三、关键技术方法**
样本来自澳大利亚墨尔本一所大学的研究体验计划（research experience program, REP；占95%）及社交媒体（5%），共380名女性大学生，平均年龄27.01岁（SD=9.20，范围18–61岁），主要为盎格鲁凯尔特/欧洲血统（69.8%）。研究采用在线自我报告问卷，测量工具包括：社会文化态度问卷4修订版女性版（SATAQ-4RF）的媒体压力与瘦/低体脂内化分量表、污名情境量表简版（SSI-B）测量经历体重污名频率、体重偏见内化量表修订版（WBIS-M）以及进食失调检查问卷（EDE-Q）。数据经SPSS 29筛查，缺失值以期望最大化（EM）算法插补；在AMOS 29中采用最大似然法估计路径模型。初始模型拟合欠佳，依据修正指数添加“瘦理想内化→WBI”路径后，最终模型拟合良好（CFI=0.997，RMSEA=0.064，SRMR=0.013）。将BMI纳入模型未显著改变路径，故未保留。
**四、研究结果**
**描述统计与相关**：各量表内部一致性均可接受（Cronbach's α为0.87–0.95）；全局EDE-Q均分2.50超过成人女性临床显著临界值（≥2.30），提示该样本整体DE症状水平较高；BMI均值24.68。相关分析显示，经历体重污名、WBI、媒体变瘦压力、瘦理想内化与DE两两之间均呈显著正相关，支持进一步检验路径模型。
**路径模型**：最终整合模型中所有路径均显著。媒体变瘦压力对DE的间接效应显著，包括经瘦理想内化的简单效应（标准间接效应0.180）、经WBI的简单效应（0.176）以及经“瘦理想内化→WBI”的序列效应（0.139）。经历体重污名同样通过上述三条路径对DE产生显著间接效应，效应量分别为0.031、0.183和0.024。模型对DE方差的解释率达74.3%，对WBI的解释率为55.7%。该结果表明，媒体变瘦压力与经历体重污名均可通过独立及串联的内化机制影响DE，且媒体压力的作用更为突出。
**五、讨论总结与结论翻译**
讨论部分指出，研究结果支持了研究假设，且新发现的“瘦理想内化→WBI”路径揭示了两种内化机制之间的递进关系。这一发现将以往关于变瘦压力与反肥胖态度之间关联的证据向前推进，表明媒体压力不仅塑造对外部大体重者的态度，还可促进个体基于体重的自我贬低。同时，经历体重污名经瘦理想内化影响DE的路径也拓展了体重污名模型的解释范围。尽管如此，研究存在横断设计无法推断因果、样本以白人女大学生为主、经历体重污名水平较低、以及未区分传统媒体与社交媒体压力等局限，未来研究应通过纵向设计、结构方程模型（SEM）及多元人群进行验证。研究结论可翻译为：本研究整合了三方模型与体重污名模型的核心构念，以往相关证据较为零散且仅涉及个别变量；本研究的发现为这一有限领域贡献了实证基础，凸显了与年龄相关的媒体变瘦压力和经历体重污名在女性大学生身体理想内化、体重偏见内化及DE症状中的作用。研究提示，同时考察社会对“瘦”与“胖”的双重态度内化，有助于更全面地理解DE的成因，并最终促进女性身体意象与心理健康的改善。
