男性现役士兵的特质负性情绪与身体形象不满：情绪特质与体脂率的独立贡献

《Eating Behaviors》：Trait negative affect and body-image dissatisfaction in male active-duty soldiers: Independent contributions of emotional disposition and body fat percentage

　　

摘要
军事人员面临独特的外表相关压力，因为身体成分标准会带来直接的职业后果，这在平民环境中通常不会见到。虽然特质性消极情绪（NA）与身体形象不满在平民群体中有关联，但在实行身体成分标准和高度外表监控的军事环境中，这些关联是否适用仍不清楚。在认知行为理论和情绪调节框架的指导下，本研究考察了特质性消极情绪和体脂百分比对美军现役男士兵身体形象不满的独立和交互效应。参与者为240名现役士兵（平均年龄=22.79岁，标准差=3.33岁）。使用正负性情绪量表（PANAS）评估特质性消极情绪，使用《军事饮食行为调查》（MEBS）中的军事身体形象分量表测量身体形象不满。体脂百分比通过皮褶厚度测量进行估算。多元线性回归分析评估了主效应和交互效应。特质性消极情绪（β=0.22，p<.001）和体脂百分比（β=0.24，p<.001）各自独立预测身体形象不满，共同解释了11%的方差（R2=0.11）。消极情绪与体脂百分比的交互作用不显著（β=?0.04，p=.51）。研究结果表明，特质性情绪倾向独立于体脂百分比对身体形象不满有贡献，这与在平民群体中开发并应用于现役军事样本的认知行为和情绪调节框架一致。在关注体能标准的同时关注情绪特质，可能有助于改善军事和高压力环境中身体形象不满问题的支持工作。未来研究应考察将情绪调节策略整合到健康促进项目中是否能改善身体形象结局和战备状态。

引言
美军士兵必须在满足严格的体能和身体成分标准的同时应对高压力职业要求。这会造成一种环境，在这种环境中，身体外表、情绪健康和工作效率紧密交织在一起（Friedl, 2012; Mitchell et al., 2016）。不符合这些标准会带来强制体重控制项目、晋升限制以及可能被解职等后果。除了正式规定外，军事文化中对外表的重要性在日常中不断强化（Christian et al., 2020）。例如，体能训练以集体队列形式进行，体能评分公开讨论，这就创造了频繁的身体外表和表现方面的社会比较机会。这发生在一个特别重视身体成分和体重的军事环境中，这可能导致身体形象问题（Schvey et al., 2017; Stukenborg et al., 2021）。虽然身体成分标准和执法实践在各军种之间存在差异，但本研究特别关注美国陆军。当所审查的文献专门针对美国陆军时，这一点会特别注明（例如，Cole et al., 2021; Friedl, 2012; Stukenborg et al., 2021）；其他引用的研究则基于多军种、其他军种或平民样本。

身体形象是一个多维概念，涉及人们对身体和外表的感知、思维、行为和态度（Gardner, 1996; Garner & Garfinkel, 1982）。对于军事人员来说，身体外表通过正式渠道与职业身份和能力联系在一起，这在大多数平民环境中是不存在的。然而，这并非军事独有的现象，因为基于体重的歧视在平民就业环境中已有充分记录，而在大多数司法管辖区，体重状态仍然是一个不受保护的类别，与雇佣和解雇相关（Powroznik, 2017; Roehling et al., 2007）。军事环境的区别在于，它并非存在体重相关的污名（这在平民工作场所已有充分记录），而是这种污名被正式化和制度化。军事身体成分标准编码在官方政策中，通过标准化定期评估（例如称重和皮尺测量）进行衡量，并与职业发展的直接后果相关联（美国陆军部，2019；Friedl, 2012）。在这些压力下，确定增加对身体形象不满易感性的心理因素对于个人健康和部队战备状态至关重要。

特质性消极情绪（NA）反映了在时间和情境上经历负面情绪的稳定倾向（Watson et al., 1988）。特质性消极情绪高的人更容易经历痛苦、焦虑、内疚和不满，即使没有直接的压力源（Watson & Clark, 1984）。此外，他们表现出对负面信息的认知偏向，并倾向于将模棱两可的情境解释为威胁（Butler & Mathews, 1983）。在平民样本中，较高的特质性消极情绪和相关消极情绪特质（如神经质）与更高的身体形象不满、不健康的饮食行为以及更大的心理痛苦相关（Allen & Walter, 2016; MacNeill et al., 2017），表明情绪特质可能在身体形象体验中扮演核心角色。

几种理论框架描述了特质性消极情绪可能与身体形象不满相关的方式。认知行为理论认为，消极情绪可以通过有偏的信息加工影响身体形象，即经历负面情绪的人更有可能关注其实际外表与理想外表之间的感知差异（Cash, 2012）。从情绪调节的角度来看，较高的消极情绪也可能在压力时期增加自我关注、反刍和评估担忧（Aldao et al., 2010; Joormann & Stanton, 2016），这可能会加剧与身体相关的痛苦。Clancy等人（2025）将军事样本中负面情绪的即时变化与饮食失调联系起来，但并未发现身体不满本身受此类波动预测。本研究则考察了特质性消极情绪，这是一种稳定特质，可能对身体形象不满造成持续而非短期的风险，这是本研究的横断面设计无法直接检验的，但对未来研究具有明确的启示。

同时，其他理论提出了相反的影响方向。客体化理论认为，持续的自我监视和身体监控可以随着时间的推移导致焦虑、羞耻和消极情绪的上升（Fredrickson & Roberts, 1997）。支持这一观点的是，纵向研究表明身体不满预测随后的抑郁症状增加（Paxton et al., 2006; Stice & Bearman, 2001）。综合来看，这些研究表明，消极情绪与身体形象之间的关系可能是双向且相互强化的，而非单向因果关系，这凸显了在不同人群和情境中考察这些关联的重要性。

在军事群体中，尤其是陆军中，鉴于对物理外表和表现的高度重视，这些关系可能具有更重要的意义。身体形象不满在军事人员中普遍存在，其发生率与或超过平民样本（Bodell et al., 2014）。男军人尤其面临实现肌肉理想标准的压力（Christian et al., 2020）。身体不满在男性和女性中的表现也不同，以肌肉和体型为中心而非以瘦身为中心（MacNeill et al., 2017; Murray et al., 2014）。然而，其中几项研究依赖于混合性别或主要为女性的样本，而非专门研究男性（例如，Christian et al., 2020; MacNeill et al., 2017），并且由于男女的身体形象问题似乎以这种方式出现差异，混合性别样本的研究结果可能无法推广到男性。虽然女军人报告的身体不满和饮食失调率高于男性（Koltun et al., 2022），但有限的研究考察了心理因素（如特质性消极情绪）是否会增加男军人对身体形象不满的易感性，特别是考虑到他们暴露于高度身体监控、高压力以及与身体成分相关的职业后果中（Stukenborg et al., 2021）。现有文献中也大多仅关注退伍军人或将退伍军人与现役人员结合的样本（Clancy et al., 2025; Kinkel-Ram et al., 2025）；本研究通过考察纯男性现役陆军样本弥补了这一空白。

尽管有证据表明消极情绪与平民群体中身体形象不满有关联（例如，Allen & Walter, 2016; MacNeill et al., 2017），但在涉及男军人的军事环境中，这些关联是否适用仍不清楚，因为体脂百分比受到正式评估并带来直接的职业后果（Friedl, 2012; Mitchell et al., 2016）。本研究通过考察特质性消极情绪是否在独立于体脂百分比的情况下预测男现役军人的身体形象不满来弥补这一空白。通过将情绪特质贡献从身体特征中分离出来，本研究检验了既有的认知行为和情绪调节身体形象模型是否适用于独特的高风险外表情境（Aldao et al., 2010; Cash, 2012）。

本研究检验了特质性消极情绪是否与身体形象不满正相关，独立于体脂百分比，同时考察体脂百分比是否调节这种关系。本研究关注男现役军人，旨在在一种独特地暴露于肌肉理想化和苗条压力的、以男性为主的军事环境中考察这些关系。这一关注也反映了在男军人中考察身体形象不满心理预测因素的有限研究。鉴于先前研究关于方向性的结论不一（Paxton et al., 2006; Stice & Bearman, 2001），调节分析被视为探索性的。最后，本文档中审查的文献主要基于西方样本，特别是美国样本。本研究在美国进行，其结果应在此文化背景下解读。

我们假设，在独立于体脂百分比的情况下，特质性消极情绪与男现役军人的身体形象不满正相关，并且体脂百分比会调节这种关系。

部分摘要
方法
本研究采用横断面设计。数据源自"测量和增强士兵战术战备和效能"（MASTRE）研究，该研究是一项针对现役士兵进行的多日综合评估，涵盖身体、认知和心理表现（Brunyé et al., 2024）。本研究代表了作为这一广泛方案一部分收集的问卷调查和人体测量数据的二次横断面分析。共有436名美国陆军现役士兵参与研究。

结果
表1展示了分析样本的人口学特征。描述性统计结果见表2。参与者相对年轻（M=22.79，SD=3.33岁），军龄较早（M=2.44，SD=1.98年）。军事身体形象总分范围为12.00至56.00（M=35.62，SD=8.73），消极情绪得分范围为10.00至46.00（M=18.37，SD=6.71），体脂百分比范围为3.95%至29.36%（M=13.00%，SD=4.89%）。

讨论
本研究考察了特质性消极情绪是否在独立于体脂百分比的情况下预测现役男军人的身体形象不满，以及体脂百分比是否调节这种关联。特质性消极情绪和体脂百分比各自独立预测了现役军人的身体形象不满。值得注意的是，在控制了体脂百分比后，消极情绪与身体形象不满之间的关联仍然存在，并且没有显著的交互作用。

CRediT作者贡献声明
Julia M. Hellman：原始撰写、方法论、调查、形式分析、概念化。Sara A. Goring：审阅与编辑、形式分析。Grace E. Giles：监督、概念化。Wade R. Elmore：审阅与编辑、监督、资源、数据管理。Tracey J. Smith：审阅与编辑、监督、资源、数据管理。Julie A. Cantelon：审阅与编辑、监督、资源、方法论、资金获取、数据

伦理声明
所有参与者或其法定代表人都已获得书面知情同意，同意参与研究并发表文章。参与者的隐私权得到了尊重。
本研究按照研究所在地相关的法律、监管框架和指导方针进行。
本研究已获Armaments中心IRB批准（批准号#19-022）。

资助声明
本研究由美国陆军DEVCOM士兵中心以及"测量和推进士兵战术战备和效能"（MASTR-E）项目支持，根据与Tufts大学的合作协议（W911QY-19-02-0003）获得资助。本研究未获得额外外部资金。文中包含的观点或断言是作者的私人观点，不应被视为官方立场或反映美国陆军或战争部的观点。任何引用

未引用参考文献
Grogan, 2021
Zaccagni和Gualdi-Russo, 2023

利益冲突声明
作者声明没有已知的竞争经济利益或个人关系可能影响本文档中报告的工作。

Julia M. Hellman | Sara A. Goring | Grace E. Giles | Wade R. Elmore | Tracey J. Smith | Julie A. Cantelon
美国陆军DEVCOM士兵中心，马萨诸塞州纳蒂克，美国