《Intensive and Critical Care Nursing》：Occult hypoxemia in the ICU: Clinical risk factors, mortality and implications for nursing practice
编辑推荐：
背景：脉搏血氧饱和度（SpO?）是重症监护病房（ICU）护士监测氧合状态的主要工具。隐匿性低氧血症——即SpO?读数正常但动脉血氧饱和度（SaO?）实际偏低——是重要的患者安全问题。
目的：测量ICU患者中SpO?与SaO?的不一致程度，识别SpO?不可信的情
背景：脉搏血氧饱和度（SpO?）是重症监护病房（ICU）护士监测氧合状态的主要工具。隐匿性低氧血症——即SpO?读数正常但动脉血氧饱和度（SaO?）实际偏低——是重要的患者安全问题。
目的：测量ICU患者中SpO?与SaO?的不一致程度，识别SpO?不可信的情形，并评估其对ICU死亡率的影响。
方法：回顾性单中心队列研究（2019年9月—2026年1月），依据STROBE声明报告。SpO?每小时记录一次；每次动脉血气分析与最近的前一次SpO?记录配对。分析仅限于间隔10分钟以内的配对，采用针对重复测量的Bland–Altman分析。使用广义估计方程检验隐匿性低氧血症（SpO? ≥ 92%且SaO? < 88%）的预测因素及其与ICU死亡率的相关性，调整变量仅限于入院早期协变量。
结果：主要分析集包含来自6348例患者的7082次ICU住院的39554组配对测量。平均偏倚可忽略不计（+0.1%），但一致性界限较宽（?7.6%至+7.8%）；18.6%的配对差异≥4%。在1219组SaO? < 88%的配对中，SpO?仍≥92%的有702组（57.6%）。酸中毒与隐匿性低氧血症的相关性最为稳健（pH < 7.35时校正OR为2.38，95% CI 1.97–2.86）；有创机械通气则与较低风险相关（OR 0.50，0.42–0.60）。早期隐匿性低氧血症（24小时内）与ICU死亡率独立相关（校正OR 1.55，1.17–2.05；24小时界标分析OR 1.45，1.07–1.97）。当暴露仅从10分钟或5分钟内的配对中确定时，点估计值相似（分别为1.44和1.49），但置信区间包含1，因为限制配对使暴露死亡事件数减少了约70%。
结论：在存在真实动脉低氧血症的采样测量中，SpO?经常保持≥92%，尤其是在酸中毒及未接受有创机械通气的患者中。早期隐匿性低氧血症与ICU死亡率独立相关。由于纳入标准要求血气分析揭示这种不一致，治疗团队能够据此采取行动；该相关性反映的是严重程度信号，而非不一致本身导致的因果效应。
临床实践启示：在酸中毒ICU患者及接受无创氧支持的患者中，SpO?常与同期SaO?不一致，不应单独依赖。当SpO?与临床情况不符时，可考虑行动脉血气分析确认。
论文解读文章
一、研究背景与问题
脉搏血氧饱和度（SpO?）是重症监护病房（ICU）中连续监测氧合状态的核心无创工具，指导着护士在氧流量调节、报警阈值设置、无创或有创通气升级以及呼吸机撤机等床旁决策中的绝大多数操作。动脉血气分析测得的动脉血氧饱和度（SaO?）仍是金标准。然而，脉搏血氧仪在特定生理条件下（如低灌注、贫血、异常血红蛋白血症及深色皮肤色素沉着）会偏离动脉血氧饱和度。Sjoding等人的研究首次将隐匿性低氧血症——即SpO?读数正常但SaO?实际偏低——推至临床关注前沿，发现黑人住院患者中该现象的发生率约为白人患者的三倍。后续研究进一步表明，这种不一致不仅是测量伪差，还与更严重的器官功能障碍和更高的死亡率相关，且在COVID-19疫情期间导致时间敏感治疗措施的延迟识别，并造成补充氧疗供给的可测量差异。然而，既往证据主要来自北美队列，且多从种族偏倚视角出发；尚无大型欧洲ICU队列系统描述床旁SpO?不可信的临床情境，其对重症护理的运营影响也缺乏刻画。本研究因此基于法国一家ICU六年间常规动脉血气采样中的配对SaO?/SpO?测量数据，旨在量化成人ICU患者中SpO?与SaO?的不一致程度、识别SpO?不可信的临床情境，并评估隐匿性低氧血症对ICU死亡率的预后影响。
二、研究设计与方法
研究人员开展了一项回顾性观察性队列研究，研究地点为法国一所三级学术中心的混合内科-外科ICU，时间跨度为2019年9月至2026年1月。所有至少有一次配对SaO?/SpO?测量的成人（≥18岁）入院均纳入分析。SaO?由每份动脉血气样本的共氧测定法（co-oximetry）测得，SpO?由Philips IntelliVue床旁监护仪连续采集并每小时自动写入临床信息系统。每份血气样本与最近的前一次每小时SpO?记录配对，配对间隔为0–59分钟。主要分析集限定为间隔10分钟以内的配对，共包含39554组配对测量，来自6348例患者的7082次ICU住院。统计分析采用广义估计方程（针对ICU住院内聚类，可交换相关结构、聚类稳健标准误）进行一致性和预测因素分析，Bland–Altman一致性界限针对受试者内重复测量进行校正；死亡率分析在ICU住院层面进行，暴露定义为入院24小时内出现隐匿性低氧血症，校正变量仅限入院早期协变量，并进行了24小时界标分析、首次入院限制分析和E值敏感性分析。分析使用Python（v3.10）完成，并在R（v4.3）中独立复核。
三、研究结果
研究人群：共获得101185组可评估的配对SaO?/SpO?测量，来自8222例患者的9393次ICU住院。主要分析集（10分钟内配对）中位年龄65.9岁，57.5%为男性，ICU住院时长中位数4.9天，ICU死亡率14.0%。
SpO?与SaO?的一致性：平均SpO?–SaO?偏倚可忽略（+0.1%），但校正重复测量后的一致性界限很宽（?7.6%至+7.8%）。近五分之一的配对测量（18.6%）差异≥4%，9.1%的配对中SpO?高估SaO?达4个百分点以上。高估呈饱和度依赖性：当SaO?低于86%时，SpO?平均高估9.4个百分点；当SaO?达98%及以上时，SpO?平均低估2.0个百分点。分层Bland–Altman分析显示，入院时非低氧血症的住院中一致性较窄（偏倚+0.0%，界限?7.1%至+7.2%），而入院时低氧血症的住院中一致性显著变宽（偏倚+2.6%，界限?12.3%至+17.6%）。
隐匿性低氧血症的发生频率：隐匿性低氧血症占配对测量的1.8%（541次住院，7.6%）。在1219组存在真实低氧血症（SaO? < 88%）的配对中，SpO?仍≥92%的有702组（57.6%）。由于血气分析系临床酌情进行而非系统性采样，该比例描述的是采样时间点上的不一致情况，并不估计连续脉搏血氧监测的性能。
隐匿性低氧血症的临床预测因素：酸中毒是唯一稳健且独立与隐匿性低氧血症相关的临床状况（pH < 7.35时校正OR 2.38，95% CI 1.97–2.86；pH每降低0.1的OR为1.68，1.53–1.85），而有创机械通气与较低风险相关（OR 0.50，0.42–0.60）。高乳酸血症（1.23，1.09–1.38）、贫血（1.21，1.07–1.36）和男性（1.18，1.04–1.35）仅在完整数据集中相关，应视为产生假说的结果。低血压在任何模型中均不相关（0.97，0.76–1.24）。严重酸中毒（pH < 7.20）的隐匿性低氧血症发生率最高（5.2%），约为总体发生率（1.8%）的三倍。
早期隐匿性低氧血症与ICU死亡率：9070次ICU住院（96.6%）可确定24小时内暴露状态，其中504次住院（5.6%）在24小时内至少发生一次隐匿性低氧血症。未校正时，早期隐匿性低氧血症与ICU死亡率相关（OR 2.32，95% CI 1.88–2.88）。主要模型校正年龄、性别、COVID-19记录及入院早期协变量（首次pH、乳酸、平均动脉压、血红蛋白、SaO?、初始呼吸支持水平和24小时内配对测量次数）后，该相关性仍存在（校正OR 1.55，95% CI 1.17–2.05；p = 0.002）。24小时界标分析结果一致（校正OR 1.46，1.08–1.97），限制至每位患者首次入院亦一致（1.50，1.10–2.04）。E值为2.48（置信下限为1.62），提示需一个未测量混杂因素（皮肤色素沉着为明显候选）同时与早期隐匿性低氧血症和ICU死亡率存在至少2.48的风险比关联才能解释该相关性。当暴露仅从10分钟或5分钟内的配对确定时，点估计值相似（分别为1.44和1.49），但置信区间包含1，因限制使暴露死亡事件数减少约70%。探索性模型加入住院全程最低值后相关性消失，但此类变量位于暴露后路径上，不应解释为对相关性的否定。
四、讨论与结论
讨论总结：本研究的SpO?–SaO?差异离散度将常规脉搏血氧仪性能置于制造商容许范围（ISO 80601-2-61）的上限，将此前主要在北美队列中描述的现象扩展至欧洲ICU。酸中毒与隐匿性低氧血症的关联具有合理的生理学基础：酸中毒使氧合血红蛋白解离曲线右移，在给定PaO?下降低SaO?，而脉搏血氧仪按正常pH校准。该关联在配对窗口收窄时增强（完整数据集OR 2.14，≤10分钟时2.38，≤5分钟时2.42），不支持配对陈旧所致的解释。相反，低灌注——最常被引用的机制——未获支持：低血压和去甲肾上腺素暴露均不独立相关。有创通气患者中较低的隐匿性低氧血症发生率可能反映更高的目标氧合使SaO?移至解离曲线平坦段、受控的较高FiO?及更严密的床旁监测，而非血氧仪性能更优。预后分析应谨慎解读：由于血气分析系临床酌情进行，暴露确定依赖于采样强度，而采样强度本身是临床严重程度的标志；调整配对测量次数只能部分校正这一观测过程偏倚。加入住院全程最低值后相关性消失，因这些变量位于早期不一致与死亡之间的因果路径上，不应视为对相关性的否定。重要的是，纳入要求血气分析揭示不一致，治疗团队必然获知真实SaO?并可能据此行动，因此观察到的是已检测到的不一致的残余信号，而非未检测到的不一致的效应。
结论翻译：在6348例ICU患者和39554组紧密配对的SaO?/SpO?测量中，存在真实动脉低氧血症的配对测量中，近五分之三的SpO?仍≥92%。这种联合发生在酸中毒患者和未接受有创通气的患者中更为常见。早期隐匿性低氧血症在校正入院早期因素后及界标分析中均与ICU死亡率存在统计学关联，但残余观测过程偏倚排除了因果解释。其在这些亚组中的发生频率支持在准确评估氧合具有临床重要性时，或当监护仪与临床情况不符时，进行有针对性的动脉血气确认。
