从碳代谢评估的角度出发,对典型居住区进行低碳可再生能源的情景模拟与目标技术识别

《Building and Environment》:Scenario Simulation and Targeted Technology Identification of Low-Carbon Renewal in Typical Residential Neighborhoods from the Perspective of Carbon Metabolism Evaluation

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月23日 来源:Building and Environment 8.4

编辑推荐:

  •将碳代谢与社区低碳更新相结合。•建立了一个系统的社区碳代谢评估框架。•确定了主导部门和关键碳流动路径。•选择适用于多部门的低碳技术以实现协同减碳。•农光互补技术在现代和高密度住宅区表现最佳。引言快速城市化导致温室气体(GHG)排放急剧增加,引发了全球变暖等极端气候事件,以及相关

  
  • •
    将碳代谢与社区低碳更新相结合。
  • •
    建立了一个系统的社区碳代谢评估框架。
  • •
    确定了主导部门和关键碳流动路径。
  • •
    选择适用于多部门的低碳技术以实现协同减碳。
  • •
    农光互补技术在现代和高密度住宅区表现最佳。

引言

快速城市化导致温室气体(GHG)排放急剧增加,引发了全球变暖等极端气候事件,以及相关的生态和环境问题[1,2]。因此,减少城市碳排放已成为可持续城市发展的关键问题[3]。
作为城市的基本构成单元,社区具有大规模的建筑和集中的资源消费,是城市碳排放的重要来源[4,5]。目前,发展中国家的住宅区碳排放可能占全国总碳排放的40%以上[6]。随着城市化的加速和人口的增长,社区的规模预计将持续扩大,从而导致能源消耗和碳排放的相应增加[7]。因此,建设低碳社区在推动城市向碳中和目标迈进方面起着至关重要的作用[5,8]。
以往关于低碳社区的研究主要集中在减少碳排放上,包括社区碳排放的核算、影响因素的识别、低碳技术的探索以及低碳社区的评估。在社区碳排放核算方面,研究主要测量了整个生命周期(包括规划与设计、建设、运营以及拆除和回收)的碳排放,并确定了主要的碳排放部门[9,10]。关于社区碳排放的影响因素,现有研究侧重于分析人口特征、土地利用类型、交通出行和空间形态对碳排放的影响[6,11,12]。关于社区低碳技术的研究主要考察了各种技术(如建筑材料、建筑围护结构技术和低碳能源系统)在减少建筑和运营过程中的二氧化碳(CO2)排放方面的潜力[5,13]。关于低碳社区评估的研究主要分析了不同国家低碳社区评估标准及其指标的差异、重点和适用性[[14], [15], [16]]。
基于以上内容,现有关于低碳社区的研究大多从单一碳流或单一部门的角度讨论问题[17],缺乏系统性地考虑多部门碳流之间相互作用的研究,这可能导致片面的减排策略,无法实现跨部门的协同减碳效果。此外,对居民的主观体验关注不足[18]。
碳代谢是指碳物质在生物圈、大气层和城市系统不同组成部分之间的流动过程[19]。研究社区碳代谢(NCM)可以阐明碳排放、碳提取以及社区不同部门之间和社区与外部环境之间的碳转移过程[7,20]。与从碳排放角度进行的现有低碳社区研究相比,我们从碳代谢角度研究低碳社区的优势在于:碳代谢更为系统化,能够全面跟踪从输入到输出的整个碳路径,便于进行跨部门碳流的相关性分析,识别关键的代谢部门和路径,并模拟低碳技术对社区整体碳代谢结构的影响,从而在社区内的多个代谢部门之间实现协同效率。
然而,关于碳代谢的研究主要集中在城市层面,探讨了不同城市集群中碳代谢的时空演变、内部碳流的转化关系和驱动机制[[21], [22], [23]],以及各种土地利用变化对特定城市碳代谢的影响[24,25]。在社区层面,Lu等人[7]建立了社区碳代谢的概念模型来分析其特点。Zhang等人[20]以奥林匹克体育社区为例,揭示了2013年至2022年间NCM的动态变化,并进行了空间排放分析,同时研究了不同部门对社区碳代谢的影响。Tang等人[22]采用能量分析法和数据包络分析法评估了社区的代谢性能,并提出了适用于社区规模的更新框架。
当前关于社区尺度碳代谢的研究存在两个主要局限性。首先,现有研究主要关注特定住宅区域内的结构特征和碳流映射[7]。然而,这些努力缺乏针对社区尺度碳代谢网络的系统性、多维度评估模型,无法确保识别关键部门和路径的准确性,使得跨社区比较几乎无法实现。其次,更严重的是,即使识别出碳流路径和关键部门,现有研究也未能将其与低碳社区的建设和更新联系起来。它们缺乏将研究发现转化为可操作的低碳技术的必要途径。这阻碍了提供关于如何实施干预措施、应优先考虑哪些技术以及如何实现多部门协同减碳的实际指导[26]。
为了解决这个问题,我们假设低碳技术会在NCM指标上产生不同的改善模式,而这些性能变化可以通过干预前的预测评估来量化。
复杂的系统预测方法分为四类:(i) 数据驱动的机器学习[27,28],用于地震脆弱性[29]和气候相关生产力预测[30];准确但需要大量标记数据。(ii) 博弈论多智能体建模[[31], [32], [33]],关注利益相关者冲突而非物质-能源流。(iii) 以不确定性为导向的基于证据的推理[34,35],适用于稀疏异质证据,但在技术干预的假设分析方面较弱。(iv) 基于机制的模拟和优化[[36], [37], [38], [39]],能够在预定义的情景下透明地比较干预措施的前后效果。
NCM是一个耦合的社会生态系统,其机制知识不完整,标准化的大样本数据有限。直接应用先进的预测算法会受到假设缺陷、数据不足和解释性差的影响。我们的研究采用了第四类方法,开发了一个评估-情景模拟-重新评估框架,该框架对小样本也是透明和可复制的,用于测试合适的低碳技术是否能改善NCM。
我们的研究旨在:(i) 构建一个全面的社区碳代谢评估模型;(ii) 使用多个实际社区案例量化基线碳代谢水平;(iii) 通过评估结果识别系统性缺陷来筛选潜在的低碳技术;(iv) 开展针对低碳技术的干预情景模拟,然后重新评估干预后的碳代谢状况,以预测更新效果并比较不同解决方案。
其余部分安排如下。下一节将介绍方法和研究区域。第3节将描述不同情景下社区的碳代谢网络,呈现相应的碳代谢评估结果,确定合适的低碳技术,并提出有针对性的政策建议。最后一节提供了我们研究的结论。

部分摘录

方法论框架

我们的研究遵循评估-情景模拟-重新评估的技术框架,包括四个连续的组成部分:机制分析、基线评估、技术识别和模拟预测。首先,我们构建了一个碳代谢网络模型,以揭示社区内各个组成部分之间的碳流动和转化关系,从而为选择碳代谢评估指标提供机制基础。

结果与讨论

共收集了263份有效问卷。样本在性别上达到了平衡(51%为男性,49%为女性):70%的年龄在18-60岁之间,30%的年龄超过60岁,大多数受访者拥有大学或学士学位。60.8%的家庭月收入在8,000-20,000元人民币之间,56.6%的受访者在当地居住超过一年,确保了对社区消费情况的熟悉。其性别和年龄分布与天津市第七次全国人口普查的结果基本一致。
偏差诊断确认了

结论

我们的研究介绍了社区规模的碳代谢评估框架。基于NAU、NCA和NSA,我们采用了互惠指数、网络控制指数、网络依赖指数、ISI和结构指数作为核心指标,评估了天津三个典型社区的碳代谢性能。我们进一步提出了跨部门的协调低碳技术并进行了情景模拟。研究结果扩大了碳代谢的应用范围

CRediT作者贡献声明

Ding Xiaoying:写作 – 审稿与编辑,撰写初稿,方法论,概念化。Zhao Shuqi:撰写初稿,调查,数据管理。Wang Guanzhen:写作 – 审稿与编辑,可视化,形式分析。Lan Lulu:写作 – 审稿与编辑,撰写初稿,项目管理,资金获取。
Xiaoying Ding|Shuqi Zhao|Guanzhen Wang|Lulu Lan
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号