《Economic Modelling》：Impact of digital economy on innovation and entrepreneurship: Evidence from China
编辑推荐：
•数字经济（DE）显著促进了创新和创业活动。•DE可以缩小城市之间创新和创业活动的差距。•改善城市金融环境和产业结构都是DE促进创新和创业活动的机制。•DE对创新和创业活动的影响在中小城市、非资源型城市和城市西部分更为显著。•适度的知识产权保护可以最大化DE对促进创新和创业活
- •
数字经济（DE）显著促进了创新和创业活动。
- •
DE可以缩小城市之间创新和创业活动的差距。
- •
改善城市金融环境和产业结构都是DE促进创新和创业活动的机制。
- •
DE对创新和创业活动的影响在中小城市、非资源型城市和城市西部分更为显著。
- •
适度的知识产权保护可以最大化DE对促进创新和创业活动的影响。
引言
在数字技术的支撑下，数字经济（DE）正在改变全球经济格局（Li和Yang，2024；Xing等，2025；Zhou和Li，2025）。DE是农业经济、工业经济之后的经济发展新阶段（Wu等，2023；Peng和Tao，2022）。随着世界经历技术革命和技术转型，DE不仅从单纯的技术发展成为国家综合国力和区域竞争力的指标，而且在全球价值链的经济地位和影响力方面发挥着作用（Liu和Wang，2025；Dian等，2024；Li，2023）。DE的发展促进了大量创新活动和创业活动，并成为社会进步的双引擎（Li和Sun，2025；Zhang等，2025）。但是新产业的兴起以及现有产业的变化都受到这些动态力量的影响。因此，分析DE对创新和创业活动的影响，对于进一步增强国家的竞争力非常重要。
由于城市是人口、资本和技术的聚集地，城市具备DE培育创新和创业活动的基本条件。密集的人口为数字产品提供了市场，集中的大学和研究机构为创新和创业活动提供了智力支持。城市还拥有便捷的数字基础设施，有助于DE培育创新和创业活动。当DE推动创新和创业活动时，也表现出发展不均衡、治理挑战和数字鸿沟等问题，这些阻碍了创新和创业潜力的形成（Philip等，2017）。目前，有许多问题亟待关注：DE能否在城市层面培育创新和创业活动？DE是带来"数字红利"还是"数字鸿沟"？其机制是什么？不同城市之间是否存在差异？政府如何改进政策激励机制？回答这些问题对于在数字时代培育创新活动和创业活动同样非常重要。
对于现有文献，我们的贡献主要有三部分。首先，我们将DE与创新和创业活动纳入统一框架，回答我们不能孤立研究它们的原因。对于拥有巨大市场的中国，我们进一步探讨了DE能否缩小城市之间创新和创业活动的差异。其次，我们丰富了对DE促进创新和创业活动机制的理解，发现DE主要通过改善金融环境和产业结构来发挥作用。第三，我们的研究丰富了政府政策考虑框架，重点关注知识产权保护和支持以及它们对创新和创业活动的潜在非线性效应。
章节摘要
文献综述
以往的研究讨论了DE对创新和创业活动的影响，其中三个问题得到了探讨。（1）DE指数被用于国家、省级和区域（Huang等，2025；Zhao和Weng，2024；Wang等，2024a）层面。一些论文讨论了DE对结果的影响（Wang等，2024b；Gupta等，2024）。这些论文涵盖了广泛的主题，包括微观层面的个体创业和消费行为（Youssef等，
方法论
本文使用双向固定效应模型，纳入城市固定效应和时间固定效应，如公式（1）所示。城市固定效应控制了城市之间不可观察的、不随时间变化的异质性。时间固定效应考虑了同时影响所有城市的共同时间冲击，如宏观经济周期和全国性政策变化。通过隔离这些变化来源，模型能够更好地识别DE对
基准
表3的第（1）和（2）列展示了DE对创新活动影响的估计结果。第（1）列中DE的系数为正，且在1%的水平上具有统计显著性。这一发现在第（2）列纳入控制变量后依然稳健，证实了DE对创新活动产生了积极影响。类似地，关于创业活动的结果表明，DE也对
金融环境的改善
表5显示，DE和用Fund和Density衡量的金融环境对创新和创业活动都有显著的积极影响。这表明DE促进了创新和创业，而改善的金融环境也为这些活动提供了重要支持。然而，DE与金融环境之间的交互项显著为负。这一结果表明，随着金融环境的
规模
按照中国"关于调整城市规模划分标准的通知"的划分，如果一个城市的人口超过一百万，则成为大城市；否则，它属于中小城市。DE对这些类型城市的创新和创业活动的异质性影响见表7（面板A）。第（1）和（3）列分别是关于大城市的创新和创业活动的估计，第（2）和（4）列
结论与建议
本研究利用2011-2023年285个中国地级市的面板数据，调查了DE对创新和创业活动的影响。我们实证检验了DE对创新和创业活动的非线性影响，以地方政府政策作为阈值变量。我们试图确定一些有效的方法来放大DE的积极影响。我们的主要发现如下：（1）DE促进了创新和
财务披露
本研究由国家社会科学基金（NSSFC）资助，项目编号25FJYB016。
利益冲突声明
作者声明他们不存在任何已知的竞争性经济利益或个人关系，这些利益或关系可能会影响本文所报告的工作。
致谢
我们衷心感谢主编、两位匿名审稿人、期刊编辑和匿名客座编辑提供的宝贵反馈和建议。他们的贡献极大地提高了本文的质量。
Kai Zhao|Yu Gao|Zeping Chen
