《Environment and Planning C: Politics and Space》：Contested spatialities of renewable energy expansion—Introduction to the theme issue
编辑推荐：
可再生能源日益补充化石燃料以满足全球不断增长的能源需求。然而，其推广既非均衡也非毫无冲突。本主题专刊聚焦可再生能源基础设施的空间性与尺度，审视能源转型努力的深度争议性质。基于摩洛哥、约旦、纳米比亚、墨西哥、巴西、秘鲁和厄瓜多尔的案例研究，各篇论文提供了对近期区
可再生能源日益补充化石燃料以满足全球不断增长的能源需求。然而，其推广既非均衡也非毫无冲突。本主题专刊聚焦可再生能源基础设施的空间性与尺度，审视能源转型努力的深度争议性质。基于摩洛哥、约旦、纳米比亚、墨西哥、巴西、秘鲁和厄瓜多尔的案例研究，各篇论文提供了对近期区域发展的洞见，并强调了跨区域与跨尺度的相互关联。它们将政治生态学、地理学和人类学中关于争议性能源项目的扎根研究，与聚焦能源转型政策的国家层面分析相连接，并将尺度视为一个展开的争议场域。在此过程中，它们挑战了能源冲突分析中对同质性“地方”的认知，并在仍承认国家尺度重要性的同时超越了方法论民族主义。本主题专刊共同展示了关系性方法对于厘清和理解当代可再生能源扩张之争议性地理的价值。
论文解读
研究背景与问题
全球能源需求持续攀升，2025年增长了1.3%（8艾焦耳）。尽管可再生能源仅占总能源供应的14.6%，但新增能源中相当大比例已来自可再生来源，主要是风能和太阳能。这使各国得以在电力部门履行国际减排义务。然而，由于化石燃料开采及其相关二氧化碳排放仍在持续增长，用“能源扩张”而非“能源转型”来描述当前全球趋势或许更为贴切。
可再生能源的扩张并非没有冲突与矛盾。收集、转换、运输或储存可再生能源的基础设施需要大量土地、水、矿产和其他材料。日益增多的文献表明，可再生能源项目及其扩张往往在后果上存在争议且不平等，有时甚至引发暴力动态、再生产新殖民不平等，并显现榨取主义经济结构。
本主题专刊的论文基于摩洛哥、约旦、纳米比亚、墨西哥、巴西、秘鲁和厄瓜多尔的案例研究，尽管处于截然不同的社会空间背景，但三个更广泛的国际和地缘政治转变对各案例产生了不同影响。第一，在近期危机背景下，能源安全和能源民族主义的强调在国家与国际话语中重新获得突出地位；第二，地缘经济与地缘政治重构质疑了既定的联盟以及“北方”与“南方”的既定范畴，新的冲突线、联盟和能源贸易关系横跨这些范畴；第三，正在展开的气候危机——被理解为多重交叉危机更广泛星座中的一条脉络——正以不同空间不均的方式加剧。
研究内容与核心结论
本主题专刊的贡献在于通过一种一贯的关系性视角将争议性与空间性结合起来——这种视角既超越方法论民族主义，同时又承认国家尺度的持续重要性，并认真对待塑造能源转型展开的关系性动态以及更广泛意义上的尺度问题。
在空间性维度上，研究展示了资本主义如何在能源的生产、分配和消费方面产生空间差异。文献中出现了若干指向可再生能源项目空间维度的概念，如“牺牲区”、“前沿”、“绿色榨取主义”和“绿色攫取”。本专刊论文经常引用这些术语和概念，但没有一篇将其作为唯一或主要分析框架。相反，所考察的案例表明空间性是复杂、细微且相互锁定的。有学者提出“准殖民性”概念以把握中国行为体在这些项目中的作用；有学者主张从资源前沿和牺牲区的长期历史视角理解空间重构；还有学者强调为理解“绿色科技”相关的前沿动态，必须更仔细审视技术的作用及其关系性和实验性特征。
所有论文都通过强调尺度的作用，突出了对争议性能源转型基础设施的空间视角。它们对比了可能在国家边界之内、也可能超越国家边界的能源扩张项目在不同空间尺度上的反响与视角。例如，对纳米比亚吕德里茨的研究呈现了地方行为体如何挑战围绕绿色氢项目的国家和国际双赢叙事；对约旦的研究关注了建成环境特定的社会空间历史如何共同塑造行为体挑战后殖民国家基础设施的能力；对墨西哥的研究则表明，被呈现为“国家”的能源基础设施项目如何导致矛盾与空间不对称的加深。
在争议性维度上，学者们表明能源系统变化中利益与负担的不均衡分配导致了不同模式的争议。本专刊的贡献在于，能源地理的变迁使得新的争议线得以浮现。争议在城乡背景、前沿空间、牺牲区或议会中各有不同。能源项目的空间设置允许多样化的争议过程发生。作为国家“绿色”能源扩张计划一部分的项目暗示了政治行动的尺度转变；跨国项目可能促成活动家之间的跨境联盟；投资者可能在建设工地之外的地点承担责任。从公开暴力到谈判，争议有多种模式；同时，围绕能源决策的紧张关系和能源路径的斗争可能比“能源冲突”这一概念所暗示的更不明显，更缓慢且更不易察觉的争议仍会影响未来的能源空间。
主要技术方法
本主题专刊采用多案例比较研究方法，涵盖摩洛哥、约旦、纳米比亚、墨西哥、巴西、秘鲁和厄瓜多尔等国。研究方法主要包括政治生态学与地理学中的地方扎根研究、聚焦能源转型政策的国家层面分析、跨尺度与跨区域的关系性分析、历史视角的长时段分析，以及尺度作为争议场域的理论化建构。各论文综合运用民族志田野调查、档案研究、话语分析和政策文本分析等技术方法。
研究结果
空间性维度下的发现：通过引入“准殖民性”概念，研究揭示了全球南方资源开采和能源投资中相对较新的行为体如何建构并再生产权力殖民性；通过历史视角分析，研究展示了资源前沿和牺牲区的长期延续性及其与太阳能项目相关的多层拒绝与希望；通过强调技术的关系性和实验性特征，研究解释了可再生能源项目和绿色氢能相关热潮、希望与失望的快速转变。
尺度分析下的发现：对纳米比亚吕德里茨的尺度分析表明，地方行为体挑战了围绕绿色氢项目的国家和国际双赢叙事，并揭示了空间暴力和排斥的历史与现时机制；对约旦的研究表明，建成环境的特定社会空间历史共同塑造了行为体挑战后殖民国家基础设施的能力；对墨西哥的跨尺度分析揭示，被呈现为“国家”的能源基础设施项目导致矛盾与空间不对称的加深。
争议性维度下的发现：研究显示，争议在城乡背景、前沿空间、牺牲区或议会中各有不同；能源项目的空间设置允许多样化的争议过程发生；跨国项目可能促成跨境联盟；较缓慢且不易察觉的争议仍会影响未来的能源空间；殖民性或准殖民性并不与转型努力分离运作，而是将争议过程置于随当代地缘经济变迁和新相互依存出现而变化的多种政治能动性尺度之中。
讨论与结论
本专刊的贡献在于将争议性和空间性通过一贯的关系性视角结合起来，超越方法论民族主义，同时承认国家尺度的持续重要性。这一综合视角首先使地方尺度的争议性可再生能源项目研究与国家尺度的能源转型政策研究得以联结，抵制将分析局限于某一特定尺度的倾向。其次，这一整合视角使研究者能够考虑不同行为体的差异性能动性。权力关系及其在能源转型努力中的争议重新排序事物，但这是跨差异化、相互关联的空间性进行的。
研究结论强调，能源扩张与收缩在当前地缘经济形势中具有偶然性。所有论文都通过差异化、多尺度的方法讨论了能源扩张的争议性空间性，将看似边缘的地点置于更广泛的地缘政治和地缘经济关系中加以情境化。研究显示，国家内部和区域内部的动态受到多重跨国和跨区域关系的塑造，并邀请研究者将尺度重新定位为一个展开的争议场域。气候变化和能源扩张的影响与成本如何跨空间和尺度不均分布，行为体如何将过去的冲突置于当代能源斗争之中，以及如何以异质方式争议、协商和挪用能源基础设施，是未来研究需要持续关注的核心问题。
