
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:肠易激综合征患者睡眠障碍患病率及关联强度的系统评价与Meta分析
《BMC Gastroenterology》:Prevalence of sleep disturbances in irritable bowel syndrome: a systematic review and meta-analysis
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月24日 来源:BMC Gastroenterology 3.2
编辑推荐:
摘要背景睡眠障碍是肠易激综合征(IBS)患者中常见的共病。本次Meta分析旨在估计IBS患者中睡眠障碍的患病率,并量化IBS与睡眠障碍之间的关联。方法系统检索了PubMed、Embase和Web of Science数据库,检索时间从建库至2026年6月,检索词包括功能性胃肠
睡眠障碍是肠易激综合征(IBS)患者中常见的共病。本次Meta分析旨在估计IBS患者中睡眠障碍的患病率,并量化IBS与睡眠障碍之间的关联。
系统检索了PubMed、Embase和Web of Science数据库,检索时间从建库至2026年6月,检索词包括功能性胃肠疾病、肠易激综合征、失眠和睡眠障碍等相关术语。纳入标准报告IBS患者睡眠障碍数据且包含非IBS对照组的观察性研究。采用随机效应模型汇总IBS患者睡眠障碍的患病率,并估计IBS与睡眠障碍之间关联的优势比(OR)。使用I2统计量量化异质性。按IBS诊断标准、地区、研究人群、睡眠结局类型、发表年份和睡眠测量工具进行亚组分析。采用漏斗图、Egger回归检验和Begg秩相关检验评估小样本效应和潜在的发表偏倚。采用逐一剔除法及基于研究设计、方法学质量和潜在人群重叠的额外敏感性分析评估稳健性。
共识别5,477条记录,最终纳入27项研究,涉及400,932名参与者,其中36,067例为IBS患者,364,865例为非IBS对照。IBS患者睡眠障碍的汇总患病率为33.32%(95%置信区间[CI],25.24%–42.52%)。与非IBS对照相比,IBS患者出现睡眠障碍的优势显著更高(OR,2.55;95% CI,2.01–3.23)。六项亚组分析中均未观察到亚组间的统计学显著差异(所有P?>?0.05)。Egger检验(P?=?0.060)和Begg检验(P?=?0.869)均未提示存在统计学显著的发表偏倚。逐一剔除任何单项研究后,汇总估计值均无实质性变化。在仅纳入横断面研究及高质量研究的额外敏感性分析中,关联方向保持一致。
睡眠障碍在IBS患者中很常见,IBS与睡眠障碍发生优势更高显著相关。然而,较大的研究间异质性和较宽的预测区间表明,该关联的强度在不同研究设置中可能差异较大。需要开展采用标准化IBS诊断标准和客观睡眠测量的高质量纵向研究,以明确时间关系和潜在机制。鉴于证据基础主要为观察性且以横断面研究为主,这些结果尚不能确立时间先后性或因果关系。
睡眠障碍是肠易激综合征(IBS)患者中常见的共病。本次Meta分析旨在估计IBS患者中睡眠障碍的患病率,并量化IBS与睡眠障碍之间的关联。
系统检索了PubMed、Embase和Web of Science数据库,检索时间从建库至2026年6月,检索词包括功能性胃肠疾病、肠易激综合征、失眠和睡眠障碍等相关术语。纳入标准报告IBS患者睡眠障碍数据且包含非IBS对照组的观察性研究。采用随机效应模型汇总IBS患者睡眠障碍的患病率,并估计IBS与睡眠障碍之间关联的优势比(OR)。使用I2统计量量化异质性。按IBS诊断标准、地区、研究人群、睡眠结局类型、发表年份和睡眠测量工具进行亚组分析。采用漏斗图、Egger回归检验和Begg秩相关检验评估小样本效应和潜在的发表偏倚。采用逐一剔除法及基于研究设计、方法学质量和潜在人群重叠的额外敏感性分析评估稳健性。
共识别5,477条记录,最终纳入27项研究,涉及400,932名参与者,其中36,067例为IBS患者,364,865例为非IBS对照。IBS患者睡眠障碍的汇总患病率为33.32%(95%置信区间[CI],25.24%–42.52%)。与非IBS对照相比,IBS患者出现睡眠障碍的优势显著更高(OR,2.55;95% CI,2.01–3.23)。六项亚组分析中均未观察到亚组间的统计学显著差异(所有P?>?0.05)。Egger检验(P?=?0.060)和Begg检验(P?=?0.869)均未提示存在统计学显著的发表偏倚。逐一剔除任何单项研究后,汇总估计值均无实质性变化。在仅纳入横断面研究及高质量研究的额外敏感性分析中,关联方向保持一致。
睡眠障碍在IBS患者中很常见,IBS与睡眠障碍发生优势更高显著相关。然而,较大的研究间异质性和较宽的预测区间表明,该关联的强度在不同研究设置中可能差异较大。需要开展采用标准化IBS诊断标准和客观睡眠测量的高质量纵向研究,以明确时间关系和潜在机制。鉴于证据基础主要为观察性且以横断面研究为主,这些结果尚不能确立时间先后性或因果关系。