
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
居家老年人超重/肥胖与SARC-F定义肌少症风险的关系研究
《BMC Geriatrics》:Evaluation of overweight/obesity status and sarcopenia risk in geriatric patients receiving home healthcare services
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月24日 来源:BMC Geriatrics 4.5
编辑推荐:
摘要目的本研究旨在探讨接受居家医疗服务的老年人中超重/肥胖与SARC-F定义的肌少症风险之间的关系,并探索不同人体测量指标与SARC-F定义的肌少症风险之间的关联。方法本回顾性横断面研究纳入了153名接受居家医疗服务的≥65岁患者。人体测量指标包括BMI、腰围和臀围、中上臂围
本研究旨在探讨接受居家医疗服务的老年人中超重/肥胖与SARC-F定义的肌少症风险之间的关系,并探索不同人体测量指标与SARC-F定义的肌少症风险之间的关联。
本回顾性横断面研究纳入了153名接受居家医疗服务的≥65岁患者。人体测量指标包括BMI、腰围和臀围、中上臂围和小腿围、基于腰围的指数以及皮褶厚度。SARC-F定义的肌少症风险定义为SARC-F评分≥4分。进行了组间比较、相关分析和探索性多变量logistic回归。对多项人体测量指标比较采用了错误发现率校正。
总体而言,85.0%的参与者存在SARC-F定义的肌少症风险。BMI定义的超重/肥胖、腹部肥胖和基于腰围的指数与SARC-F定义的风险无关(所有p>0.05)。尽管在未校正分析中,存在SARC-F定义风险的参与者的皮褶厚度总和、中心皮褶厚度总和和腹部皮褶厚度较高,但在错误发现率校正后,这些差异不再具有统计学显著性(所有q=0.214)。校正后,皮褶厚度总和与SARC-F评分仍呈弱相关(rho=0.218,q=0.030)。在调整了年龄、性别和BMI的探索性模型中,皮褶厚度总和(OR=1.020,p=0.032)和腹部皮褶厚度(OR=1.081,p=0.042)与SARC-F定义的风险更高的几率相关。
SARC-F定义的肌少症风险高度流行,且与传统肥胖指标无关。部分皮褶厚度指标与SARC-F定义的风险呈弱关联,提示区域性和皮下脂肪可能提供传统肥胖测量指标无法捕获的信息。这些结果应被视为探索性结果,需要在纳入肌少症客观测量指标的前瞻性研究中加以验证。
不适用。
本研究旨在探讨接受居家医疗服务的老年人中超重/肥胖与SARC-F定义的肌少症风险之间的关系,并探索不同人体测量指标与SARC-F定义的肌少症风险之间的关联。
本回顾性横断面研究纳入了153名接受居家医疗服务的≥65岁患者。人体测量指标包括BMI、腰围和臀围、中上臂围和小腿围、基于腰围的指数以及皮褶厚度。SARC-F定义的肌少症风险定义为SARC-F评分≥4分。进行了组间比较、相关分析和探索性多变量logistic回归。对多项人体测量指标比较采用了错误发现率校正。
总体而言,85.0%的参与者存在SARC-F定义的肌少症风险。BMI定义的超重/肥胖、腹部肥胖和基于腰围的指数与SARC-F定义的风险无关(所有p>0.05)。尽管在未校正分析中,存在SARC-F定义风险的参与者的皮褶厚度总和、中心皮褶厚度总和和腹部皮褶厚度较高,但在错误发现率校正后,这些差异不再具有统计学显著性(所有q=0.214)。校正后,皮褶厚度总和与SARC-F评分仍呈弱相关(rho=0.218,q=0.030)。在调整了年龄、性别和BMI的探索性模型中,皮褶厚度总和(OR=1.020,p=0.032)和腹部皮褶厚度(OR=1.081,p=0.042)与SARC-F定义的风险更高的几率相关。
SARC-F定义的肌少症风险高度流行,且与传统肥胖指标无关。部分皮褶厚度指标与SARC-F定义的风险呈弱关联,提示区域性和皮下脂肪可能提供传统肥胖测量指标无法捕获的信息。这些结果应被视为探索性结果,需要在纳入肌少症客观测量指标的前瞻性研究中加以验证。
不适用。