致编者： 我们感谢 Kaplan F. [1] 对我们研究的细致阅读 [2]，并在下文作出澄清。

共入组一百零一名儿童，其中四人失访，因此在结果中所述的97名儿童完成了全部三次随访。表 1 描述的是入组时的队列，全文始终指向 101 名儿童：年龄分层、性别分布（男童 63 人，62.4%；女童 38 人，37.6%）以及基线 GINA 分级（部分控制 66 人，未控制 35 人）各自合计均为 101 人。每个分母均遵循该变量被记录时的时间点。

加重期访视与儿童未处于加重期的访视相比。所有可用的配对观测均被使用：基线 101 例、一个月时 98 例、三个月时 97 例，合计 296 例，其中 64 例（21.6%）为加重期访视。这些数值在算术上依次对应于已发表的加重率 52.5%、8.2% 和 3.1%。重复测量并不会扭曲估计值：采用儿童层面聚类的自助法（bootstrap）显示，FeNO 的 AUC 为 0.867（95% CI 0.820–0.912），AEC 的 AUC 为 0.828（0.771–0.880）；而仅用 101 例具有统计学独立性的基线观测，FeNO 的 AUC 即为 0.873。

对于加重期，当 FeNO?>20.5 ppb 时各单元格计数为 49、44、15 和 188；当 AEC?>505 cells/μL 时为 47、47、17 和 185（依次为真阳性、假阳性、假阴性、真阴性）。用于判断病情控制状态的阈值属于次要分析，其预测值取决于样本构成，我们将其视为探索性结果。

我们认可，纳入一组健康、非哮喘的对照人群会增强该研究的可信度。由于没有这样的对照组，20.5 ppb 与 14.5 ppb 是在一个经临床选择的人群内用于区分疾病状态，并未作为参考值提出。我们的结语指出，针对印度儿童此类数据是必需的，而围绕嗜酸性粒细胞炎症和激素应答建立的 ATS 临界点 [3] 并不能满足这一需要。