-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
达芬奇与拓脉机器人平台在前列腺癌根治术中短期肿瘤学及功能性结局的比较
《Journal of Robotic Surgery》：Comparison of short-term oncological and functional outcomes between the da Vinci and toumai platforms in robotic radical prostatectomy
【字体： 大 中 小 】 时间：2026年10月24日 来源：Journal of Robotic Surgery 4.2
编辑推荐：
摘要机器人辅助根治性前列腺切除术（RARP）是局限性前列腺癌（PCa）的标准治疗方式。随着新型、成本更低的机器人手术平台进入拉丁美洲，相关对比研究证据仍然匮乏。本研究比较了da Vinci与新型Toumai平台在RARP中的并发症及短期肿瘤学和功能结局。本研究为单中心、前瞻性
机器人辅助根治性前列腺切除术（RARP）是局限性前列腺癌（PCa）的标准治疗方式。随着新型、成本更低的机器人手术平台进入拉丁美洲，相关对比研究证据仍然匮乏。本研究比较了da Vinci与新型Toumai平台在RARP中的并发症及短期肿瘤学和功能结局。本研究为单中心、前瞻性、非随机研究，纳入2025年6月至2026年7月间接受RARP的40岁以上局限性前列腺癌患者。将同期前100例连续Toumai手术病例与100例连续da Vinci手术病例进行比较；平台分配取决于手术室可用情况，未进行匹配或随机化。挽救性RARP被排除。分析内容包括围手术期变量、Clavien-Dindo分级并发症、病理学结局、切缘阳性率（PSM）、PSA不可检出率（< 0.1 ng/mL）以及术后1个月和3个月的控尿能力（使用尿垫/天）。共分析200例患者（100例Toumai vs. 100例da Vinci），两组基线特征可比。Toumai组的手术时间（215.0 vs. 200.3 min）和控制台操作时间（193.6 vs. 178.0 min）更长（p = 0.001 和 p < 0.001），而对接时间差异无统计学意义（21.4 vs. 22.3 min；p = 0.147）。住院时间（1.6天；p = 0.819）、留置导尿管时间（10.7 vs. 10.8天；p = 0.671）、总体并发症率（18% vs. 10%；p = 0.103）、PSM（19% vs. 17%；p = 0.713）及PSA不可检出率（96% vs. 93%；p = 0.352）两组相似。术后1个月无尿垫使用（控尿）率为84% vs. 73%（p = 0.058），3个月时为87% vs. 85%（p = 0.314）。在高手术量中心，da Vinci与Toumai平台在短期肿瘤学、功能及并发症结局方面表现相当，尽管Toumai的总手术时间和控制台操作时间更长，但平台对接时间相近。
机器人辅助根治性前列腺切除术（RARP）是局限性前列腺癌（PCa）的标准治疗方式。随着新型、成本更低的机器人手术平台进入拉丁美洲，相关对比研究证据仍然匮乏。本研究比较了da Vinci与新型Toumai平台在RARP中的并发症及短期肿瘤学和功能结局。本研究为单中心、前瞻性、非随机研究，纳入2025年6月至2026年7月间接受RARP的40岁以上局限性前列腺癌患者。将同期前100例连续Toumai手术病例与100例连续da Vinci手术病例进行比较；平台分配取决于手术室可用情况，未进行匹配或随机化。挽救性RARP被排除。分析内容包括围手术期变量、Clavien-Dindo分级并发症、病理学结局、切缘阳性率（PSM）、PSA不可检出率（< 0.1 ng/mL）以及术后1个月和3个月的控尿能力（使用尿垫/天）。共分析200例患者（100例Toumai vs. 100例da Vinci），两组基线特征可比。Toumai组的手术时间（215.0 vs. 200.3 min）和控制台操作时间（193.6 vs. 178.0 min）更长（p = 0.001 和 p < 0.001），而对接时间差异无统计学意义（21.4 vs. 22.3 min；p = 0.147）。住院时间（1.6天；p = 0.819）、留置导尿管时间（10.7 vs. 10.8天；p = 0.671）、总体并发症率（18% vs. 10%；p = 0.103）、PSM（19% vs. 17%；p = 0.713）及PSA不可检出率（96% vs. 93%；p = 0.352）两组相似。术后1个月无尿垫使用（控尿）率为84% vs. 73%（p = 0.058），3个月时为87% vs. 85%（p = 0.314）。在高手术量中心，da Vinci与Toumai平台在短期肿瘤学、功能及并发症结局方面表现相当，尽管Toumai的总手术时间和控制台操作时间更长，但平台对接时间相近。
