MOG-IgG状态与慢性复发性炎症性视神经病(CRION)不同临床表型及治疗反应相关

《Neurology Neuroimmunology & Neuroinflammation》:MOG Antibody Status Is Associated With Distinct Clinical Profiles and Treatment Responses in Chronic Relapsing Inflammatory Optic Neuropathy

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月24日 来源:Neurology Neuroimmunology & Neuroinflammation 8.0

编辑推荐:

  背景与目的:慢性复发性炎症性视神经病(CRION)是一种激素依赖性视神经炎,其病理生理机制尚未完全阐明。在相当一部分患者中检测到髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体(MOG-IgG)对诊断和治疗管理提出了挑战。本研究旨在比较MOG-IgG阳性(MOG+

  
背景与目的:慢性复发性炎症性视神经病(CRION)是一种激素依赖性视神经炎,其病理生理机制尚未完全阐明。在相当一部分患者中检测到髓鞘少突胶质细胞糖蛋白抗体(MOG-IgG)对诊断和治疗管理提出了挑战。本研究旨在比较MOG-IgG阳性(MOG+)与血清阴性(MOG?)CRION亚组的临床特征和治疗结局。方法:纳入来自6个欧洲三级中心、符合CRION诊断标准的患者。所有患者均接受基于细胞的自身抗体检测(cell-based assay,CBA)。回顾性分析临床结局(视力(visual acuity,VA)和年化复发率(annualized relapse rate,ARR))、实验室和影像学表现(磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)、光学相干断层扫描(optical coherence tomography,OCT))以及治疗反应。结果:共纳入60例患者(中位年龄33岁;70%女性);27例(45%)为MOG+。MOG+ CRION与较晚起病、治疗前更高的年化复发率(ARR)(中位[四分位距(interquartile range,IQR)]2[1–3] vs 1[1–2],p = 0.023)以及复发间隔较短的趋势相关。其他鉴别特征包括抗核抗体(antinuclear antibody,ANA)阳性率更高、脑脊液(cerebrospinal fluid,CSF)白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)升高以及MRI上视神经广泛强化更常见。复发负担与视力下降和视网膜变薄相关。在MOG+患者中,单克隆抗体(monoclonal antibody,mAb)治疗降低了ARR(n = 21;2[1–3] vs 0[0–2],p = 0.024),主要由托珠单抗驱动(n = 11;2[1–3] vs 0[0–1],p = 0.023)。在MOG?患者中,利妥昔单抗和硫唑嘌呤显示ARR下降趋势。讨论:CRION是一种包含不同亚组的异质性综合征。尽管MOG+患者表现出更高的疾病活动度,托珠单抗可能是一种治疗选择,但仍需进一步验证。血清学检测对于治疗分层和预防复发至关重要。
研究背景与问题:慢性复发性炎症性视神经病(CRION)是一种罕见、激素依赖性视神经炎,临床表现和病理生理机制尚未充分阐明。其诊断常需在急性治疗撤除后出现特征性复发才能确立,而非在初诊时即可识别;激素减量在视神经炎治疗中并非常规实施,可能使高风险患者暴露于可预防的复发。该诊断延迟可导致不可逆视力(VA)下降。既往在符合CRION诊断标准患者中报告MOG-IgG阳性率25%–90%、水通道蛋白-4抗体(AQP4-IgG)阳性率5%–25%,使CRION是否为独立疾病实体存在争议。维持性激素节约治疗缺乏标准化方案,纵向临床特征、治疗反应及CRION亚组结局仍研究不足。因此,研究人员开展多中心回顾性纵向研究,比较MOG+与MOG? CRION表型的临床特征和治疗反应,以期为治疗分层和复发预防提供依据。

关键技术方法:研究人员纳入瑞士1个、德国5个三级中心2010年1月1日至2024年6月30日病历及神经脊髓炎研究组数据库条目,筛选5507例,102例初筛,最终60例符合CRION诊断标准;另纳入30名年龄和性别匹配健康对照用于OCT比较。所有患者接受MOG-IgG和AQP4-IgG细胞法检测;回顾性分析VA、ARR、实验室、MRI和OCT资料;由2名神经放射科医师在不了解MOG抗体状态下独立评估3 Tesla MRI;OCT采用SPECTRALIS设备;治疗按急性、急性后管理和长期激素节约治疗分类;ARR比较治疗启动前后固定12个月;统计使用R 4.3.2和GraphPad Prism 10.3.1,采用非参数检验、线性回归及线性混合效应模型。

研究结果:
Study Participants(研究参与者):共60例CRION患者,27例(45%)MOG+,33例(55%)MOG?;两组以女性为主,中位3次视神经炎(ON)发作。MOG+组起病年龄更晚(38岁 vs 28岁,p = 0.015);总随访ARR相似,但治疗前12个月ARR更高(2 vs 1,p = 0.023);早期复发趋势更高(53.9% vs 26.7%,p = 0.055);视乳头水肿更常见(64.7% vs 20.8%,p = 0.009);眼痛和色觉脱失无显著差异。提示MOG+ CRION疾病活动度更高。

Laboratory Findings(实验室发现):MOG+组ANA阳性率更高(47.6% vs 15.6%,p = 0.015);中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)呈升高趋势但未显著;CSF细胞增多两组相似,寡克隆带阳性少数;CSF IL-6在MOG+组显著升高(50.9 vs 1.7 pg/mL,p = 0.044);CSF中性粒细胞仅见于MOG+组(30% vs 0%,p = 0.059)。提示MOG+ CRION存在更强系统性自身免疫和炎症反应及IL-6通路参与。

Radiologic Findings(影像学发现):23例有MRI资料。广泛视神经受累(病变超过神经长度1/2)在MOG+组更常见(100% vs 57.1%,p = 0.020);神经周围强化呈更高趋势(56.3% vs 14.3%,p = 0.089);定位无差异,全部累及小管段,95.7%累及眶段,26.1%累及视交叉。提示MOG+ CRION视神经炎症范围更广。

Visual Outcome(视力结局):71只患眼分析显示,ON发作次数越多,VA结局越差(B = ?0.036,95% CI ?0.065至?0.006,p = 0.018),MOG+亚组更明显;限定末次ON后≥3个月评估的敏感分析结果一致。提示复发负担是视力损害的重要风险因素。

Optical Coherence Tomography Findings(光学相干断层扫描发现):42/60例有OCT横断面资料。MOG+组随ON次数增加,视乳头周围视网膜神经纤维层(pRNFL)和神经节细胞层-内丛状层(GCIPL)进行性变薄;MOG?组较健康对照亦变薄,但横断面进行性变薄不持续。纵向45眼分析显示两组pRNFL和GCIPL均进行性变薄,组间变薄速率无显著差异;末次ON后≥6个月的敏感分析结果一致。提示持续复发活动与视网膜结构损伤相关。

Treatment Choice and Effectiveness(治疗选择与有效性):所有患者急性期接受糖皮质激素并VA改善,中位3个疗程,血浆置换比例相似;19/60例未接受长期激素节约治疗。MOG+组更常调整治疗(1.5 vs 1种,p = 0.041);硫唑嘌呤和利妥昔单抗最常用;托珠单抗优先用于MOG+组(60% vs 4.8%,p < 0.001),IVIG仅用于MOG+组(20% vs 0%,p = 0.042)。整体ARR在维持治疗后下降(2 vs 1,p = 0.003);MOG+组单克隆抗体治疗降低ARR(2 vs 0,p = 0.024),主要由托珠单抗驱动(2 vs 0,p = 0.023);MOG+组免疫抑制剂治疗后ARR无变化,利妥昔单抗、硫唑嘌呤或霉酚酸未见显著ARR下降。MOG?组免疫抑制剂呈ARR下降趋势(1 vs 0,p = 0.063),单克隆抗体亦呈趋势(1 vs 0,p = 0.125),利妥昔单抗和硫唑嘌呤呈有利趋势(p = 0.250)。提示MOG+与MOG? CRION治疗反应不同。

讨论部分总结:CRION罕见且缺乏系统临床数据,诊断和治疗挑战突出。本多中心回顾性纵向研究显示MOG+ CRION疾病活动度更高,治疗前12个月复发率更高、复发间隔更短趋势;视乳头水肿更常见,可能反映更明显的前部视神经受累。复发性ON导致累积性视神经损伤,是VA不良的关键风险因素;OCT显示两组均存在进行性视网膜变薄,主要归因于持续复发活动。MOG+组还表现为起病年龄更晚、视神经受累更广泛、神经周围受累趋势、ANA阳性率更高、CSF中性粒细胞仅见于MOG+及CSF IL-6升高,提示疾病活动度和IL-6通路参与。治疗上,MOG+组单克隆抗体与ARR显著下降相关,主要来自托珠单抗;利妥昔单抗和硫唑嘌呤未显著降低MOG+组ARR。MOG?组常规免疫抑制剂和单克隆抗体均呈复发频率下降趋势。研究支持CRION作为描述性临床综合征而非单一免疫病理实体,MOG+病例可能归入MOG抗体相关疾病(MOGAD)谱系,MOG?病例可能为异质性群体;抗体阴性不排除自身免疫机制,细胞免疫可能参与部分MOG? CRION。回顾性设计、转诊偏倚、缺乏标准化诊疗和监测、样本量小及部分数据缺失限制结论,结果应视为探索性和假设生成性。

研究结论翻译:CRION代表包含不同亚组的异质性综合征。尽管MOG+患者表现出更高的疾病活动度,托珠单抗可能是一种治疗选择,但仍需进一步验证。血清学检测对于治疗分层和预防复发至关重要。尽管存在局限,本研究提示MOG+与MOG? CRION患者可能受益于不同治疗策略;仍需在更大队列中进一步研究CRION亚组的临床、辅助检查、免疫学及治疗反应特征,以指导个体化治疗并预防视力丧失。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号