《Materials & Design》：Advances in EB PVD thermal barrier coatings: materials and processing innovations for CMAS resistance in aero engine applications
编辑推荐：
CMAS降解被重新定义为输运–反应–断裂竞争过程。柱状网络拓扑对渗透的控制作用强于单纯的总孔隙率。化学、架构及表面工程策略被进行了批判性比较。提出了多尺度设计规则及面向发动机应用的合格性评定指标。
CMAS降解被重新定义为输运–反应–断裂竞争过程。柱状网络拓扑对渗透的控制作用强于单纯的总孔隙率。化学、架构及表面工程策略被进行了批判性比较。提出了多尺度设计规则及面向发动机应用的合格性评定指标。
**EB-PVD热障涂层抗CMAS腐蚀研究综述：从输运–反应–断裂竞争到多尺度设计**
**1. 研究背景与现存问题**
航空发动机对更高推重比和更低油耗的需求，使热端部件的热防护面临严峻挑战。电子束物理气相沉积（EB-PVD）热障涂层（TBCs）凭借其柱状晶结构赋予的优异循环应变容忍度，成为旋转叶片等关键部件的标准热防护方案。然而，环境中的钙镁铝硅酸盐（CMAS）熔体（主要来源于沙尘、火山灰及跑道碎屑）可沿柱间间隙和羽毛状亚结构毛细渗透，导致涂层刚度增加、应变容忍度丧失、相变失稳乃至剥落。传统研究多关注单一材料或单一机制，缺乏将化学腐蚀、输运过程与力学失效统一考虑的框架。此外，仅以表面完整或腐蚀产物生成作为抗性判据，无法反映涂层功能退化。因此，亟需一种以EB-PVD柱状结构为核心的综合评述，明确如何在不牺牲循环应变能力的前提下提升CMAS抗性。
**2. 研究内容与总体结论**
研究人员对EB-PVD TBC的CMAS降解机制、候选材料体系、表面工程策略及多尺度建模方法进行了系统性综述，创新性地提出“输运–反应–断裂竞争”框架。该框架强调，CMAS损伤取决于液体输运速度、反应封闭路径速度与断裂扩展速度之间的竞争，而非单一性能指标。核心结论是：柱状网络拓扑（如间隙宽度、羽毛密度、连通性）对渗透深度的控制作用强于总孔隙率；化学保护必须与保留柱间顺应性相结合，否则会将损伤转移至内部界面。研究还提出了按功能保留进行评价的分级报告框架，以及一个用于实验室间比对的标准参考试样方案。
**3. 主要关键技术方法**
该研究为综述论文，主要采用了以下方法：①文献对比分析，系统比较了EB-PVD、大气等离子喷涂（APS）及等离子喷涂-物理气相沉积（PS-PVD）等不同涂层架构下的CMAS行为；②理论建模框架构建，整合了毛细管输运模型、反应封闭时间尺度（Daseal）、热-力-化学耦合的相场/内聚区模型及颗粒轨迹模拟；③定量指标分析，如相对渗透深度、热阻保留率、循环寿命比等，用于跨研究对比；④提出了分层级实验报告框架（Tier A/B/C）和基准测试方案。样本来源主要为已发表的文献实验数据，包括平坦试样、燃气轮机导向叶片及发动机服役件分析。
**4. 研究结果概述**
* **EB-PVD热障涂层作为集成系统**：描述了由超合金基底、铝化物粘结层、热生长氧化物（TGO）及柱状陶瓷顶层组成的多层系统，指出各层功能互补，CMAS防护必须考虑整体架构。
* **环境沉积物从源化学到发动机暴露**：比较了沙漠沙、火山灰、跑道碎屑、人工合成CMAS及服役沉积物等不同来源的化学成分与熔融行为，强调实际沉积物具有成分多样性和非均匀分布。
* **润湿、渗透与热传输退化**：通过Washburn毛细管方程和Daseal准则，分析了液体在柱状网络中的渗透动力学。发现柱间窄喉和羽毛结构可显著延长输运路径，而单纯孔隙率无法预测渗透。CMAS填充孔隙还会降低红外散射，增加辐射传热。
* **CMAS下的热化学演变**：描述了YSZ的溶解、钇选择性流失、四方相→单斜相相变（伴随约4%体积膨胀）、晶粒粗化及反应产物（磷灰石、钙长石、尖晶石）析出等过程。稀土锆酸盐通过反应诱导结晶可封闭液态通路，但若产物分布过深或过于脆，反而加剧损伤。
* **多尺度力学退化与失效**：CMAS渗透形成高模量刚性帽层，与下方顺从性基体产生刚度梯度，驱动垂直裂纹和界面剥离。研究给出了喷丸、热老化及CMAS渗透后的局部模量变化，并通过能量释放率分析表明CMAS短期暴露可等效于数百小时高温老化。
* **界面、厚度及部件尺度约束**：粘结层粗糙度、陶瓷厚度、冷却孔堵塞及部件几何曲率均影响CMAS损伤。数值模拟显示冷却孔堵塞可使局部温度升高近100 K，造成严重应力集中。
* **反应控制CMAS缓释的材料化学**：对比了7-8YSZ、高钇氧化锆（65YZ）、钆锆酸盐（GZO）、镧锆酸盐、石榴石型GYAG、稀土磷酸盐、氧化铝保护层及高熵氧化物等候选体系。指出高钇层和GZO可通过生成磷灰石/萤石反应带降低渗透，但厚度和界面完整性决定实际效果；多层体系需验证内部界面是否成为新失效路径。
* **表面工程与多层架构**：介绍了激光微上釉、激光织构化、原位改性纤维层、梯度成分及双层陶瓷层系统等策略，强调“限制入口+保留顺从基体”的设计原则。表面处理需评估其高温持久性、循环稳定性和抗冲蚀能力。
* **耦合环境与发动机合格性评定**：讨论了盐、水蒸气、硫氧化物及钒酸盐对CMAS体系的协同作用，提出分级报告框架和基准测试建议，区分核心筛选、机制验证和系统级认证。
* **建模与预测设计**：总结了热力学（CALPHAD）、粘度模型、毛细管/孔隙网络模型、计算流体力学（CFD）、内聚区/相场断裂模型及部件可靠性模型的集成流程，强调模型必须用时间分辨渗透数据和三维连通性数据进行层次化验证。
* **综合设计规则与研究路线图**：提出四项设计要求——控制连通入口、形成连续封闭屏障、保留顺从陶瓷厚度、验证热与循环功能保留。建议优先开展标准基准试样比对、重复沉积/重熔实验及冲蚀-腐蚀耦合验证。
**5. 讨论与结论翻译**
讨论部分强调：现有证据不足以建立通用材料排名，因为不同研究在沉积物成分、涂层厚度、温度场和测量定义上存在差异。结论部分翻译如下：EB-PVD TBC的CMAS降解是液体输运、化学演变与断裂过程耦合的结果。反应产物能否限制渗透取决于其形成时间、连续性、位置及力学相容性。最稳妥的设计策略是限制连通输运、赋予表面适度反应性，并保留受影响区域下方的顺从性良好且结合牢固的涂层。材料与表面处理需在规定的沉积物和热条件下，同时以渗透描述符和热/循环性能保留率进行对比。来自块体材料和其他沉积路线证据可用于机理发现，但不能直接作为EB-PVD涂层体系耐久性的证据。适当的分级报告体系和通用参考试样可提高可比性，且不对每项筛选实验强加先进表征。未来进展依赖于弥合上述证据缺口，并验证输运–反应–断裂耦合响应，而不是积累孤立声称的通用CMAS抗性。
