《Results in Engineering》：Reassessing the Reinstallation of the Van Erp Chattra on Borobudur’s Main Stupa: Structural Integrity, Material Authenticity, and Conservation Sustainability
编辑推荐：
专业术语翻译（摘要部分）
该研究得出结论：由于结构考量及Chattra的材料状况，Theodor van Erp Chattra无法重新安装于Borobudur寺庙的主佛塔（Main Stupa）之上。Chattra因石块之间缺乏足够的互锁系统（interlo
专业术语翻译（摘要部分）
该研究得出结论：由于结构考量及Chattra的材料状况，Theodor van Erp Chattra无法重新安装于Borobudur寺庙的主佛塔（Main Stupa）之上。Chattra因石块之间缺乏足够的互锁系统（interlocking system）而易于发生水平位移，从而在侧向力作用下增加了位移、失稳及结构失效的风险。从技术角度来看，Borobudur寺庙主佛塔在结构上仍能够支撑约4.1吨的Chattra荷载。保护风险因Chattra的重新安装可能需要额外的技术干预、损伤原有石材构造（stone fabric）并加剧佛塔顶部的长期退化而升高。象征性与精神性需求可通过基于适应性再利用（adaptive reuse）方法设计新型Chattra来满足，该设计应轻质、坚固、无侵入性且可逆，以佛教哲学价值为基础，同时维护Borobudur突出普遍价值（Outstanding Universal Value, OUV）的完整性。
论文解读文章
一、研究背景与问题
文化遗产建筑的保护从根本上建立在真实性与完整性原则之上，并需兼顾可持续性，这一理念在《威尼斯宪章》（1964年）、《奈良真实性文件》（1994年）及联合国教科文组织《操作指南》中均有明确阐述。在建筑语境下，真实性不仅指视觉形式的一致，更包含原始材料、结构体系、建造技术及历史干预痕迹的延续。anastylosis（原物归位法）理论强调，重建应优先复用可被科学识别的原始构件，新增材料必须可区分且不得掩盖历史证据。
Borobudur寺庙作为8至9世纪?ailendra王朝的佛教石构杰作，于1991年被联合国教科文组织列入世界遗产名录。其主佛塔顶部的Van Erp Chattra（由荷兰工程师Theo van Erp于1910年代修复时安装的伞盖构件）成为保护争论的焦点。印度尼西亚政府于2024年颁布第108号指令，旨在通过拆除并重建Chattra实现主佛塔顶部约80%的石材真实性目标。然而，从现代保护视角看，Van Erp Chattra不仅是历史修复的产物，更可能限制在寺庙最神圣且结构最关键的部位达成更高程度的材料真实性。与此同时，拆除与重建工作面临严峻的技术挑战：主佛塔是依靠荷载分布与压力平衡维持稳定的巨型干砌石结构，任何对顶部构件的改动都将直接影响整体结构稳定性。因此，需要一项整合材料真实性分析、结构承载力评估与国际保护原则的综合研究，为决策提供科学、伦理和技术上的依据。
二、研究内容与结论
该研究旨在全面分析通过拆除并采用anastylosis方法重建Van Erp Chattra，以实现Borobudur主佛塔顶部约80%石材真实性的可行性。具体目标包括：评估现有Chattra的材料状况与结构构型；识别并优化原始石材的复用以提升材料真实性；评估主佛塔在顶部构件拆除与重装后对荷载变化的承载力与结构响应；提出符合真实性、完整性、结构安全与世界遗产可持续管理原则的技术与保护建议。
研究最终得出结论：Van Erp Chattra因结构考量及其材料状况，不能重新安装于Borobudur主佛塔之上。Chattra因石块间缺乏足够的互锁系统而易于发生水平位移，增加位移、失稳及结构失效风险。从技术角度看，主佛塔结构上仍能支撑约4.1吨的Chattra荷载，但重装可能要求额外技术干预、损伤原有石材并加剧顶部长期退化。象征性与精神需求可通过设计一种基于适应性再利用的新型Chattra来满足，该设计应轻质、坚固、无侵入性且可逆，以佛教哲学价值为基础，同时维护Borobudur突出普遍价值的完整性。
三、主要技术方法
研究人员采用综合性技术研究路径，首先进行文献回顾与对Borobudur寺庙管理机构（MCB）从业人员的访谈，获取历史与技术信息。现场数据采集通过在MCB庭院中对Chattra组装体进行自上而下的分阶段拆除，识别结构构型、材料状况与组装技术；同时在主佛塔第9、10层顶部区域进行直接观察、几何测量并安装竹制脚手架。石材材料特征通过尺寸与重量测量、Munsell标准色分析、Mohs硬度测试及数字显微镜微观结构观察加以分析。结构分析采用ANSYS与CATIA软件，参照印度尼西亚国家标准（SNI）模拟Chattra荷载下的应力分布，包括附加荷载、地震荷载与风荷载。石材真实性百分比分析基于原始石材与新增石材的体积和数量比例，结合档案研究、实物拆除与目视观察进行分类与量化。
四、研究结果
4.1 Chattra与主佛塔状况
Chattra由13层石材构成，总重约4.78吨，计划安装重量经去除部分构件后降至约4.1吨。石材以黄棕色至红棕色为主，Munsell值介于5 YR至7.5 YR之间，硬度约5.5至6.0 Mohs。外层石材表现出盐结晶、变形断裂、细宽裂缝及用添加材料掩盖的接缝，部分石块被合并为单体并伴有水泥斑点与真菌结壳；内层石材则留有塑料材料、铁条锚固残迹及水泥粘接痕迹。主佛塔由安山岩块以干砌方式层层叠筑，当前状况显示多处石材变形与断裂，主要集中于yasti（塔尖柱）区域，涉及西南、东南、东部及西部等多个扇区的L20与L19等层位石块。
4.2 Chattra的anastylosis分析
依据佛教社区指导总局决定，保留的Chattra层为第1、8、9、11、12层，称为"Dirjen Buddha Chattra"。第1层作为基座，石材相对完整，承担主要结构支撑；第8、9层位于中部，虽有裂缝但保留原始装饰与象征构件；第11、12层接近顶部，保持Chattra的垂直轮廓与原始形态。所选各层原始石材比例均为100%。
4.3 Chattra结构分析
有限元分析（FEA）结果显示，Chattra在自重作用下总变形极小，约0.007 mm，表明结构可支撑自身重量。等效弹性应变最大值出现在第7、8层，约0.0000043 mm；等效（von Mises）应力介于0.000000084 MPa至1.2364 MPa之间，最高应力集中于第4、7层构件。XY方向剪应力介于?0.484 MPa至0.533 MPa，尤其出现在第3构件区域，表明若无锚固或加劲系统，结构可能失稳。X方向正应力介于?0.650 MPa至0.5389 MPa，虽未引发开裂但存在平行于X轴塑性变形的可能。因此，采用porus或burung hantu（猫头鹰式）传统寺庙石材互锁系统是安装的首要前提。
4.4 佛塔结构分析
在约4.1吨Chattra荷载作用下，主佛塔结构的等效（von Mises）应力介于0.0002098 MPa至1.8697 MPa之间，正应力介于?0.4731 MPa至约1.064 MPa，剪应力介于?0.37031 MPa至0.41423 MPa，弹性应变介于8.8127×10-9至5.9558×10-5，最大变形约0.299 mm，远低于1 mm阈值。这些数值表明Chattra荷载未使应力超过材料承载力，结构响应完全处于弹性范围，主佛塔能够安全支撑约4吨的Chattra荷载而不会出现失稳、显著变形或结构损伤风险。
4.5 环境方面分析
Magelang地区属湿润热带气候，年温差与高降雨量通过物理、化学及生物风化过程加速安山岩退化。Merapi火山喷发的火山灰因地球化学特征相似不直接影响寺庙石材，但硫氧化物气体可能引发酸雨加速风化。Chattra采用原始安山岩，重量大且相对脆性，在地震与地面运动下增加开裂与结构损伤风险。气候变化加剧水文气象灾害，强风与极端降雨可能导致Chattra位移。Chattra的增设增加建筑整体高度，加大风荷载与极端天气暴露；干砌互锁系统对强震振动敏感，需要特定结构缓解措施。
五、讨论与结论
讨论部分指出，Van Erp Chattra由原始石材、Van Erp修复期石材及后续重建期新增石材混合构成，存在高度材料异质性。水泥、铁条及非石材材料的使用痕迹表明该构件已不再是8至9世纪建造期的统一真实材料实体。从真实性量化角度看，Chattra内新增与重建石材占主导，导致佛塔顶部原始石材比例相对较低，实现约80%石材真实性的目标难以达成。从《奈良真实性文件》框架审视，真实性不仅包含象征或视觉层面，更涵盖材料、工艺与结构完整性。因此，Van Erp Chattra更应被视为殖民时期修复的历史产物，而非主佛塔原始结构的组成部分。
研究结论部分明确：Van Erp Chattra因结构考量及材料状况不能重新安装于Borobudur主佛塔之上。Chattra因缺乏足够的石块互锁系统而易于发生水平位移，增加位移、失稳及结构失效风险。从技术角度看，主佛塔仍能支撑约4.1吨的Chattra荷载。保护风险因重装可能需要额外技术干预、损伤原有石材构造并加剧佛塔顶部长期退化而升高。象征性与精神需求可通过设计一种基于适应性再利用方法的新型Chattra来满足，该设计应轻质、坚固、无侵入性且可逆，以佛教哲学价值为基础，同时维护Borobudur突出普遍价值（OUV）的完整性。
