《International Journal of Molecular Sciences》：Endocrine Signaling and Tissue Remodeling in Gynecomastia: Implications for Treatment Response
编辑推荐：
研究人员采用区分生物学反应（biological response）、结构反应（structural response）和患者重要获益（patient-important benefit）的框架，批判性综合男性乳房发育症（gynecomastia）治疗反应的证
研究人员采用区分生物学反应（biological response）、结构反应（structural response）和患者重要获益（patient-important benefit）的框架，批判性综合男性乳房发育症（gynecomastia）治疗反应的证据。研究人员检索了PubMed、PubMed Central（PMC）及目标期刊至2026年9月11日。优先纳入男性乳房发育症特异性人体研究；来自其他乳腺系统、动物模型和一般生物标志物方法学的证据被视为间接证据。随机阿那曲唑（anastrozole）试验显示内分泌效应，但在预设结构终点上未证明优于安慰剂。手术标本中的受体表达提供生物学合理性，但未确立受体功能性（receptor functionality）、内分泌依赖性（endocrine dependence）或预测价值（predictive value）。基质组成（stromal composition）可能影响病灶消退，但仍为需直接检验的假说。超声检查（ultrasonography）和弹性成像（elastography）可能支持治疗前表征，但当前研究尚未验证影像特征可作为纤维化（fibrosis）或内分泌反应性（endocrine responsiveness）的替代指标。男性乳房发育症来源类器官（organoids）为功能研究提供疾病相关模型，尽管供体数量少，且内分泌反应性、细胞代表性和跨患者可重复性仍需进一步评估，仍不确定。生物学反应、结构反应和患者重要获益不必然同时发生或按固定顺序出现。进一步研究应将组织与模型发现同治疗前标志物相联系，比较治疗获益，并在标志物指导治疗（marker-guided care）前确立临床效用（clinical utility）。
1 引言
男性乳房发育症（gynecomastia）为男性乳腺腺体与间质良性增生；临床需区分腺体性与脂肪性增大并评估内分泌、系统性和药物病因。症状、严重度和患者偏好影响观察、药物或手术选择，病例确认方式影响自然史与治疗反应解读。临床获益包括症状缓解、腺体消退、轮廓改善和满意度，并非同一结局。类器官（organoids）等提供转化机会，但乳腺癌受体治疗经验不能直接外推；预后与预测生物标志物（predictive biomarker）及临床效用（clinical utility）需区分。
2 概念框架与综述范围
2.1 三个互补结局域
生物学反应（biological response）指受体依赖转录、局部类固醇转化或上皮增殖变化；结构反应（structural response）指腺体、间质或胸廓轮廓可测变化；患者重要获益（patient-important benefit）指疼痛、外观困扰、满意度和功能改善。受体表达、基质组成和影像特征是基线测量，不是治疗反应；三域互补，不必按固定顺序发生。结构可逆性（structural reversibility）是假设性组织属性，结构反应是观察结局。
2.2 综述范围与证据来源
本文为批判性叙述综述，聚焦检索PubMed和PMC并追溯目标期刊；优先乳房发育症特异性人体研究，女性乳腺、乳腺癌、动物模型和一般生物标志物方法学作为间接背景。比较性人体研究优先用于治疗主张，非对照研究仅描述反应信号；未进行注册系统综述、双人筛选、正式偏倚分级和定量合并。
3 临床背景与局部内分泌信号
3.1 发育轨迹与持续刺激
成人起病、青春期持续至成人及青春期前表现应分层，否则可能掩盖治疗效应。青春期乳房发育与生长、性类固醇和胰岛素样生长因子1（IGF-1）变化相关，但未确立区分可逆与持续疾病的单一激素阈值。药物暴露的开始、持续、撤除和复发应分别记录；年龄与发育状态应作为潜在效应修饰因素。
3.2 人类遗传学证据与治疗意义
芳香化酶过量综合征中CYP19A1功能获得机制将分子异常与雌激素过多和乳房发育联系；长期芳香化酶抑制支持机制特异性治疗，但不能证明对常见特发性青春期乳房发育有效。部分雄激素不敏感综合征的他莫昔芬经验显示乳房结局可变。候选基因研究涉及CYP19、雌激素受体β（ERβ）、瘦素受体和GPR30变异，雄激素受体CAG重复长度未见明确病例对照差异；均未确立药物遗传学治疗选择基础。
3.3 循环激素与局部内分泌信号
雌激素刺激与雄激素抑制平衡仍有用，但临床激素测量不能完全反映乳腺局部信号。真性腺功能正常男性特发性乳房发育症可有生化差异，早期皮肤成纤维细胞研究提示外周芳香化酶活性改变，但未直接量化乳腺内类固醇产生。雌二醇低浓度检测和比值解释受限。组织研究显示ERα（estrogen receptor alpha）约99%可评估标本阳性，雄激素受体（AR）阳性较少；29例手术研究常见ER、芳香化酶、AR、孕激素受体和IGF相关表达。这些提供合理信号成分，但未证明所有病灶依赖同一通路或阳性染色可预测反应。
3.4 受体表达与细胞定位
受体频率受采样、固定、抗体、评分和阈值影响，未协调合并会混淆不同测量。乳房发育症上皮呈三层导管模式并可有混合基底/腔面角蛋白表达；bulk转录或总染色强度可能反映细胞比例而非激素感知细胞变化。受体存在、受体功能性（receptor functionality）、内分泌依赖性（endocrine dependence）和预测价值是不同命题；阳性染色只提供生物学背景。ERβ抗体验证研究提示检测特异性问题，强调对照和独立方法确认。
3.5 面向功能性内分泌表型
功能性内分泌表型可结合受体定位、局部类固醇转化、下游信号和响应细胞身份。高受体表达伴低增殖可能提示激素反应但相对稳定病灶；低受体表达可能来自纤维区取样或培养细胞丢失。功能检测需定义刺激、预设反应和机制相关扰动，并与细胞活力、谱系组成及独立分子读数结合；非特异性毒性不证明选择性内分泌依赖。IGF-1相关发现分别描述发育轨迹和组织信号，不能证明局部IGF-1导致持续或抑制改善结局。细胞分辨测量优于bulk表达。
4 组织重塑与治疗反应
4.1 组织学状态、年龄与病程
旺盛上皮-间质增殖与纤维化外观的区分有助于描述形态，但不确立个体时间线。305例手术患者555侧乳房研究显示青少年和年轻成人纤维化外观更常见，挑战年轻即活动、年长即纤维化假设；横断面和手术选择限制自然进展推断。实足年龄、报告病程和组织状态应分别记录；病程阈值不是胶原组织直接测量，不能排除内分泌治疗获益。结构可逆性需随时间定义结局评估。
4.2 基质组成与异质性
乳房发育症间质研究提示细胞外基质（ECM）组成随形态变化：VI型胶原在旺盛病灶显著、致密纤维化区减少或缺失；间质常以CD34阳性、α-平滑肌肌动蛋白阴性为主，不同于男性乳腺癌。恶性间质肌成纤维细胞模型不应假定适用。其他乳腺模型提示组织张力和基质交联可改变细胞行为，但直接证据有限；29例研究在所用条件下未检测到转化生长因子β（TGF-β）阳性免疫表达，不排除通路活性，但未确立TGF-β驱动纤维化。关键缺口是治疗前组织架构、治疗暴露和患者重要结局的配对评估。
4.3 内分泌反应性与结构可逆性
结构可逆性指已形成组织在改变内分泌刺激下消退的假设性、情境依赖能力；结构反应是定义间期内预设结构结局的观察变化。年龄、病程、受体表达和组织形态本身不确立结构可逆性或预测价值。内分泌反应性指组织对定义扰动改变内分泌调节过程的能力，生物学反应指实际观察到的治疗诱导变化；组织组成和重塑能力可能影响生物学反应是否伴结构消退，但仍是工作假说。空间匹配评估上皮、间质、基质和脂肪，结合系列影像及患者重要结局，是 proposed research approach；治疗后手术标本不能确立治疗前预测价值。双侧病例可利用患者内比较探索系统暴露与局部组织特征。
4.4 芳香化酶抑制：靶点参与与临床疗效
随机阿那曲唑（anastrozole）试验纳入80名青春期乳房发育症男孩，治疗6个月；预设结构终点为超声双乳合并体积减少至少50%，反应率阿那曲唑38.5%、安慰剂31.4%，虽睾酮/雌二醇比值显著变化但组间无显著差异。该试验未证明预设结构终点优效，不确立等效性或排除特定亚组获益。开放标签药代/药效研究显示芳香化酶阻断并报告乳腺面积和体积较基线减少，但无对照时自然消退和测量变异可贡献改善。研究需区分药物暴露、内分泌靶点参与和超越未治疗过程的结构获益。
4.5 他莫昔芬：临床证据与患者选择
两项小样本安慰剂对照交叉他莫昔芬研究提示症状尤其触痛获益，结构变化证据不一致；短治疗窗和不同交叉期限制比较。后来与达那唑或雷洛昔芬比较及临床系列报告选择患者改善，但年龄、指征、基线严重度、病程和反应定义不同。81例前瞻队列报告他莫昔芬后73例完全反应，属观察性发现而非相对观察获益估计。较大病灶可绝对缩小更多但仍更不易完全消失，应区分绝对变化、比例变化和完全消退。170例他莫昔芬与手术比较中ER评估仅限手术患者，388例回顾比较存在基线差异；这些可识别候选预测因子，但不确立治疗效应修饰因素。
4.6 其他对照证据与治疗安全性
随机双盲达那唑试验纳入55名成人、评估52例，达那唑改善触痛和增大指标但活动组体重增加显著，说明症状和结构结局需与危害一起考虑。青少年小随访和骨发育研究未发现他莫昔芬重大安全信号，但样本量不足以排除少见或延迟不良反应；男性乳腺癌队列血栓栓塞担忧需谨慎外推。帮助避免不必要暴露的标志物即使不能识别获益更大亚组也可能有临床价值。
4.7 明确暴露下的预防
比卡鲁胺相关乳腺事件试验提供明确内分泌设置下随机证据：114名男性中，乳房发育症发生于比卡鲁胺加安慰剂73%、加他莫昔芬10%、加阿那曲唑51%。这些研究针对活动性比卡鲁胺暴露期间治疗相关乳腺事件的预防，而非逆转已形成特发性乳房发育症；支持已知持续抗雄激素暴露下受体导向干预，但不支持将预防性放疗扩展至健康青少年。预防新增大不需去除已形成间质或脂肪成分，可能解释预防有效而对已有轮廓异常改善较少。
4.8 治疗证据的启示
治疗文献提示改变内分泌作用可改善选择乳房结局，但程度和意义取决于病因、干预和终点。随机芳香化酶抑制剂试验说明生化变化不能确立结构获益；小抗雌激素试验提示症状获益，观察队列识别候选临床特征，预防试验证明明确暴露下有效。年龄、发育状态、病因、症状持续时间和治疗意图应作为潜在效应修饰因素；预防、近期起病青春期治疗和已形成成人特发性疾病逆转不应合并为同一治疗人群。治疗前表型能否识别药物额外获益者是重要下一步。2019欧洲男科学会指南不推荐选择性雌激素受体调节剂（SERMs）或芳香化酶抑制剂用于一般乳房发育症，2026 SIAMS指南仅将短期他莫昔芬用于选择近期起病特发性病例作为专家意见。
5 影像与患者来源模型作为转化工具
5.1 诊断影像与治疗预测的未满足需求
超声可无创描述腺体位置和范围，乳腺X线和超声为男性乳腺疾病诊断提供基础；但诊断乳房发育症、表征组织成分和预测治疗获益是不同任务，区分良恶性不证明可预测内分泌反应。影像指征需考虑，乳腺X线确认后超声附加价值研究和影像过度使用报告提醒更多影像未必改善照护；胸部计算机断层扫描（CT）偶然发现研究不证明仅为表征良性表现而行CT。
5.2 组织硬度与组织学验证
剪切波弹性成像（shear-wave elastography）测量组织硬度而非纤维化本身。50名青少年92侧乳房研究显示树枝状模式硬度低于结节状模式，挑战树枝状必然更纤维化假设；但未确立治疗反应阈值或与配对组织学纤维化分类验证。下一步可比较区域影像与解剖匹配手术组织，确定硬度反映上皮密度、间质组织、脂肪混合还是组合，再在非手术治疗前队列评估预测价值。
5.3 纵向影像的可重复性
纵向监测需区分真实变化与体位、探头压力、分割或测量平面变异；最大厚度、可触及直径和估计体积是不同终点，不应互换。需一致性分析而非仅相关评估重复性，并预设体位、解剖标志、采集设置、重复次数和病灶定义；双侧测量需考虑患者内相关，可行时盲法重评。影像研究还应说明哪个组织成分变化，腺体缩小可与脂肪、皮肤冗余和整体轮廓变化分离。
5.4 男性乳房发育症来源类器官
2025年研究描述乳房发育症来源类器官方案，报告6例生理性、特发性或激素相关表现培养；培养形成腺样结构并保留选择上皮和增殖标志物。免疫组化在6个供体来源培养评估，免疫荧光和定量PCR（qPCR）在2例选择病例进行；这两例类器官ERα免疫荧光信号降低，而ESR1转录水平与匹配组织无显著差异，且未用雌激素或雄激素刺激测试内分泌反应性。培养仅来自6名供体，支持可行性和模型表征而非人群可重复性或临床药物反应预测。培养成功与生物代表性需分别评估。
5.5 内分泌反应性的功能评估
内分泌反应检测应比较基线和刺激条件、记录受体相关反应并检验相关扰动是否逆转反应，评估应超越代谢活力。候选读数包括谱系分辨增殖、导管组织、激素反应转录和基质重塑；仅上皮类器官不能解释间质约束如何限制轮廓改善。他莫昔芬需经细胞色素P450（CYP450）介导生物转化，缺乏相关代谢能力的培养对母药反应可能不同于患者组织；实验应说明测试化合物或代谢物、暴露范围和受体相关活性与非特异性毒性。目前无直接证据显示乳房发育症类器官再现相关CYP450代谢能力。共培养、组织切片或定义基质系统可补充类器官，但仍是 proposed approaches。
5.6 采样与患者层面可重复性
手术标本富集持续、显著、困扰或既往治疗疾病，可能低估早期消退或药物反应病灶；模型库应记录症状持续时间、发育阶段、既往治疗、采样区域和内分泌暴露，并记录组织处理细节。重复须在适当水平定义：孔、类器官、视野和重复检测不代表独立患者；候选反应需在不同患者来源培养重现，临床关联应在患者层面评估。仅来自治疗失败后手术患者的模型可表征 resistance-associated features，但无适当比较人群不能预测治疗敏感性。患者来源模型近期最可能用于研究机制而非分配个体治疗。
6 讨论与未来方向
6.1 定义和测量患者重要获益
选择标志物或实验读数前应明确预期获益。心理和生活质量研究显示病灶尺寸不捕捉全部负担；疼痛缓解、外观困扰减少和功能改善需适合结局和人群的测量。BODY-Q胸廓模块为包括乳房发育症患者的轮廓结局开发，其他语言、年龄或药物设置使用需关注内容相关性、反应性和可解释性；COSMIN指南提供测量属性评估框架。未来比较试验可将患者重要结局作为主要终点，将生物学和结构测量作为预设次要或机制终点；评估应包括基线、治疗结束、停药后和较长期随访，并区分早期症状缓解、治疗中结构变化、停药后获益持续和较长期幸福。
6.2 将组织发现与治疗前评估相联系
初始发现研究可在临床指征手术患者中配对临床表型、影像与多区域组织测量，预设采样和盲法评估有助于确定影像特征是否反映所关注组织过程；此阶段目标是识别可重复关联和功能测试候选，而非确立处方阈值。适合治疗前测量的标志物应在连续招募患者治疗选择前评估，其附加价值应相对于包括发育阶段、症状持续时间、疼痛、病灶尺寸和病因背景的基线临床评估；仅统计学显著不证明附加临床价值。
6.3 区分治疗反应与治疗获益
单一治疗队列模型估计该设置下结局概率，不显示多少改善归因于治疗而非自发消退；预测药物改善者也可能有有利未治疗过程。治疗获益预测需比较治疗策略并评估标志物相关获益差异；随机比较加预设效应修饰分析提供更强基础，亚组可信度取决于预设、支持信息和阈值是否结果后选择，ICEMAN提供评估框架。一个亚组显著而另一亚组不显著本身不确立治疗效应差异。
6.4 模型开发与验证
候选预测因子数量应与独立患者信息成比例，样本量规划需考虑结局分布、参数数量和预期性能；TRIPOD+AI报告指南和PROBAST+AI评估原则适用于回归和机器学习模型，算法选择不解决选择招募、不可靠测量或结局定义不佳问题。验证应评估校准和区分度；双乳和同一患者重复访视测量在分离开发和评估数据集时必须保持在一起；外部验证应检查跨年龄组、中心、检测平台和治疗实践性能。缺失数据和病理选择性可得需明确考虑。
6.5 评估临床效用
准确预测不一定改善照护。决策曲线分析可评估净获益但不替代临床影响研究；标志物指导策略最终应与常规临床评估比较，考虑不必要治疗、错过获益机会、检测负担和患者偏好。在乳房发育症，临床价值可包括避免无效药物或额外侵入性检查，而非增加治疗比例。 proposed sequence 是长期研究议程而非立即临床路径；标志物决策规则和后续管理应在入组前明确，试验报告应遵循适用指南如CONSORT 2025。
7 局限性
本批判性叙述综述综合生物、临床和方法学证据，但不提供治疗效应系统估计；聚焦检索和参考文献追溯可能遗漏相关研究，未进行独立双人筛选、正式偏倚分级和定量合成；部分出版物评估限于索引摘要。支持框架各组成部分证据强度不一：类器官研究未确立内分泌反应性或与患者结局关系，影像研究未验证治疗前影像特征、组织学状态和后续获益联系；其他乳腺系统工作不能替代乳房发育症验证。三域框架是解释性建议而非经验分类，其有用性取决于能否澄清不一致结局和产生可检验问题；本综述不提供治疗算法或手术方法比较。
8 结论
在乳房发育症，生物学活性、结构变化和患者重要获益应分别评估并共同解释。人类遗传研究和明确内分泌暴露证据支持选择设置内分泌因果，组织研究描述频繁受体表达伴结构异质性；治疗研究显示生化变化和治疗组内改善本身不确立超越观察或替代管理的额外获益。超声在临床指征时可支持诊断和组织范围表征；受体检测、影像特征或类器官药物敏感性检测作为差异治疗获益预测因子仍属研究性，需验证。临床效用最终取决于患者重要结局或治疗决策的可重复改善，并与危害、检测负担和资源使用权衡。
