基于IMU加速度指标评估青少年网球运动员弹跳训练与力量训练的负荷特征及传感器位置差异
《Sensors》:Accelerometry for Gym-Based Training: Comparing Resistance Versus Plyometric Training
【字体:
大
中
小
】
时间:2026年10月24日
来源:Sensors 4.0
编辑推荐:
本研究使用惯性测量单元(IMU)描述了弹跳训练和力量训练的加速度轮廓,比较了不同传感器放置位置与健身房训练类型之间的差异,并评估了弹跳训练期间基于加速度数据的指标在训练间的一致性。十名高水平青少年网球运动员在四个解剖位置(胸椎、腰椎、左踝、右踝)佩戴IMU的情况下,完成了两次
本研究使用惯性测量单元(IMU)描述了弹跳训练和力量训练的加速度轮廓,比较了不同传感器放置位置与健身房训练类型之间的差异,并评估了弹跳训练期间基于加速度数据的指标在训练间的一致性。十名高水平青少年网球运动员在四个解剖位置(胸椎、腰椎、左踝、右踝)佩戴IMU的情况下,完成了两次相同的弹跳训练和一次力量训练。测量指标包括峰值向上加速度(PUpAcc)、一维向上PlayerLoad?(1DPL-up)、二维PlayerLoad?(2DPL)和三维PlayerLoad?(3DPL)。所有指标在踝部的数值均显著高于胸椎或腰椎部位(p < 0.05),与运动链上的信号衰减现象一致。就单独分析垂直负荷而言,1DPL-up表现出更强的胸椎-踝部相关性(r = 0.47–0.70),但四个相关性中仅一个具有统计学显著性,而PUpAcc的相关性则为(r = ?0.67–0.27;所有p > 0.05)。在胸椎部位,弹跳训练期间1DPL-up的训练间一致性较差(ICC = 0.49),而PUpAcc为中等水平(ICC = 0.53)。所有胸椎衍生指标均能有效区分弹跳训练与力量训练(p < 0.05)。这些结果表明,佩戴于胸椎的IMU能够提供中等可靠且对训练类型敏感的峰值垂直加速度负荷信息。然而,PUpAcc在不同传感器间的有限一致性表明,仍需进一步优化以提升其实用价值。总体而言,加速度测量技术有望将基于健身房的训练负荷纳入每日整体训练负荷监测体系之中。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号