综述：2011–2026年癌症免疫治疗护理与支持性护理需求的文献计量学综述

《Current Oncology》：Nursing and Supportive Care in Toxicity Research on Selected Cancer Immunotherapies: A Bibliometric and Science Mapping Analysis

　　# 摘要## 简要总结癌症免疫治疗可能引起复杂的副作用，需要及时识别、监测、教育和协调的支持性护理。我们分析了2011年至2026年8月间608篇出版物，以考察相关护理需求的研发发展情况。出版物数量增加，主题日益多元化。检查点抑制剂类文献侧重于器官特异性毒性和患者教育；细胞治疗类文献侧重于细胞因子释放综合征、神经并发症、监测和康复。与毒性管理相关术语相比，护理角色和患者报告结局相关术语的可见度较低。双特异性抗体类文献仅构成一个较小亚组，且未针对该类药物进行专门检索，因此其完整文献并未得到体现。上述模式描述的是研究关注度和文献索引特征，而非临床毒性负担或护理质量。它们提示了未来研究的潜在问题，包括护理敏感结局、患者与照护者体验，以及跨治疗场景的支持性护理路径。## 摘要本文献计量学综述梳理了所选癌症免疫治疗领域出版物的增长趋势、智力与概念结构、主题演变，以及与毒性相关的护理和支持性护理维度。检索了Scopus、Web of Science核心合集、PubMed和CINAHL数据库，纳入2011年至2026年8月15日发表的英文论文和综述。文献经过去重、标题和摘要筛选、文献计量分析、引用与合作图谱绘制，以及按治疗方式的编码分析。文献库共包含608篇出版物：340篇涉及免疫检查点抑制剂（ICIs），156篇涉及嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）/免疫效应治疗，40篇涉及混合治疗方式，29篇涉及双特异性/T细胞接合剂，43篇涉及其他或未明确免疫治疗。2011年至2025年间，完整年份的出版物年均增长率为39.6%。ICIs类文献侧重于器官特异性毒性和患者教育，而CAR-T/免疫效应治疗类文献侧重于细胞因子释放综合征、神经毒性和监测。与毒性管理相关术语相比，护理角色和患者报告结局相关术语的可见度较低。额外的作者核实确认了样本分类的准确性；此核查不构成独立的盲法验证。研究结果主要表征了所检索到的ICIs和CAR-T文献。较小治疗方式亚组的结论仍属探索性，因为其全面检索尚未建立。上述模式描述的是文献可见度和研究结构特征，而非临床发病率、护理质量或经验证的临床优先事项。