该期刊撤回了文章《在农业遗产地协同保护与旅游利用：中国吴江与龙胜的经济韧性比较分析》[1]。
文章发表后，作者联系了编辑部，提出了关于数据不一致、时间匹配错误以及差异-in-differences（DID）框架模型设定问题的一些担忧。
根据期刊的标准程序，编辑部在编辑委员会的协助下进行了调查。调查显示，尽管该研究声称使用2010年至2019年的面板数据来评估农业遗产认证的影响，但主要分析实际上依赖于2019年至2023年的数据，而这一时期并未获得完整且可验证的面板数据。此外，DID模型假设处理组在2019年之前就已经接受了认证；然而，所研究的案例直到2022年才获得认证。这种时间上的不一致性削弱了处理效果分配的有效性，并对满足平行趋势假设提出了严重质疑。因此，从DID分析中得出的因果推断不能被认为是可靠的。
基于此，编辑委员会决定根据MDPI的撤回政策撤回该文章。如果作者能够妥善解决提出的问题，他们被邀请提交修订后的手稿进行同行评审。
此次撤回得到了《Land》期刊的学科主编和主编的批准。
作者已经被告知了这一决定，并表示不同意这一决定。
参考文献
- Lin, M.; Wang, M.; Lu, Y.; Zhou, G.; Shen, W.; Yin, J.; You, J. 撤回：在农业遗产地协同保护与旅游利用：中国吴江与龙胜的经济韧性比较分析。《Land》2025, 14, 796. [ Google Scholar ] [ CrossRef ] [ Scilit ]
免责声明/出版社声明：所有出版物中的陈述、观点和数据仅代表个别作者和贡献者的观点，并不代表MDPI和/或编辑的观点。MDPI和/或编辑对因内容中提及的任何想法、方法、指示或产品而导致的任何人员伤害或财产损失概不负责。 |
? 2026 作者所有。授权方为瑞士巴塞尔的MDPI。本文根据知识共享署名（CC BY）许可协议的条款和条件进行开放获取。
