《Insects》：The Impact of Reishi (Ganoderma lucidum) Supplementation on Managed Honey Bee (Apis mellifera) Survival and Colony Performance
编辑推荐：
：
蜜蜂蜂群健康日益受到多种胁迫因子的威胁，导致不可持续的年度死亡率。合理的营养供给有助于增强蜂群抗逆性，但多数补充策略难以在商业化规模下推广应用。本研究首次在商业化规模下评估灵芝（Ganoderma lucidum）提取物补充剂的效果，于2022–2026年
：
蜜蜂蜂群健康日益受到多种胁迫因子的威胁，导致不可持续的年度死亡率。合理的营养供给有助于增强蜂群抗逆性，但多数补充策略难以在商业化规模下推广应用。本研究首次在商业化规模下评估灵芝（Ganoderma lucidum）提取物补充剂的效果，于2022–2026年期间对44个养蜂场地的326个管理蜂群（108个对照组，218个补充组）进行了跟踪监测。在每个场地内，蜂群被随机分配接受灵芝提取物滴注处理或仅糖浆对照处理。研究人员采用Kaplan–Meier生存曲线、贝叶斯Cox比例风险模型及离散贝叶斯网络对蜂群与蜂王寿命、种群动态及Varroa destructor管理进行了建模分析。补充组蜂群平均存活367天，对照组为247天。贝叶斯CoxPH模型中，两组蜂群及蜂王生存的95%可信区间均无重叠。对训练后网络的查询结果显示，补充组蜂群平均死亡率为8%，对照组为14%。在Varroa压力下该差距进一步扩大：当螨害水平上升时，死亡率降低13个百分点（7%对20%）；在种群规模稳定且Varroa掉落率上升的蜂群中，死亡率降低23个百分点（2%对25%）。基于三个月蜂群属性百分比变化的线性混合效应模型与上述模式一致，补充处理与蜜蜂巢脾框数（p = 0.004）及子脾框数（p < 0.001）的显著增加相关。网络互信息分析显示，蜂群存活率和子脾框数是与补充处理关联最强的属性。上述发现表明，灵芝补充剂是一种可在商业化养蜂场中推广应用的、支持蜂群稳健性的可行策略。
论文解读文章：
一、研究背景与意义
全球传粉昆虫的持续减少引发了广泛关注，这主要源于农业生产对管理蜜蜂（Apis mellifera）授粉服务的依赖日益加深，而现有管理蜂群存量无法满足不断增长的授粉需求，同时野生传粉者种群也在缩减。多个地区报告了高企的年度蜂群死亡率，对农业授粉服务的可持续性构成了严峻挑战。导致蜂群损失的因素众多，包括Varroa destructor（狄斯瓦螨）、其他疾病与害虫、蜜源多样性不足、气候变化、农药暴露、空气质量恶化以及上述因素的综合作用。这些多重胁迫因子削弱了蜂群的抗逆能力，增加了商业化养蜂运营的负担。
合理的营养供给是蜜蜂健康、免疫能力和对病虫害抵抗力的核心驱动因素。与针对特定病虫害的治疗手段不同，营养干预可对蜂群整体状况产生更广泛的影响。目前市售的补充剂多为靶向膳食成分或微生物产品，如益生菌和益生元，但其效果可能受蜜蜂肠道微生物群区域性和季节性变异的影响。应用真菌学是支持蜂群应对多种胁迫因子的一个尚未充分探索的途径。灵芝（Ganoderma lucidum）在其他系统中已被描述为一种益生元，可能在不直接引入新微生物类群的情况下支持肠道微生物群。已有实证研究表明，向蜜蜂补充多种蘑菇提取物可产生显著效果，包括降低由Vairimorpha ceranae寄生虫引起的微孢子虫病感染、降低感染蜂群中畸形翅病毒载量，以及对Varroa destructor的潜在影响。具体而言，灵芝补充剂已被报道可减少与Varroa destructor相关的某些病毒的丰度。
然而，迄今为止，蘑菇提取物在蜜蜂中的应用极少在商业化养蜂条件下得到验证。本研究利用常规检查中在蜂箱层面捕获的高分辨率数据，在真实管理和环境变异条件下量化健康结果，首次开展了大规模田间试验，评估灵芝提取物补充剂与蜂群及蜂王寿命、蜂群种群指标及Varroa相关指标的关联。
二、研究设计与主要结论
研究人员在2022–2026年期间，对来自加拿大魁北克省Miellerie Flavo Inc.的326个管理蜂群（108个对照组，218个补充组）进行了跟踪监测，这些蜂群分布于44个养蜂场地，全部使用Nectar Technologies系统进行纵向监测。在每个场地，蜂群在每次补充事件中约以50%的概率被随机分配接受灵芝提取物糖浆滴注处理（50 mL）或仅糖浆对照处理，随机分配在每次补充事件中独立进行，允许蜂群在不同事件间交叉转换处理状态，以模拟真实的商业化补充实践。蜂群在活跃季节（4–9月）以约10–14天的间隔接受补充，与常规检查同步进行。所有蜂群在户外越冬，越冬前饲喂20 L糖浆，Varroa管理遵循商业运营的常规实践。
研究主要结论包括：补充组蜂群平均存活367天，对照组为247天；贝叶斯CoxPH模型中两组蜂群及蜂王生存的95%可信区间均无重叠；贝叶斯网络查询显示补充组平均死亡率为8%，对照组为14%，在Varroa压力上升条件下差距进一步扩大（上升螨害时7%对20%，稳定种群且螨害上升时2%对25%）；线性混合效应模型显示补充处理与蜜蜂巢脾框数（p = 0.004）和子脾框数（p < 0.001）的显著增加相关；互信息分析表明蜂群存活率和子脾框数是与补充处理关联最强的属性。上述发现表明灵芝补充剂是一种可在商业化养蜂场中推广应用的支持蜂群稳健性的可行策略。
三、关键技术方法
研究人员主要采用了以下关键技术方法：（1）Kaplan–Meier生存曲线及log-rank检验，用于比较补充组与对照组蜂群和蜂王的生存差异；（2）贝叶斯Cox比例风险模型（CoxPH），采用Hamiltonian Monte Carlo（NUTS）在PyMC（v5.25.1）中拟合，包括标准模型和含时变协变量的扩展模型，使用分段基线风险函数和区间特异性Gamma先验；（3）线性混合效应模型，以蜂群特异性随机截距和二元补充暴露为固定效应，采用限制最大似然估计（REML）拟合三个月属性百分比变化数据；（4）离散贝叶斯网络，在pgmpy（v1.0.0）中使用贝叶斯Dirichlet等效均匀（BDeu）先验进行参数学习，将连续变化变量离散化为下降/稳定/上升三态，并通过5折交叉验证评估预测性能（ROC-AUC = 0.83）；（5）互信息分析，用于量化网络中变量间的统计依赖强度。样本队列来源于加拿大魁北克省Ascot Corner的Miellerie Flavo Inc.商业化养蜂场，蜂群监测使用Nectar Technologies系统。
四、研究结果
4.1 灵芝补充剂对蜂群和蜂王寿命的影响
研究人员采用Kaplan–Meier生存曲线和贝叶斯CoxPH模型分析了蜂群和蜂王的存活数据。由于标准CoxPH模型收敛性更好且Kaplan–Meier曲线未显示明显的时间依赖性，最终选择了标准模型。贝叶斯CoxPH模型的后验估计显示补充组与对照组之间存在差异，两组蜂群及蜂王生存的95%可信区间均无重叠。由于补充暴露是时变的且蜂群可能在补充事件间交叉转换状态，这些结果被解释为在所实施设计下的关联而非确定性因果效应。
4.2 灵芝补充剂对蜂群动态的影响
研究人员使用三个月百分比变化（pct_change(3)）分析了蜂群属性的动态变化。线性混合效应模型检测到补充组和对照组在蜜蜂巢脾框数和子脾框数方面存在显著差异（p = 0.004和p < 0.001）。采用替代的蜂群内相关结构（随机斜率混合模型、可交换和AR(1)相关的广义估计方程）进行的敏感性分析在蜜蜂巢脾框数和子脾框数方面均产生一致的阳性补充系数。Varroa掉落率和蜂蜜储存变化方面也观察到一定模式，而子脾模式评分在两组间大体相似。
4.3 离散贝叶斯网络
研究人员构建了整合补充暴露、蜂群性能指标、Varroa相关指标和存活率的离散贝叶斯网络。网络查询结果显示，在大多数分层中补充组蜂群的死亡率概率低于对照组，差异幅度随蜜蜂巢脾框数变化和Varroa掉落率变化而变化。当Varroa压力上升时，补充组死亡率从对照组的20%降至7%；在种群规模稳定且Varroa掉落率上升的蜂群中，补充组死亡率从对照组的25%降至2%。Bootstrap重拟合表明这些条件概率估计在重采样间方向一致。互信息分析显示，与补充处理关联最强的变量是蜂群存活率和子脾框数，其次为蜂蜜储存、蜂王寿命和蜜蜂巢脾框数。
五、讨论与结论
研究人员指出，多种独立分析方法（生存分析、属性变化模型和贝叶斯网络）的结果具有收敛性，支持补充处理与商业化养蜂环境中蜂群结果改善之间存在稳健关联。鉴于时变补充设计（每次事件重新随机化、允许交叉）和商业化管理的观测复杂性，这些发现应被解释为与有益效应一致的关联，而非确定性因果估计。蜂王寿命的关联可能反映了蜂群整体状况的改善，因为疾病和胁迫因子可损害蜂王性能。研究人员提出一个假设：灵芝提取物可能提供类固醇样营养组分（如24-亚甲基胆固醇等植物甾醇），支持蜂群生长，因为昆虫无法从头合成甾醇，必须从花粉资源中获取。该假设需在受控研究中直接检验。
研究结论为：灵芝（Ganoderma lucidum）提取物补充剂与该商业化规模田间数据集中蜂群和蜂王存活率的提高及更有利的蜂群种群动态相关。由于补充暴露是时变的且通过重复事件级随机化实施，仍需进一步工作（包括受控试验和在替代管理方案下的额外田间验证）来确认因果关系、优化剂量并识别作用机制。
