《Global Health Action》：Quantifying interprovincial health and poverty disparities in Afghanistan: a secondary analysis of national survey and administrative data
编辑推荐：
背景：自2001年以来，阿富汗在孕产妇和儿童健康方面取得了国家层面的进展；然而，全国汇总数据可能掩盖重要的次国家级差异。目的：本研究量化了阿富汗34个省之间在健康结局、服务覆盖率和多维贫困方面的省级差异，以识别累积劣势最严重的地区。方法：研究人员进行了一项横断
背景：自2001年以来，阿富汗在孕产妇和儿童健康方面取得了国家层面的进展；然而，全国汇总数据可能掩盖重要的次国家级差异。目的：本研究量化了阿富汗34个省之间在健康结局、服务覆盖率和多维贫困方面的省级差异，以识别累积劣势最严重的地区。方法：研究人员进行了一项横断面省级比较分析，整合了三个具有全国代表性的二手数据源：阿富汗多指标类集调查（MICS）2022—2023年数据、2017年NSIA/MoPH地理可及性报告以及阿富汗多维贫困指数。涵盖儿童健康结局、服务覆盖率、医疗可及性和社会经济剥夺的九项指标按四分位量表评分（1=最差，4=最佳）。结果：综合得分从努里斯坦省的1.0到喀布尔省的4.0不等，显示出显著的地理差异。努里斯坦省在全国表现最差，其驱动因素包括最高的五岁以下儿童死亡率（每1,000例活产120例）、最低的技能助产覆盖率（9.5%）以及有限的改善饮用水可及性（16.3%）。扎布尔省（1.2）、赫尔曼德省（1.2）和巴德吉斯省（1.4）表现出类似的复合劣势，而喀布尔省、潘杰希尔省（3.6）和巴米扬省（3.4）排名最高。劣势集中在南部和西部省份，并与较高的多维贫困密切相关，揭示了社会经济剥夺与不良健康结局之间的重叠。结论：阿富汗健康指标的全国性改善掩盖了严重且在地理上聚集的次国家级差异。综合得分最低的省份需要在卫生人力、基础设施和社区服务提供方面获得优先且有目标的投资，同时配合多部门减贫措施，以推进全民健康覆盖（Universal Health Coverage）和阿富汗的人权义务。
研究背景与问题
阿富汗自2001年以来在孕产妇和儿童健康方面取得国家层面进步，但全国平均数据可能掩盖重要的省级差异。既往文献依赖省级或全国汇总数据，难以揭示省内异质性，限制了对最边缘化人群的识别。现有证据表明，尽管基本卫生服务包（BPHS）和基本医院服务包（EPHS）的推行降低了孕产妇和儿童死亡率，但服务覆盖不均、女性医护人员短缺、地理隔离及贫困等因素导致各省之间健康结局和服务利用差距持续存在。因此，有必要开展更精细的多维度分析，以刻画健康和贫困的综合劣势模式，为资源分配和政策干预提供依据。
研究方法
研究人员进行了一项横断面省级比较分析，整合三个具有全国代表性的二手数据源：阿富汗多指标类集调查（MICS）2022—2023年数据、2017年国家统计与信息局（NSIA）与公共卫生部（MoPH）联合发布的地理可及性报告，以及阿富汗多维贫困指数（MPI）。共选取九项指标，涵盖儿童健康结局（五岁以下儿童死亡率、发育迟缓率）、服务覆盖率（基础免疫覆盖率、四次及以上产前保健覆盖率ANC4、技能助产覆盖率SBA、产后两天内保健覆盖率PNC）、医疗可及性（距初级卫生机构10公里内人口比例）和社会经济剥夺（改善饮用水可及性、多维贫困指数）。采用四分位数评分法对各省各指标进行1至4分赋值（1=最差，4=最佳），并以未加权算术平均值计算各省综合绩效得分。所有分析均在Microsoft Excel 365中完成，R语言用于数据可视化。
研究结果
儿童健康指标的省级差异：五岁以下儿童死亡率从卡皮萨省的每1,000例活产16例到努里斯坦省的120例不等。发育迟缓率最高出现在古尔省（67.4%）、乌鲁兹甘省（66.3%）和扎布尔省（61.6%），而巴尔赫省（30.8%）、代孔迪省（34.3%）、赫拉特省（35.0%）和喀布尔省（35.3%）相对较低。基础免疫覆盖率从乌鲁兹甘省的2.6%和努里斯坦省的5.1%到巴米扬省的86.1%和赫拉特省的69.1%，变异极大。
孕产妇健康服务的省级差异：技能助产覆盖率从努里斯坦省的9.5%到喀布尔省的94.2%。四次及以上产前保健覆盖率最低在努里斯坦省（6.7%）、古尔省（8.6%）和巴德吉斯省（9.0%），最高在巴米扬省（63.2%）、帕尔旺省（55.8%）和喀布尔省（49.8%）。产后两天内保健覆盖率同样在努里斯坦省（5.0%）和乌鲁兹甘省（9.2%）极低，而在代孔迪省（64.1%）、库纳尔省（61.8%）和喀布尔省（60.9%）较高。
基本服务可及性的省级差异：改善饮用水可及性从努里斯坦省的16.3%和古尔省的22.5%到喀布尔省（94.8%）、楠格哈尔省（93.3%）、霍斯特省（92.5%）和洛加尔省（91.5%）超过90%。距BPHS设施10公里内的人口比例从古尔省的53%和扎布尔省的59%到卡皮萨省（100%）和喀布尔省（99%）接近全覆盖。
社会经济条件的省级差异：多维贫困指数（MPI）从喀布尔省的7.1%到巴德吉斯省（50.4%），努里斯坦省（47.6%）和扎布尔省（41.6%）也处于高位。
综合绩效得分：各省综合得分范围为1.0（努里斯坦省）至4.0（喀布尔省）。表现最差的省份集中分布在南部、西南部和西部地区，包括努里斯坦省（1.0）、扎布尔省（1.2）、赫尔曼德省（1.2）和巴德吉斯省（1.4）。古尔省、法拉省、坎大哈省和乌鲁兹甘省均为1.7。中等得分的省份（约2.0至2.7）主要集中在北部和东北部，如巴达赫尚省（1.9）、法利亚布省（2.1）、萨曼甘省（2.1）、昆都士省（2.1）和赫拉特省（2.7）。较高表现的省份（3.0及以上）主要位于中部和北部，包括代孔迪省、帕尔旺省、楠格哈尔省、萨尔普勒省、朱兹詹省、库纳尔省、巴格兰省和霍斯特省。喀布尔省（4.0）得分最高，其次为潘杰希尔省（3.6）、巴米扬省（3.4）、巴尔赫省（3.3）和洛加尔省（3.3）。
讨论与结论
研究表明，阿富汗各省之间存在显著且地理聚集的健康差异。劣势呈现多维度累积特征，而非局限于单一指标。努里斯坦省等表现最差的省份在多个领域持续处于低位，而喀布尔省等表现较好。值得注意的是，地理隔离并非必然导致不良结局——巴米扬省和代孔迪省尽管地处偏远，仍位列表现最好省份之列，说明持续投入和有效的卫生系统组织可能缓解偏远带来的不利影响。即使在阿富汗表现最好的省份，多项指标仍低于全球基准，例如喀布尔省的四次及以上产前保健覆盖率仅49.8%，远低于全球约70%的平均水平。
这些发现对阿富汗实现可持续发展目标3和10、推进全民健康覆盖（UHC）以及履行国际人权义务具有重要意义。研究指出，各省的劣势模式不同，应制定针对性的差异化响应策略。例如，努里斯坦省需加强社区孕产妇和新生儿服务、增加女性卫生工作者和扩大安全饮用水覆盖；古尔省需将营养、孕产妇健康、水与环境卫生及医疗可及性统筹解决；乌鲁兹甘省应重点提升免疫接种、产后保健和营养服务。总体而言，扩展社区服务递送模式、应对社会和性别障碍、协调跨部门减贫措施以及加强省级数据系统，是缩小差距的关键方向。
研究结论：本研究记录了阿富汗在孕产妇和儿童健康结局、服务可及性和多维贫困方面存在的严重且持续的省级差异。努里斯坦省及若干南部和西部省份面临多领域的复合劣势，而中部和北部省份表现相对较好。这些发现强调了需要采取持续、有针对性的战略，既解决即时的服务供给缺口，也应对更广泛的结构性健康决定因素。解决阿富汗的这些健康差异需要长期承诺、定向投资以及优先考虑最边缘化人群的政策。
