《Ringing & Migration》：Woodland characteristics associated with the presence of Willow Tits Poecile montanus in a fragmented population
编辑推荐：
摘要：本研究提供了证据表明，在英国一个衰退的褐头山雀（Poecile montanus）种群中，该物种更可能存续于距离主干道路较远且未检测到大斑啄木鸟（Dendrocopos major）的林地中。研究人员发现，在褐头山雀存在与不存在的林地之间，林地面积、草本
摘要：本研究提供了证据表明，在英国一个衰退的褐头山雀（Poecile montanus）种群中，该物种更可能存续于距离主干道路较远且未检测到大斑啄木鸟（Dendrocopos major）的林地中。研究人员发现，在褐头山雀存在与不存在的林地之间，林地面积、草本层高度、林冠盖度以及最大和平均植被高度均无显著差异。需要进一步研究以确认这些关系是否在全国范围内成立，以及若成立，应如何将其纳入该物种的保护管理计划。
论文解读：褐头山雀存续与林地特征及道路距离的关联研究
一、研究背景与问题提出
自20世纪70年代初以来，英国许多林地鸟类的种群数量经历了显著下降，平均降幅约达35%。其中，褐头山雀（Poecile montanus）是英国衰退速度最快的留鸟物种，其种群丰度在1967年至2021年间下降了96%，并被列入英国鸟类保护关注红名单。褐头山雀在英国的亚种（P. m. kleinschmidti）倾向于栖息于早期演替林地、湿性林地和灌丛生境。关于该物种衰退的原因目前认识尚不充分，但多种因素被认为有所贡献，包括生境破碎化、与蓝山雀和大山雀等更具优势的泛化物种的巢址竞争、气候变化以及人类活动导致的生境改变。此外，大斑啄木鸟（Dendrocopos major）的巢捕食可能也发挥了一定作用，该物种在同一时期内丰度增加了399%，与褐头山雀的96%下降形成鲜明对比。尽管生境丧失、退化和破碎化被列为这些鸟类衰退的可能原因，但目前缺乏确凿证据。道路建设作为常见的人为生境改造类型，已被证明对鸟类物种产生广泛影响，包括噪音和化学污染、移动的物理屏障以及直接致死。因此，有必要深入研究林地鸟类衰退的具体驱动因素，包括道路的潜在影响，以制定有效的保护策略。
二、研究目的与研究方法
本研究针对一个衰退中的褐头山雀种群开展小规模调查，旨在探究鸟类的持续存在与以下林地特征之间的关系：距主干道路的 proximity、林地面积、草本层高度、林冠盖度、最大和平均植被高度，以及大斑啄木鸟的存在情况。研究旨在补充该物种需求方面的现有证据基础，并为保护行动提供参考。研究于2021年7月21日至8月25日在南约克郡巴恩斯利周边的前迪恩河谷绿心自然改善区（约1700公顷）进行。研究人员调查了15个在过去三年内通过志愿者定向繁殖调查记录到褐头山雀的林地，林地面积介于8至53公顷之间。采用回放调查法确定各地点褐头山雀是否存在，该方法被广泛用于确定该物种的存在。调查使用稀有繁殖鸟类小组（RBBP）国家褐头山雀调查方法中的两分钟鸣声与叫声录音，在良好天气条件下于06:00至10:00之间进行两次访问，沿随机选择的横穿整个林地的样线以100米间隔播放录音。由于时间限制，回放调查在检测褐头山雀的最佳时期之外进行，因此研究人员将调查结果与同年2月至4月使用相同方法在同一种群中进行的报告结果进行了比较。在两项研究共同调查的12个林地中，有10个检测到相同的有无情况。研究使用ArcGIS Pro计算道路距离（定义为林地距任何主要公路——高速公路、A级公路或B级公路的最近点）和林地面积；使用卷尺记录草本层高度，使用iPhone SE拍摄林冠照片估算林冠盖度；利用国家激光雷达计划2021年的1米分辨率数据计算林地的最大和平均植被高度，作为林地成熟度的指标；通过识别活动领域（包括巢洞、鸣叫和目视识别）收集大斑啄木鸟存在的证据。统计分析使用Microsoft Excel和SPSS进行，由于数据非正态分布，采用Mann-Whitney U检验比较褐头山雀存在与不存在地点之间的道路距离和生境特征，使用Fisher精确检验分析大斑啄木鸟存在的差异。
三、研究结果
道路距离与褐头山雀存续：褐头山雀栖息的林地平均比该物种不存在的林地距道路远295.2米，这一差异具有显著性（Mann-Whitney U检验，U = 10，P < 0.05，N = 15）。这一发现与先前研究一致，表明距道路更近对林地斑块内鸟类的丰度和多样性、扩散及死亡率有显著的负面影响。
林地面积与植被结构：林地面积（U = 25，P = 0.814，N = 15）、草本层高度（U = 15，P = 0.289，N = 15）、林冠盖度（U = 16，P = 0.195，N = 15）、最大植被高度（U = 24，P = 0.776，N = 15）和平均植被高度（U = 37，P = 0.272，N = 15）在褐头山雀存在与不存在的林地之间均无显著差异。虽然关系方向与类似研究结果预期一致，但由于样本量较小，检测变化的统计功效较低。考虑到褐头山雀的领域面积相对较大，在解释这种效应的缺失时应保持谨慎。
大斑啄木鸟的存在：大斑啄木鸟在褐头山雀不存在的地点比存在的地点更可能被观察到，这一差异具有显著性（Fisher精确检验，Z = 5.402，P < 0.05）。但该结果应谨慎对待，因为大斑啄木鸟在英国很常见，其在某些地点的缺失可能反映繁殖季节之外的检测概率较低，而非真正的缺失。然而，大斑啄木鸟的丰度在褐头山雀种群下降的同一时期急剧增加，研究结果可能表明啄木鸟相对丰度的影响。
四、讨论与结论
当前保护工作通常侧重于通过林下植被管理等措施改善褐头山雀的生境，但这些措施在保护英国褐头山雀种群方面收效甚微，表明仅靠生境管理不太可能是其衰退的关键因素。因此，扩大现有生境斑块的连通性并保护剩余种群据点免受开发应成为保护优先事项。关于捕食者和竞争者种群增加与褐头山雀衰退之间的关系，不同研究结果不一，亟需进一步监测褐头山雀在英国剩余分布区内捕食和巢址竞争的景观尺度影响。本研究存在局限性：回放调查未在褐头山雀繁殖季节（2月至3月）进行，因此部分记录为不存在的地点可能仍有鸟类存在；样本量较小也限制了明确推断。尽管如此，研究结果可能表明，距离城市基础设施较远的生境斑块以某种方式缓冲了持续存在的褐头山雀种群免受普遍的人为影响。遗憾的是，迪恩河谷的褐头山雀种群在研究结束后数年灭绝。褐头山雀在英国日益严峻的保护状况意味着任何相关新数据都具有价值，特别是有助于理解该物种全国性急剧衰退原因的数据。迫切需要更多数据为褐头山雀的保护行动提供信息，以防止其他地区出现类似损失。
