《Computers in Human Behavior》：Sharing for Better Health: Exploring Age, Health Data Sharing Behavior, and Relatedness Needs in Mobile Health Apps
编辑推荐：
•年龄与功能阈值功率（FTP）以及健康数据分享呈负相关。•FTP与面向两种接收对象类型的分享均呈正相关。•专业分享（而非个人分享）与关系需要满足度相关。•关系需要满足度与愉悦感相关；愉悦感与幸福感相关。•研究结果支持针对特定目标且具有用户响应能力的移动健康（mHealth）设
- •
年龄与功能阈值功率（FTP）以及健康数据分享呈负相关。
- •
FTP与面向两种接收对象类型的分享均呈正相关。
- •
专业分享（而非个人分享）与关系需要满足度相关。
- •
关系需要满足度与愉悦感相关；愉悦感与幸福感相关。
- •
研究结果支持针对特定目标且具有用户响应能力的移动健康（mHealth）设计。
引言
移动健康（mHealth）应用程序越来越多地不仅用于自我监测，还用于生成和分享个人健康数据。借助 mHealth 应用程序和可穿戴设备，用户可以追踪步数、心率、睡眠、用药、症状或其他健康相关指标，并与家庭成员、朋友、医疗专业人员、研究人员或更广泛的数字健康系统分享这些数据。这一转变使健康数据分享成为数字健康参与的重要特征，尤其是在患者生成的健康数据越来越多地被讨论为自我管理、护理协调、研究和公共卫生创新的资源背景下（Brückner 等人，2025；Guardado 等人，2024；Lee 等人，2024；Shandhi 等人，2024）。
同时，健康数据分享也为 mHealth 平台、医疗机构和用户带来了实际挑战。分享健康数据有助于监测、及时反馈、护理协调、社会问责和人际支持，但它也加剧了对隐私、保密性、数据敏感性、知情同意、用户控制权以及接收者如何解读或回应共享信息不确定的担忧（Alhammad 等人，2024；Chikwetu 等人，2023；Simpson 等人，2021；Tangari 等人，2021）。这些挑战并非纯粹是技术性的，因为分享的价值和感知风险可能因接收者、目的和预期回应而有所不同。因此，一个核心的实际问题是如何使 mHealth 系统能够支持既有助于健康管理且在社交上有意义，又能响应用户隐私担忧、技术信心和分享偏好的数据分享功能。
这个问题尤为重要，因为 mHealth 用户并非同质化人群。近期研究表明，智能设备拥有率和分享数字健康数据的意愿在不同人口统计学和社会经济特征（包括年龄、性别、教育和就业状况）之间存在差异（Shandhi 等人，2024）。老年人可能还会面临与电子健康素养、可用性、信任和应对在线健康资源的信心相关的障碍（Bachofner 等人，2024；Jiang 等人，2024）。这些差异表明，年代年龄可作为标记用户异质性的广泛生命周期指标，而未来时间视角（FTP）则能更贴近地解释健康相关分享偏好差异的动机原因。在这个意义上，年龄不被视为直接干预目标，而是作为帮助识别用户数字健康需求和分享偏好广泛差异的人口统计学标记。
尽管人们对 mHealth 数据分享的兴趣日益增长，仍存在三个空白。首先，近期研究考察了 mHealth 隐私、数据分享可接受性、数字知情同意以及患者生成健康数据的临床使用，但对与用户分享偏好相关的生命周期动机导向关注较少（Brückner 等人，2025；Guardado 等人，2024；Shandhi 等人，2024；Tangari 等人，2021）。其次，以往研究表明，分享数字健康信息的意愿取决于数据类型、目的、隐私保护和用户特征，但健康数据分享仍经常作为一种一般行为而非涉及不同接收者的特定目标实践来考察（Alhammad 等人，2024；Simpson 等人，2021）。第三，尽管数字健康研究越来越强调用户参与、支持和体验，但对于社交嵌入的健康数据分享如何与关系需要满足以及相关心理体验（包括愉悦感和幸福感）相联系，了解仍不足（Cotter 等人，2024；Ntoumanis 等人，2021；Vansteenkiste 等人，2020）。为填补这些空白，本研究整合了社会交换理论（SST）、FTP 和自我决定理论（SDT），考察年龄、未来时间视角、特定目标健康数据分享、关系需要满足度、愉悦感和幸福感之间的关联。
章节摘要
年龄、FTP 与健康数据分享
基于对 mHealth 数据分享的这一特定目标视角，本节探讨了年龄和 FTP 如何与用户的分享偏好相关联。由于分享健康数据的决策可能因接收者、目的、敏感性和预期价值而不同，生命周期动机视角可能有助于解释用户为何在向个人联系人和医疗专业人员分享健康信息方面表现出不同的意愿。FTP 被定义为个体对其剩余时间的
方法
通过基于美国的 Qualtrics 面板进行了在线调查。参与者从 Qualtrics 面板成员中招募，采用自愿加入、非概率定额抽样程序。定额目标设定为在预设的成人年龄组（20–29 岁、30–39 岁、40–49 岁、50–59 岁和 60 岁及以上）中获得足够数量的受访者。受访者首先完成了涵盖知情同意、智能手机拥有、年龄资格和当前 mHealth 使用情况的筛查问题
结果
使用 Mplus 中的结构方程建模（SEM）检验了包含 H1 至 H6 中所指定路径的假设模型。在检验假设模型之前，使用最大似然（ML）估计方法进行了验证性因子分析（CFA）。基于以下拟合指标，初始模型拟合较差：χ2 = 1,168.887，df = 199，p < .001，SRMR = .084，CFI = .904，TLI = .889，RMSEA = .089（90% CI：.084–.094）。移除了 FTP 测量中因子载荷低于
讨论与启示
本研究在 mHealth 应用程序的背景下考察了年龄、FTP、健康数据分享行为、关系需要满足度、愉悦感和幸福感之间的关系。通过整合 SST 和 SDT，本研究旨在区分与健康数据分享偏好相关的年龄相关和时间导向因素与社交嵌入分享相关的心理体验。
第一组研究结果阐明了年代年龄与 FTP 各自不同的作用
局限性与进一步研究
尽管本研究提供了重要的启示，但仍应承认一些方法学上的局限。首先，本研究依赖于通过基于美国的 Qualtrics 面板招募的自愿加入非概率样本。尽管使用了年龄定额以在预设的成人年龄组中获得足够数量的受访者，但样本不具有人口代表性。因此，在没有
结论
本研究考察了年代年龄和未来时间视角与 mHealth 应用程序中与个人群体及医疗专业人员的健康数据分享之间的关联，以及特定目标分享与关系需要满足度、愉悦感和幸福感之间的关联。研究结果表明，年代年龄和 FTP 不应被视为可互换的 mHealth 分享预测变量：尽管年龄与两种分享形式均呈负相关，
CRediT 作者贡献声明
Jiyoung Chae：写作 – 审阅与编辑、方法学、概念化。Eun Hwa Jung：写作 – 审阅与编辑、写作 – 原稿撰写、方法学、调查、数据管理、概念化
未被引用的参考文献
Fornell 和 Larcker，1981。
伦理声明
已从所有参与者或其法定代表处获得书面知情同意，同意参与本研究并发表文章。已尊重参与者的隐私权。
本研究遵循研究所在地的相关法律、监管框架和指南。本研究已获新加坡国立大学部门伦理审查委员会（DERC）批准。（批准号：20220627_01）
数据可用性
支持本研究结果的数据不对外公开，因为它们包含参与者层面的调查响应。数据可在合理请求下由第一作者提供，并需遵守适用的伦理和机构限制。
利益冲突声明
? 作者声明，他们没有已知的竞争性经济利益或个人关系可能影响本文所报告的工作。
Eun Hwa Jung|Jiyoung Chae
