破解秘诀：在 ACG 病例报告杂志发表的实用指南

《ACG Case Reports Journal》：Cracking the Code: A Practical Guide to Publishing in the ACG Case Reports Journal

　　

本编后语旨在为作者在《ACG病例报告杂志》（ACG Case Reports Journal）及同类期刊成功发表病例报告提供实用指导。作为编委会成员，我们的目标如下：

- 识别具有吸引力的病例报告
- 整个投稿过程中保持条理的制定策略
- 有效学术写作技巧
- 确保高质量的表格和图表
- 理清作者与导师的角色
- 撰写回复编辑和审稿人意见信的 best 实践

## 打造一份有力的病例报告

撰写一份有力的病例报告，始于全面系统的文献检索，以确定此前是否已发表过类似病例。可使用经验证的检索引擎，如 PubMed、Google Scholar 及索引化期刊数据库，识别相关报告。审慎而慎重地使用人工智能（AI）工具（包括新兴平台，如 Open Evidence），有助于发现参考文献并以一些未必能立即想到的方式来组织稿件结构。1,2 如果已存在类似病例，应突出你的病例的独特之处——无论是在临床表现、诊断还是处理方面——以提升其对读者的价值。同行审稿人通常会自行进行文献检索。因此，承认已有文献的同时突出你的病例的新颖之处至关重要。3

作者应通过审阅目标期刊的收录范围和作者指南，仔细选择目标期刊，确保该病例与期刊的读者群及投稿要求高度契合。选择期刊时，应考虑该病例对成人及儿科胃肠病学家和肝病学家的相关性。全面的文献回顾可强化关键教学要点、突出病理生理学的新颖之处，并强调诊断与治疗手段的最新进展。作者不妨换位思考，站在审稿人的角度评估自己的病例是否对某一已知疾病提供了全新视角。需要重点考虑的问题包括：

- 该病例此前是否已发表？
- 它提供了哪些新见解？
- 它如何补充现有知识体系？
- 我们的读者能从中获得哪些关键启示？

作者应通过审阅期刊的收录范围和作者指南，仔细选择目标期刊，确保该病例与期刊的读者群及投稿要求高度契合。

## 学术写作

一篇结构良好的病例报告应以简明扼要地介绍临床情景开篇，随后提供清晰准确的病史。在相关情况下，应纳入病史、家族史及手术史等信息，以提供背景并凸显潜在的危险因素。4 病例呈现部分应自然过渡到讨论部分，突出其对文献的贡献。需重点考虑的问题包括：

- 该病例是否代表某种疾病的独特表现？
- 是否构成诊断挑战？
- 是否引入了新型治疗手段？
- 是否为一个需通过多学科协作解决的临床问题？

寻求导师的指导有助于完善病例报告、提炼讨论亮点、增强其影响力，并确保其达到发表标准。3,5 投稿前，应撰写一封有力的投稿信，并核实稿件是否符合期刊的所有指南要求，包括字数、图表数量及格式要求，以便顺利进行审稿流程。征询有经验的审稿人对语法、句式和整体学术写作流畅度的反馈，可提高可读性并降低修改延误或被拒的风险。6

为高效管理参考文献，可考虑使用文献管理工具来整理引文并方便同行评议后的修改。5,7,8 与合著者共同建立共享文件夹，包含参考文献及过往修改版本，有助于整合资源并简化修改流程。3

## 高质量的图表

图表是完整病例报告的重要组成部分。提交图片时，应确保其质量与分辨率满足发表要求。简单的修改，如添加箭头或标签，可帮助突出内镜、病理或断层影像中的关键特征。这些视觉标记有助于引导读者并提升病例的教学价值。9 若某张图片不符合完整病例报告的标准，仍可能作为图片文章或视频病例报告予以考虑，从而让作者的贡献获得认可。表格可有效总结鉴别诊断或回顾某种表现的常见病因。此外，时间线可用于展示病例进展或追踪血清标志物，例如在药物性肝损伤或药物不良反应病例中。

## 与合著者及导师之间的角色、责任与期望

**尽早明确角色**

从一开始就建立清晰的作者署名角色，有助于确保写作与投稿过程顺利进行。在起草稿件之前，合著者应明确各自的分工、预期贡献及署名顺序，同时确保拟投稿的病例报告或系列病例符合期刊指南。对《ACG病例报告杂志》的常见贡献包括撰写病例报告、开展文献回顾，以及为发表准备图表。10

**导师制动态**

作者应与参与该病例的导师进行正式沟通。此次谈话应明确导师指导的期望、学术写作指导的具体安排，以及稿件审阅与投稿的时间安排。建立清晰的目标与期望有助于形成结构化、富有成效的合作，同时在导师指导与独立学术成长之间取得平衡。

**伦理考量**

《ACG病例报告杂志》遵循国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）《医学期刊学术论文撰写、报告、编辑与发表建议》中列出的伦理规范。11 其中包括一项声明，确认已取得患者的知情同意以发表该病例。导师及第一作者有责任确保所有贡献者均符合 ICMJE 的作者署名标准。AI 在研究、学术写作及临床护理（包括胃肠病学与肝病学领域）中具有广泛应用。12–14 虽然学术写作允许使用 AI 工具，但在稿件提交时，任何使用 AI 或大型语言模型的情况均须加以披露。此外，我们建议作者认真核查 AI 工具提供的所有参考文献及信息，以确保其准确性与可靠性。

## 如何妥善回应审稿意见

回应审稿意见是修改过程中的重要环节。审稿人依据其专业背景被遴选，并投入大量时间评估稿件。其反馈使作者得以提升作品质量并增强其影响力。编委会的职责是评估审稿意见、加以综合，并提供对作者与期刊读者均有帮助的建设性反馈。1,3

深思熟虑的回应不止于简单认同审稿意见——它涉及进行有意义的对话。如果审稿人提出的意见在稿件中已有涉及，可以礼貌地予以提示。若作者团队不同意某一意见，应清晰且礼貌地阐明理由。若某点含义不明，鼓励作者团队请求澄清——编辑部随时可提供协助。

最重要的是，确保逐条回应每一条评论，使编辑团队能轻松跟踪回应内容。将每条回应按照每位审稿人及责任编辑提出的要点分别设置标题进行组织，会非常有用。4 按照作者指南在稿件中直接标注修改之处，可使编辑更高效地审阅修改内容。1

最终，审稿流程的目标是将稿件打磨至最佳版本，而非仅仅追求被录用。编委会力求在临床影响力、新颖性与清晰度之间取得平衡，以确保稿件能为读者提供价值。当审稿意见与编辑建议存在分歧时，编委会会慎重考量双方观点。必要时，主编将与作者展开讨论以解决这些分歧，评估稿件的优势与改进空间。最终决定由主编作出，其会综合考虑作者团队、审稿人及责任编辑的反馈。

撰写病例报告是与同事分享新颖发现的机会，亦可成为未来学术探索的有力基石。《ACG病例报告杂志》编委会希望作者们发现本指南有所帮助，并期待收到您的投稿。

## 利益声明

作者贡献：HB Zaver、D. Abbas 及 PS Harne 在稿件的构思、撰写、审阅与编辑方面贡献均等。HB Zaver 为本文的担保作者。

经济披露：无。

本病例报告已取得知情同意。