协调博弈中收益最大化与风险最小化策略从儿童到青年的发展差异

《PNAS Nexus》：Developmental asymmetries in equilibrium selection

　　

摘要

协调问题是社会和经济生活的核心，并且往往涉及多重均衡。经典理论提出了两种均衡选择的典型原则：最大化收益和最小化策略风险。这两种原则对决策者有不同的要求：基于收益的协调可以通过认识到某一均衡能带来更高收益来实现，而基于风险的协调则需要推理协调失败时会发生什么。然而，关于这些原则的使用在儿童晚期到青年早期之间如何变化，目前了解甚少。本研究利用一个包含2,000多名参与者的大样本（年龄10至20岁），他们玩了两种协调博弈，并对每次选择说明了理由，我们构建了将每种选择与其相符的陈述理由配对的测量指标，并记录了它们在年龄分布上的不对称性。基于收益的协调在最年幼的研究年龄阶段就已经很高，且年龄梯度至多为弱正相关。相比之下，基于风险的协调随年龄增长呈现适度但一致的上升趋势。两个年龄梯度之间的差异在统计上显著；基于风险的梯度在使用统一协议横跨各年龄段的研究中也出现了，并且在风险占优选择本身中也得以体现。认知能力会影响两个指标的水平，但不会改变它们的年龄分布特征。这些发现表明，基于收益和基于风险的协调随年龄的变化方式不同，而相似的观察到的选择可能伴随着不同的陈述理由。