
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
EMS小组人员构成与院外心脏骤停自主循环恢复的关系:沙特阿拉伯回顾性队列研究
《BMC Health Services Research》:Association between emergency medical services crew composition and return of spontaneous circulation following out-of-hospital cardiac arrest: a registry-based retrospective cohort study from Saudi Arabia
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月25日 来源:BMC Health Services Research 3.3
编辑推荐:
摘要背景对于院外心脏骤停(OHCA),急诊医疗服务(EMS)小组的最佳人员配置仍不确定。本研究考察了沙特阿拉伯EMS小组规模、人员构成与自主循环恢复(ROSC)之间的关系。方法本研究采用沙特阿拉伯红新月会登记数据进行回顾性队列研究。纳入接受了院前复苏且有记录人员配置和ROSC
对于院外心脏骤停(OHCA),急诊医疗服务(EMS)小组的最佳人员配置仍不确定。本研究考察了沙特阿拉伯EMS小组规模、人员构成与自主循环恢复(ROSC)之间的关系。
本研究采用沙特阿拉伯红新月会登记数据进行回顾性队列研究。纳入接受了院前复苏且有记录人员配置和ROSC状态的成年患者。三个多变量逻辑回归模型在调整年龄、性别、EMS反应时间和初始心律后,评估了小组规模、人员构成和高级生命支持(ALS)提供者数量与ROSC之间的关联。
在1511例患者中,446例(29.5%)实现了ROSC。小组规模与ROSC无独立关联。与两人小组相比,三人小组(调整后OR 0.81,95%CI 0.53–1.22;P?=?.330)和≥4人小组(调整后OR 1.34,95%CI 0.78–2.25;P?=?.274)均无显著关联。相比之下,纯ALS小组与BLS+BLS参考配置相比,ROSC几率显著更高(调整后OR 1.87,95%CI 1.13–3.05;P?=?.014)。每增加一名ALS提供者与ROSC呈边界性正相关(调整后OR 1.20,95%CI 1.00–1.44;P?=?.054)。可除颤初始心律仍是ROSC最强的预测因素。
小组规模本身与OHCA后ROSC无独立关联。相比之下,纯ALS人员配置与ROSC几率显著增加相关,提示提供者资质可能在院前复苏中比小组规模更具影响力。优化EMS小组中的ALS能力可能比单纯增加小组规模更具效益。
对于院外心脏骤停(OHCA),急诊医疗服务(EMS)小组的最佳人员配置仍不确定。本研究考察了沙特阿拉伯EMS小组规模、人员构成与自主循环恢复(ROSC)之间的关系。
本研究采用沙特阿拉伯红新月会登记数据进行回顾性队列研究。纳入接受了院前复苏且有记录人员配置和ROSC状态的成年患者。三个多变量逻辑回归模型在调整年龄、性别、EMS反应时间和初始心律后,评估了小组规模、人员构成和高级生命支持(ALS)提供者数量与ROSC之间的关联。
在1511例患者中,446例(29.5%)实现了ROSC。小组规模与ROSC无独立关联。与两人小组相比,三人小组(调整后OR 0.81,95%CI 0.53–1.22;P?=?.330)和≥4人小组(调整后OR 1.34,95%CI 0.78–2.25;P?=?.274)均无显著关联。相比之下,纯ALS小组与BLS+BLS参考配置相比,ROSC几率显著更高(调整后OR 1.87,95%CI 1.13–3.05;P?=?.014)。每增加一名ALS提供者与ROSC呈边界性正相关(调整后OR 1.20,95%CI 1.00–1.44;P?=?.054)。可除颤初始心律仍是ROSC最强的预测因素。
小组规模本身与OHCA后ROSC无独立关联。相比之下,纯ALS人员配置与ROSC几率显著增加相关,提示提供者资质可能在院前复苏中比小组规模更具影响力。优化EMS小组中的ALS能力可能比单纯增加小组规模更具效益。