
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
光学相干断层扫描评估甲状腺眼病患者筛板形态及曲率参数与疾病活动性的关联研究
《BMC Ophthalmology》:Assessment of lamina cribrosa curvature in thyroid orbitopathy: a cross-sectional optical coherence tomography study
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月25日 来源:BMC Ophthalmology 2.1
编辑推荐:
摘要背景使用光学相干断层扫描(OCT)评估甲状腺眼病(TO)患者筛板(LC)的形态,并探讨筛板曲率(LCC)参数,尤其是筛板曲率指数(LCCI),是否与疾病活动性或甲状腺眼病的存在相关。方法本横断面研究共纳入92名受试者:12例活动期甲状腺眼病、40例非活动期甲状腺眼病和40
使用光学相干断层扫描(OCT)评估甲状腺眼病(TO)患者筛板(LC)的形态,并探讨筛板曲率(LCC)参数,尤其是筛板曲率指数(LCCI),是否与疾病活动性或甲状腺眼病的存在相关。
本横断面研究共纳入92名受试者:12例活动期甲状腺眼病、40例非活动期甲状腺眼病和40例健康对照。右眼和左眼分别进行分析。采用扫频光学相干断层扫描进行视盘成像。比较活动期甲状腺眼病、非活动期甲状腺眼病和对照组之间的筛板厚度、深度、曲率宽度、曲率深度及LCCI。活动期和非活动期甲状腺眼病患者也被合并进行病例-对照分析。
三组之间在性别分布和眼轴长度方面无显著差异(p?>?0.05)。与对照组相比,甲状腺眼病组的Hertel突眼计测量值(HE)和眼内压显著升高(p?<?0.001)。关于筛板形态,活动期甲状腺眼病、非活动期甲状腺眼病和健康对照组之间,无论是右眼还是左眼,在筛板厚度(LCT)、深度(LCD)、曲率宽度(LCCW)、曲率深度(LCCD)或LCCI方面均未观察到具有统计学意义的差异。同样,将合并的甲状腺眼病组与健康对照组进行病例-对照分析,任何筛板参数均无显著差异(所有p?>?0.05)。活动期与非活动期甲状腺眼病之间的直接成对比较同样显示任何筛板参数均无统计学显著差异。
筛板曲率及相关结构参数在甲状腺眼病患者与健康个体之间未显示出统计学显著差异。这些发现表明,在没有甲状腺相关视神经病的甲状腺眼病患者中,仅凭LCCI作为疾病存在或临床活动的结构标志物可能效用有限。
使用光学相干断层扫描(OCT)评估甲状腺眼病(TO)患者筛板(LC)的形态,并探讨筛板曲率(LCC)参数,尤其是筛板曲率指数(LCCI),是否与疾病活动性或甲状腺眼病的存在相关。
本横断面研究共纳入92名受试者:12例活动期甲状腺眼病、40例非活动期甲状腺眼病和40例健康对照。右眼和左眼分别进行分析。采用扫频光学相干断层扫描进行视盘成像。比较活动期甲状腺眼病、非活动期甲状腺眼病和对照组之间的筛板厚度、深度、曲率宽度、曲率深度及LCCI。活动期和非活动期甲状腺眼病患者也被合并进行病例-对照分析。
三组之间在性别分布和眼轴长度方面无显著差异(p?>?0.05)。与对照组相比,甲状腺眼病组的Hertel突眼计测量值(HE)和眼内压显著升高(p?<?0.001)。关于筛板形态,活动期甲状腺眼病、非活动期甲状腺眼病和健康对照组之间,无论是右眼还是左眼,在筛板厚度(LCT)、深度(LCD)、曲率宽度(LCCW)、曲率深度(LCCD)或LCCI方面均未观察到具有统计学意义的差异。同样,将合并的甲状腺眼病组与健康对照组进行病例-对照分析,任何筛板参数均无显著差异(所有p?>?0.05)。活动期与非活动期甲状腺眼病之间的直接成对比较同样显示任何筛板参数均无统计学显著差异。
筛板曲率及相关结构参数在甲状腺眼病患者与健康个体之间未显示出统计学显著差异。这些发现表明,在没有甲状腺相关视神经病的甲状腺眼病患者中,仅凭LCCI作为疾病存在或临床活动的结构标志物可能效用有限。