《Japanese Journal of Radiology》：Prospective evaluation of stereotactic arrhythmia radioablation for refractory ventricular tachycardia: initial clinical experience in Japan
编辑推荐：
目的：本前瞻性研究按照预设临床方案，评估使用CyberKnife系统实施的立体定向心律失常放射消融（STAR）治疗日本患者难治性室性心动过速（VT）的1年安全性和疗效。材料与方法：纳入3例男性患者，均为射频导管消融（RFCA）难治性VT并伴有结构性心脏病，分别
目的：本前瞻性研究按照预设临床方案，评估使用CyberKnife系统实施的立体定向心律失常放射消融（STAR）治疗日本患者难治性室性心动过速（VT）的1年安全性和疗效。材料与方法：纳入3例男性患者，均为射频导管消融（RFCA）难治性VT并伴有结构性心脏病，分别为肥厚型心肌病（HCM）、扩张型心肌病（DCM）和缺血性心肌病（ICM）。将单次25 Gy照射至由多模态图像融合（multimodal image fusion）定义的靶区体积。主要终点为12个月内无≥3级（Grade ≥ 3）治疗相关不良事件。结果：主要终点达到，第一年内任何患者均未观察到急性或亚急性≥3级（Grade ≥ 3）毒性。尽管所有患者均出现VT负荷降低，但临床病程因病因不同而异。例2（DCM）和例3（ICM）显示典型反应，包括延迟疗效和需重复RFCA的晚期复发。相反，例1（HCM）靶区体积显著较大（133 mL），表现为快速反应，但在24个月扩展随访期间，心肌闪烁显像（myocardial scintigraphy）显示左心室射血分数（LVEF）从59.7%进行性下降至40.0%。结论：STAR在此日本初步试点经验中显示作为难治性VT无创挽救治疗（noninvasive salvage therapy）的初步可行性。然而，例1观察到的晚期功能下降突出表明，大靶区体积（large target volumes）需要长期随访和心肌保护技术（myocardium-sparing techniques）。（jRCTs042230030）
研究背景与问题：持续性室性心动过速（VT）和心室颤动危及血流动力学稳定，并可导致心源性猝死。植入式心律转复除颤器（ICD）可可靠预防猝死，但反复VT发作和频繁ICD电击损害生活质量（QoL）和长期预后。三维（3D）标测指导的射频导管消融（RFCA）是VT标准治疗，但RFCA依赖焦耳热，深部中层心肌、被心外膜脂肪屏蔽或邻近冠状动脉的致心律失常环路可能消融不充分。对RFCA难治性VT，立体定向心律失常放射消融（STAR）是有前景的无创替代方案。Jiang et al. 的里程碑比较研究显示，STAR患者严重不良事件（SAEs）显著少于重复导管消融（CA）（9% vs. 38%），SAE发生时间更长（中位10个月 vs. 6天），并提示STAR可获得可比的3年VT控制。然而，亚洲人群前瞻性证据仍有限。为此，研究人员开展日本首项使用CyberKnife系统的前瞻性可行性研究，评估STAR治疗RFCA难治性VT的安全性和疗效。
研究开展、结论与意义：这是一项单臂前瞻性可行性研究，获机构伦理委员会批准（CRB4180004），注册号jRCTs042230030。纳入标准包括年龄≥18岁、已植入ICD、过去3个月内需ICD干预的VT发作>3次、抗心律失常药物治疗且至少1次RFCA失败。研究纳入3例男性患者：例1（50岁）为HCM，例2（55岁）为DCM，例3（68岁）为ICM（心肌梗死后），均有3–4次既往RFCA，例2和例3基线LVEF降低。处方为单次25 Gy，主要终点为12个月内无≥3级（Grade ≥ 3）治疗相关不良事件。研究达到主要终点，第一年无急性或亚急性≥3级毒性；所有患者VT负荷降低，但反应因病因异质：例2和例3呈延迟疗效及1年后野内复发需重复RFCA，例1快速反应但24个月扩展随访LVEF由59.7%降至40.0%。意义在于提供日本首项CyberKnife STAR前瞻性可行性证据，同时提示大靶区、保留心肌患者的晚期功能风险，需长期随访和心肌保护策略。
关键技术与方法（不超过250字）：研究来源为日本单中心前瞻性可行性队列（3例）。靶区以3D电解剖标测（EAM；CARTO3）与呼吸门控、心电门控增强计算机断层扫描（CT）及晚期钆增强磁共振成像（LGE-MRI）经3D Slicer融合勾画，EAM主要作解剖参考；临床靶区（CTV）经透壁扩展并加3 mm计划靶区（PTV）边界，例1因靶区大（133 mL）按方案用0 mm PTV边界。CyberKnife M6系统以6-MV无均整滤过器光子束单次25 Gy处方至PTV（D
95%=25 Gy，D
max <32.5 Gy），大靶区按预设规则调整为核心瘢痕25 Gy、PTV 20 Gy；以ICD导线为基准实时呼吸追踪；治疗中多导联心电图和血氧监护、ICD关闭并备多学科急救；危及器官（OAR）约束优先。
研究结果：患者特征与剂量学（Patient characteristics and dosimetry）：通过剂量学计划评估，三例PTV分别为133 mL（HCM，0 mm PTV边界）、28 mL（DCM）和23 mL（ICM）；例1核心瘢痕25 Gy、MRI增强间隔壁20 Gy；例3靶区位于左心室下壁近胃，膈侧覆盖降低以优先胃剂量限制；最大点剂量27.97–29.45 Gy。安全性与不良事件（Safety and adverse events）：通过12个月前瞻随访，所有患者无≥3级（Grade ≥ 3）不良事件；例1第2周1级乏力，3个月CT示心包积液但无症状并予利尿剂，归为2级心包炎/心包积液；例2 3个月1级放射性肺炎；例3无不良事件。疗效与长期心脏功能（Efficacy and long-term cardiac function）：通过ICD治疗负荷、EAM及超声/心肌灌注单光子发射计算机断层显像（SPECT）随访，所有患者VT负荷和ICD干预减少但反应时间不同；例1立即减少；例2初期增加，前5个月频繁，快速VT先缓解，5个月后ICD治疗减少，1年后增加并重复RFCA，EAM示原放疗野内复发；例3治疗前VT较少，STAR后VT负荷和电击显著减少，1年后ICD治疗增加并重复RFCA，电生理示野内复发，抗心动过速起搏（ATP）增加但无电击；1年超声LVEF无显著下降，12个月SPECT示例2/3无区域室壁运动或示踪剂摄取恶化，例1间隔壁运动降低，因早期亚临床发现和大靶区仅在例1于24个月复查SPECT，显示整体LVEF由59.7%降至40.0%。随访期间抗心律失常药物管理（Antiarrhythmic drug management during follow-up）：通过药物记录确认方案基本稳定，例1胺碘酮200 mg/d和比索洛尔5.0 mg/d持续；例2基线胺碘酮200 mg/d、卡维地洛20 mg/d、美西律200 mg/d持续，STAR后2天因ICD治疗增加加用透皮比索洛尔4.0 mg/d；例3胺碘酮200 mg/d、索他洛尔40 mg/d、卡维地洛2.5 mg/d持续，美西律300 mg/d于7个月停用；VT负荷降低非药物升级所致。患者报告结局（QoL）（Patient-reported outcomes (QoL)）：通过健康调查简表（SF-36v2）评估，躯体成分总结（PCS）总体稳定（例1 35.6/37.7/35.1；例2 35.6/40.8/43.8；例3 30.9/39.4/44.0）；心理成分总结（MCS）异质，例1由41.5升至58.6、例3由46.8升至64.4，例2 1个月48.3但12个月降至38.1，与VT复发和追加RFCA相关。
讨论部分总结：作者认为日本背景下STAR作为RFCA难治性VT短期挽救治疗可行且有效，工作流程整合EAM与心脏CT/MRI并以CyberKnife实时追踪ICD导线，无急性或亚急性≥3级（Grade ≥ 3）毒性，与国际前瞻性试验ENCORE-VT、STRA-MI-VT和RAVENTA一致。QoL提示STAR可减轻电击焦虑等心理负担，但心理获益与节律稳定相关。生物学反应具有异质性：既往研究多纳入终末期心力衰竭和广泛瘢痕患者（中位LVEF 25%），额外纤维化影响可能较小；例1基线LVEF相对保留（超声51%，SPECT 59.7%），25 Gy照射大PTV（133 mL）后24个月间隔壁运动进行性下降、LVEF降至40.0%，提示正常或肥厚心肌可能较已瘢痕组织更易发生放射性损伤；放宽心脏剂量限值至D
50%≤5 Gy使V
16Gy=26 mL仍可处方，可能与延迟局部收缩力下降有关。作者提出正常心肌保护和平行器官模型，认为从维持整体泵功能角度心脏可更适合作平行器官管理；靶区应尽量聚焦并采用剂量绘画保护功能心肌。局限包括样本量小（n=3）、单中心、12个月主要安全窗口可能低估晚期心脏不良事件、病因异质无法得出病因特异结论、EAM为表面网格和电生理信号而非体素体积、右心室ICD导线替代左心室靶区运动存在残余不确定性；未来需多中心、病因分层、长期功能监测及安全照射体积阈值研究。
研究结论（翻译）：STAR在此日本初步试点经验中显示作为难治性VT无创挽救治疗的初步可行性。然而，心肌对25 Gy的反应具有异质性；在终末期瘢痕心脏中耐受良好，但在保留心肌中可能诱导进行性功能下降。谨慎的患者选择及正常心肌保护计划策略对预防晚期放射性心力衰竭很重要，尤其对需要大治疗体积的非缺血性心肌病患者。
