编辑推荐：
原文未设置传统摘要；以下为开篇概述段（摘要性内容）的专业翻译：Journal of General Internal Medicine（JGIM，普通内科学领域综合性医学期刊）欣然表彰2025年度为该刊贡献时间、专业知识和学术判断的1406名同行评审专家（pe
原文未设置传统摘要；以下为开篇概述段（摘要性内容）的专业翻译：Journal of General Internal Medicine（JGIM，普通内科学领域综合性医学期刊）欣然表彰2025年度为该刊贡献时间、专业知识和学术判断的1406名同行评审专家（peer reviewers）。同行评审（peer review）仍是科学出版的核心基石；通过这一过程，研究共同体的集体智慧被应用于单篇稿件，从而增强已发表工作的严谨性、清晰性和影响力。审稿人的贡献对于JGIM履行其发表高质量研究、推动普通内科学（general internal medicine）科学与实践的使命至关重要。
该文为Journal of General Internal Medicine（JGIM，普通内科学领域综合性医学期刊）编辑部发布的2025年度审稿人致谢与同行评审工作总结，不属于原创研究论文；原文未设置传统摘要、研究方法、结果、讨论和结论等部分。以下依据原文对相关背景、年度工作内容、统计结果、讨论性表述和结论性表述进行浓缩解读。
一、研究背景与问题
同行评审（peer review，研究共同体对稿件的学术评价）被视为科学出版的核心基石，通过研究共同体的集体智慧对单篇稿件进行评价，可增强已发表工作的严谨性、清晰性和影响力。JGIM的使命是发表高质量研究并推动普通内科学（general internal medicine，以成人内科综合诊疗与研究为对象的学科）的科学与实践，因此审稿人贡献对该刊履行使命至关重要。原文指出，2025年该刊投稿持续增长，共收到3983篇投稿，较上一年增长19%，使健全且响应及时的审稿人社区更为重要。同时，2025年平均审稿周转时间（turnaround time，从送审到返回评审的时间）为186天，较上一年增加，反映及时找到审稿人存在困难；改善响应性被列为JGIM 2026年的优先事项。该文因而通过年度统计与致谢，识别审稿人贡献的规模、质量、国际化和时效状况，并强调副编辑（associate editors，负责组织评审并形成编辑建议的编辑）在流程中的作用。
二、研究人员开展的工作、结论与意义
原文开展的是期刊年度同行评审贡献总结与表彰：表彰2025年为该刊贡献时间、专业知识和学术判断的1406名同行评审专家（peer reviewers）；报告2242次评审及副编辑依据全面性、建设性、及时性和与期刊标准一致性等标准评定的平均质量评分（quality score，副编辑对评审质量的评分）4.9/6；感谢448名完成两次及以上评审的审稿人，其中175名完成三次及以上；特别表彰41名顶级审稿人，其在2025年同时满足至少完成两次评审、每次评审在7天内返回、并持续获得副编辑高质量评分。原文还报告审稿人来自33个国家，美国以外国际代表较多的国家包括澳大利亚、加拿大、中国和英国，并说明地理多样性可带来更广泛的临床视角、卫生系统经验和方法学传统。结论性意义在于：审稿人社区是JGIM维持评审质量与时效的重要支撑；副编辑是同行评审流程的关键；该刊需继续扩大审稿人池的国际多样性并改善评审响应性。
三、主要关键技术方法概括
原文未描述实验、临床或流行病学研究方法，未提供样本队列来源，也未涉及试剂、培养或质粒构建等操作步骤。其内容为期刊年度编辑工作总结，报告2025年度评审活动指标，包括审稿人数、评审次数、副编辑质量评分、审稿人完成评审次数、顶级审稿人标准、审稿人国家分布、投稿量、投稿增长率及平均审稿周转时间，并据此进行表彰和提出编辑部优先事项。
四、研究结果
1. BY THE NUMBERS: THE SCOPE OF REVIEWER CONTRIBUTIONS IN 2025。通过年度评审统计，原文得出2025年审稿人社区完成2242次评审，平均质量评分4.9/6；448名审稿人完成两次及以上评审，175名完成三次及以上；41名顶级审稿人满足至少两次评审、7天内返回和持续高质量评分三项标准。
2. A GLOBAL COMMUNITY OF REVIEWERS。通过审稿人地域分布报告，原文得出审稿人池覆盖33个国家；多数评审来自美国，同时来自澳大利亚、加拿大、中国和英国等地的国际贡献较显著；地理多样性丰富评审过程中的临床视角、卫生系统经验和方法学传统，该刊承诺未来继续扩大审稿人池的国际多样性。
3. MEETING THE CHALLENGE OF INCREASING SUBMISSIONS。通过投稿与审稿时效报告，原文得出2025年投稿3983篇，较上一年增长19%；平均审稿周转时间186天，较上一年增加，反映及时寻找审稿人存在困难；改善响应性为2026年优先事项。
4. RECOGNIZING OUR ASSOCIATE EDITORS。通过职责说明，原文得出副编辑负责识别和邀请合适审稿人、管理评审时间线、评估已完成评审质量、综合审稿人反馈并提供编辑建议；其跨亚专科和方法学领域的专业能力确保每篇稿件获得公平、知情和严谨的评估。
5. THE VALUE OF PEER REVIEW。通过证据性总结，原文得出同行评审和编辑流程可改善已发表研究质量，增强科学严谨性、表达清晰性和可读性；在出版量快速增加和传播模式演变时代，专家人类同行评审仍不可或缺；作者和审稿人对该过程的共同承诺受到感谢。
6. BECOME A JGIM REVIEWER。通过招募说明，原文邀请具有普通内科学相关专长的研究人员、临床医生、方法学家和教育者注册Editorial Manager并表明专长领域；欢迎各职业阶段审稿人，并表示尤其希望扩大当前需要领域的审稿人池（原文未列具体领域）。
7. JGIM Reviewers *Denotes top reviewer。通过公布审稿人名单并以星号标注顶级审稿人，原文对参与2025年度评审的JGIM审稿人群体予以公开致谢。
五、讨论部分总结与结论性表述翻译
原文讨论性内容强调：同行评审和编辑流程对发表研究质量具有重要价值；审稿人贡献对JGIM完成发表高质量研究、推动普通内科学科学与实践的使命不可或缺；副编辑是同行评审流程的关键；国际多样性可丰富评审；投稿增长带来审稿工作量，而平均审稿周转时间增加是需改善的挑战；该刊计划在2026年优先改善响应性并继续扩大国际多样性。原文无独立“结论”部分；以下翻译最接近结论性表述的段落：大量证据表明，同行评审（peer review）和编辑流程能够提高已发表研究的质量，增强科学严谨性、表达清晰性和可读性。在出版量快速增加和传播模式不断演变的时代，专家人类同行评审的作用仍然不可或缺。研究人员感谢作者和审稿人对这一重要过程的共同承诺。
