
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:直肠癌低位前切除术后早期与延迟转流回肠造口关闭术效果比较:系统综述与Meta分析
《Langenbeck's Archives of Surgery》:Timing of diverting ileostomy closure after low anterior resection for rectal cancer: a GRADE-assessed systematic review and meta-analysis of early and delayed closure
【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月25日 来源:Langenbeck's Archives of Surgery 2.1
编辑推荐:
摘要目的比较直肠癌低位前切除术早期与延迟转流回肠造口关闭术的效果,重点关注术后并发症及恢复结局,并评估现有证据的确切性。方法检索PubMed/MEDLINE、Embase、Scopus和Web of Science数据库,时间范围截至2026年4月26日。纳入5项比较研究(4
比较直肠癌低位前切除术早期与延迟转流回肠造口关闭术的效果,重点关注术后并发症及恢复结局,并评估现有证据的确切性。
检索PubMed/MEDLINE、Embase、Scopus和Web of Science数据库,时间范围截至2026年4月26日。纳入5项比较研究(4项随机对照试验和1项前瞻性队列研究;共512例参与者)。采用随机效应Meta分析评估关闭术后总体并发症发生率作为主要结局,严重并发症、初始手术至关闭手术间隔时间、术后住院时间、手术时间和再次手术作为次要结局。采用GRADE标准评估证据的确切性。
早期关闭组52/257例患者发生总体并发症,延迟关闭组50/255例(RR 1.06,95% CI 0.66–1.71;τ2=0.12;I2=40%)。严重并发症和再次手术率无统计学差异,置信区间兼容获益或有害趋势。早期关闭组初始手术至关闭手术间隔时间短107.09天(95% CI ?153.01至?61.17;τ2=2023.39;I2=96%);该过程指标在很大程度上取决于分组定义本身。术后住院时间和手术时间无统计学差异。
现有证据未显示术后并发症存在具有统计学意义的差异,但也未能确立两组之间的等效性。在术后恢复并评估吻合口完整性后,可考虑在部分患者中选择早期关闭术;然而,这些发现不支持对所有患者常规实施早期关闭术。
比较直肠癌低位前切除术早期与延迟转流回肠造口关闭术的效果,重点关注术后并发症及恢复结局,并评估现有证据的确切性。
检索PubMed/MEDLINE、Embase、Scopus和Web of Science数据库,时间范围截至2026年4月26日。纳入5项比较研究(4项随机对照试验和1项前瞻性队列研究;共512例参与者)。采用随机效应Meta分析评估关闭术后总体并发症发生率作为主要结局,严重并发症、初始手术至关闭手术间隔时间、术后住院时间、手术时间和再次手术作为次要结局。采用GRADE标准评估证据的确切性。
早期关闭组52/257例患者发生总体并发症,延迟关闭组50/255例(RR 1.06,95% CI 0.66–1.71;τ2=0.12;I2=40%)。严重并发症和再次手术率无统计学差异,置信区间兼容获益或有害趋势。早期关闭组初始手术至关闭手术间隔时间短107.09天(95% CI ?153.01至?61.17;τ2=2023.39;I2=96%);该过程指标在很大程度上取决于分组定义本身。术后住院时间和手术时间无统计学差异。
现有证据未显示术后并发症存在具有统计学意义的差异,但也未能确立两组之间的等效性。在术后恢复并评估吻合口完整性后,可考虑在部分患者中选择早期关闭术;然而,这些发现不支持对所有患者常规实施早期关闭术。