《The Veterinary Journal》：The impact of infectious diseases on pig welfare: a scoping review
编辑推荐：
专业翻译：据研究人员所知，这是首篇涵盖任何物种传染病福利影响文献的范围界定综述。经过检索与筛选流程后纳入的三十三篇科学文献，其数量低于预期。所综述的证据与传染病引起猪只疾病行为综合征、导致福利下降的观点一致。知识空白包括缺乏直接针对传染病对猪精神状态影响的研究
专业翻译：据研究人员所知，这是首篇涵盖任何物种传染病福利影响文献的范围界定综述。经过检索与筛选流程后纳入的三十三篇科学文献，其数量低于预期。所综述的证据与传染病引起猪只疾病行为综合征、导致福利下降的观点一致。知识空白包括缺乏直接针对传染病对猪精神状态影响的研究。研究人员发现了一个重要机会，即将福利测量指标整合到传染病研究方法学中。
论文解读
一、研究背景与问题
动物福利与健康或疾病的关联自1960年代起便受到关注。1965年的Brambell报告将疾病视为动物 suffering 的主要来源，并建议在评估农场动物福利时应将疾病风险作为重要考量。由英国农场动物福利委员会从Brambell报告提炼出的“五大自由”包括“免受疼痛、伤害和疾病的自由”。五域框架（Five Domains）同样强调疾病对福利的重要性，该框架提出四个物理域（营养、环境、健康和行为）与第五域精神状态（Mental state）共同构成动物福利状态。尽管疾病对动物福利的负面影响已获公认，但学界指出疾病本身作为福利问题未获得足够关注，且缺乏对疾病影响动物精神状态的系统研究。猪肉占全球肉类产量超过三分之一，对全球粮食安全和贸易具有重要贡献，但传染病仍是当前和未来生猪生产的主要关切。然而，研究人员未能找到任何专门聚焦猪传染病福利影响的系统综述。本研究旨在填补这一文献空白，综合当前关于传染病对猪福利影响及预防治疗干预措施的认识，并评估疾病与猪精神状态关系相关科学文献的覆盖程度。
二、研究设计与方法
研究人员采用范围界定综述（scoping review）方法，遵循PRISMA-ScR扩展规范。以五域框架作为数据收集和综合的概念结构，检索策略将疾病、福利和行为相关联。传染病部分于2025年4月14日至15日在Web of Science和PubMed数据库进行系统检索，干预措施部分于2025年4月29日进行检索。纳入标准包括：在猪或野猪中开展、以实验操纵方式评估传染病（或脂多糖LPS作为疾病模型）对福利结局指标的影响，或研究环境对疾病过程的影响。排除标准包括：仅评估临床或身体表现而无其他域测量的研究、疫苗接种动物研究、缺乏对照组的研究以及综述类文献。传染病检索获得2000条记录，经筛选最终纳入23项研究；干预措施检索获得1606条记录，最终纳入10项研究。数据提取涵盖研究标识、研究目的、动物信息、病原体信息、福利域结局指标及关键发现。
三、研究结果
3.1 传染病对猪福利的影响
在23项纳入研究中，营养域为最常评估的福利域（18篇，78%），其次为行为域（17篇，74%）、健康域（16篇，70%）和环境域（4篇，17%）；没有任何研究评估疾病对猪精神状态的影响。最常分析的福利指标包括活动/休息行为（61%）、体温（52%）、采食量（43%）和生长（35%）。
健康域方面，83%评估直肠温度的研究观察到感染动物体温升高，涉及的病原体包括PRRSV、猪瘟病毒、沙门氏菌、猪链球菌及LPS等。9%的研究报告感染动物出现呼吸功能受损，4%的研究报告腹泻。22%的研究评估了死亡率影响，其中非洲猪瘟病毒感染的两项研究报告所有动物死亡，PRRSV和猪瘟病毒研究各报告感染组死亡率升高。
营养域方面，83%记录体重的研究报告感染动物体重较低，88%评估生长的研究报告增重减少。所有十项分析采食量的研究均发现感染猪采食量低于非感染猪。30%的研究分析采食或饮水模式，多数发现感染动物采食时间减少。
行为域方面，61%的研究评估活动/休息行为，其中71%报告感染动物活跃行为减少，64%报告不活跃行为增加，表现为更多时间躺卧、静止站立、睡眠或嗜睡。26%的研究分析同种社会互动，结果包括攻击行为增加、社会隔离、与同伴接触躺卧时间增加及顺从行为增多。仅一项研究分析异种社会互动，发现感染猪接近人类的潜伏期延长。17%的研究评估探索行为，其中三项报告感染猪探索减少。一项研究分析游戏行为，发现运动游戏减少而社交和物体游戏无差异。
环境域方面，四项研究评估环境变化对疾病韧性的影响。丰富环境饲养的猪在感染后直肠温度恢复更快、活动更多、躺卧时间更少，表现出更强的疾病韧性。提供游戏机会的猪活动更多、皮肤损伤评分更低、呼吸窘迫更轻、平均日增重更高。积极人类接触未改变LPS诱导的疾病行为反应。不同环境温度影响感染猪的体温调节行为。
3.2 与传染病相关的干预措施
十项干预研究中，五项比较传统肌肉注射与无针皮内注射两种疫苗接种方法。多数指标无组间差异，但肌肉注射组猪只在注射时及注射后发出更多高频率叫声、表现出更多退缩和逃跑反应，提示肌肉注射可能引起更强的急性不适。两项研究比较不同商业疫苗或接种方案，发现猪只接近人类的意愿及多项福利参数存在差异。两项研究评估酮洛芬对感染动物的影响，发现治疗猪活动更多、躺卧更少，但一项研究观察到安慰剂组在急性疾病后3至30天的平均日增重更高。一项研究评估饲料内抗生素对福利的影响。
四、讨论与结论
从2000条初始记录中仅筛选出23项符合标准的研究，这一文献规模低于预期，支持传染病对猪福利影响研究不足的观点。综述发现与传染病引起猪疾病行为综合征一致的证据，包括厌食、不活动、嗜睡和社会行为改变，且多数健康域研究报告发热反应。行为域中活动指标的术语使用不一致，但多数研究报告感染导致活动减少和不活动增加。社会行为方面存在疾病过程与负面社会行为增加的初步证据。探索行为减少被视为疾病行为综合征的核心要素。
干预措施研究方面，肌肉注射与皮内注射的比较提示无针皮内注射可能减少注射相关的急性应激反应。知识空白包括缺乏直接研究传染病对猪精神状态影响的文献，以及福利测量指标在传染病研究方法学中的整合机会。本研究首次对任何物种传染病福利影响进行范围界定综述，为理解传染病与猪福利的界面提供了系统证据基础，并指出了未来研究的重要方向。
