《Veterinary Parasitology》：An integrated One Health surveillance approach to
Dirofilaria spp.: Linking mosquito xenomonitoring, blood-meal analysis and veterinary epidemiology
编辑推荐：
：犬恶丝虫（Dirofilaria immitis）是导致犬猫心丝虫病（HWD）的蠕虫病原体，由蚊子传播，其地理分布正从南欧向此前未受影响的中北欧地区扩展。研究人员在意大利艾米利亚-罗马涅大区（Emilia-Romagna）开展了一项综合性监测研究，将蚊虫种群
：犬恶丝虫（Dirofilaria immitis）是导致犬猫心丝虫病（HWD）的蠕虫病原体，由蚊子传播，其地理分布正从南欧向此前未受影响的中北欧地区扩展。研究人员在意大利艾米利亚-罗马涅大区（Emilia-Romagna）开展了一项综合性监测研究，将蚊虫种群监测、病原体分子检测、血餐宿主鉴定与兽医流行病学调查相结合。2025年7月至9月期间，研究人员共捕获并鉴定了10,951只雌蚊，按物种和采集点分组后进行聚合酶链反应（PCR）检测。结果显示，城市区域阳性蚊群以白纹伊蚊（Aedes albopictus）为主，而农村区域则以尖音伊蚊（Aedes caspius）为主。血餐分析表明，不同蚊种的宿主选择存在显著差异，其中尖音伊蚊主要叮咬人类。值得注意的是，蚊虫监测数据与兽医临床诊断结果之间存在较差的一致性：犬恶丝虫在犬类中常见但在蚊虫中检出率低，而匐行恶丝虫（Dirofilaria repens）则在蚊虫中广泛存在却极少在犬类中被确诊。这一发现凸显了整合多源监测数据的必要性。本研究证明，基于同一健康（One Health）框架的综合监测策略能够比单一监测手段更全面地评估恶丝虫属（Dirofilaria spp.）的流行状况，为欧洲新兴虫媒人兽共患病的防控提供了有价值的模型。
论文解读文章
一、研究背景与目的
恶丝虫属（Dirofilaria spp.）包括犬恶丝虫（Dirofilaria immitis）和匐行恶丝虫（Dirofilaria repens），分别引起犬猫的心丝虫病（HWD）和皮下恶丝虫病，是一类由蚊虫传播的全球性寄生虫病。历史上，南欧是该病的传统流行区，但近年来其地理分布正在向北扩展至中北欧此前被认为无疫情的地区。气候变化导致的温度升高、城市化进程以及极端天气事件促进了入侵蚊种的扩散，进一步加剧了病原传播风险。然而，传统的监测手段——包括蚊虫哨兵监测（xenomonitoring）、兽医临床诊断和分子病原检测——通常是独立实施的，缺乏系统性的整合。这种碎片化的监测模式难以全面反映寄生虫的实际循环动态，尤其无法揭示蚊虫-宿主之间的互作关系及其对传播网络的影响。此外，病毒与丝虫共感染可能产生的微丝蚴增强效应（microfilarial enhancement）对蚊虫媒介能力的潜在影响也尚不明确。因此，研究人员旨在开发一种整合蚊虫种群监测、病原体分子检测、血餐宿主鉴定和兽医流行病学调查的综合监测模型，以期在艾米利亚-罗马涅大区（Emilia-Romagna）提供更完整的恶丝虫流行病学图景，并为制定基于证据的预防和控制策略提供科学依据。
二、研究方法概述
研究人员于2025年夏季在意大利艾米利亚-罗马涅大区开展了两类蚊虫采集：帕尔马大学（UNIPR）在帕尔马和雷焦艾米利亚省的城市及城郊区域布设12个CO2-CDC诱捕器进行靶向采集；同时，伦巴第与艾米利亚-罗马涅实验动物预防研究所（IZSLER）在全大区范围内进行区域性蚊虫监测。所有捕获的雌蚊经形态学鉴定后按物种、诱捕器和省份分组形成混合样本池（pool），每池约20只，采用基于TaqMan探针的实时荧光定量PCR（Real-time PCR）技术检测犬恶丝虫和匐行恶丝虫的脱氧核糖核酸（DNA）。对于阳性样本，进一步提取核糖核酸（RNA）以检测西尼罗病毒（WNV）、乌苏图病毒（USUV）及其他黄病毒属（Flavivirus）病毒，评估共感染情况。血餐分析方面，研究人员从腹部明显充血的单只雌蚊中提取DNA，利用针对线粒体12S和16S核糖体核糖核酸（rRNA）基因的SYBR Green实时荧光定量PCR扩增短片段，随后通过Sanger测序和BLAST比对鉴定脊椎动物宿主种类。与此同时，研究人员设计了一份匿名问卷，通过Microsoft Forms平台发送给艾米利亚-罗马涅大区所有注册兽医诊所，收集2024-2025年间犬猫恶丝虫病的确诊病例数、预防用药方案及治疗药物等信息，以评估蚊虫监测数据与临床诊断数据之间的一致性。
三、研究结果
3.1 蚊虫捕获与物种组成
帕尔马大学共捕获2,107只雌蚊，以淡色库蚊复合种（Culex pipiens s.l.）为主（1,343只），其次为白纹伊蚊（Aedes albopictus，550只）、尖音伊蚊（Aedes caspius，110只）和骚扰伊蚊（Aedes vexans，102只），另各发现1只五斑按蚊复合种（Anopheles maculipennis s.l.）和普通伊蚊（Aedes communis），共形成80个混合样本池。IZSLER在8月19日至28日间采集并移交8,844只雌蚊，涵盖淡色库蚊复合种（4,888只）、尖音伊蚊（2,939只）、白纹伊蚊（524只）、骚扰伊蚊（399只）、五斑按蚊复合种（73只）、环喙库蚊（Coquillettidia richiardii，13只）、浅色按蚊（Anopheles plumbeus，7只）和膝刺伊蚊（Aedes geniculatus，1只），共形成101个混合样本池。
3.2 恶丝虫阳性蚊群
帕尔马大学的80个混合样本池中，11个（13.8%）检出犬恶丝虫DNA，5个（6.25%）检出匐行恶丝虫DNA，总阳性率为20%（16/80）。阳性蚊群中白纹伊蚊占比最高（8/16），其次为淡色库蚊复合种（5/16）、骚扰伊蚊（2/16）和尖音伊蚊（1/16）。IZSLER的101个混合样本池中，42个（41.6%）呈阳性，其中4个（3.96%）为犬恶丝虫阳性，39个（38.61%）为匐行恶丝虫阳性，另有1个骚扰伊蚊混合样本池同时检出两种寄生虫。阳性蚊群以尖音伊蚊为主（20/42），其次为淡色库蚊复合种（15/42）、白纹伊蚊（6/42）和骚扰伊蚊（1/42）。匐行恶丝虫阳性蚊群主要集中在费拉拉省（20/39，51.3%），而所有4个犬恶丝虫阳性蚊群均来自费拉拉省。所有阳性蚊群均未检出西尼罗病毒或乌苏图病毒，但帕尔马大学采集的3个混合样本池（1个淡色库蚊复合种、1个骚扰伊蚊、1个尖音伊蚊）检出蚊虫特异性黄病毒。
3.3 血餐宿主鉴定
69只单只雌蚊的血餐DNA经测序成功鉴定宿主。结果表明，人类（Homo sapiens）是最主要的血餐宿主，其次为家犬（Canis lupus familiaris）、马（Equus caballus）和牛（Bos taurus）。卡方检验显示蚊种与宿主选择之间存在显著关联（χ2=45.21，df=21，P=0.0016，Cramér's V=0.555）。具体而言，尖音伊蚊显著倾向于叮咬人类（Fisher精确检验，P=0.047），而淡色库蚊复合种则表现出更广的宿主范围，包括人类、马和鸟类。5份样本因出现混合峰而未能明确鉴定宿主，提示这些蚊子可能曾吸食多个宿主的血液。
3.4 兽医问卷调查结果
共向337家兽医诊所发放问卷，回收77份有效回复（22.92%）。24家诊所（31.17%）报告在2024-2025年间诊断过犬恶丝虫和/或匐行恶丝虫病例，其中20家报告1-5例，1家报告6-20例。共报告21例犬恶丝虫感染和2例匐行恶丝虫感染。省级水平上的相关性分析显示，蚊虫监测数据与犬类临床数据之间一致性差：犬恶丝虫在犬类中常见但在蚊虫中检出率低（Spearman's ρ≈0.00），而匐行恶丝虫在蚊虫中广泛存在却极少在犬类中被确诊（Spearman's ρ≈0.40）。所有受访兽医均推荐预防性化学药物，最常用的预防药物为莫昔克丁（moxidectin，29家）和伊维菌素（ivermectin，16家），多数兽医建议从4月开始至12月结束预防给药，仅8家推荐全年预防。治疗方面，最常使用的药物为美拉索明（melarsomine，20家）。
四、讨论与结论
本研究的核心发现之一是城市与农村区域呈现截然不同的寄生虫循环模式：城市区域犬恶丝虫阳性率高于匐行恶丝虫，而农村区域则相反，匐行恶丝虫占绝对优势。这一差异可能与白纹伊蚊在城市环境中的高度适应性有关——该蚊种擅长利用人工孳生地且宿主可获得性高，从而推动了匐行恶丝虫在城市人群中的传播，这也解释了近年来人类匐行恶丝虫病确诊病例增加的趋势。相比之下，尖音伊蚊在农村区域的丰度更高，且血餐分析证实其具有强烈的人血偏好，提示其在人兽共患传播链中扮演重要角色。蚊虫监测与兽医临床数据之间的较差一致性值得关注：造成这一现象的可能原因包括犬猫恶丝虫病的漏诊、匐行恶丝虫感染的亚临床特性、全大区范围内广泛实施的化学预防措施（所有受访兽医均推荐预防用药）、猫心丝虫病诊断困难以及野生犬科动物作为潜在储存宿主的参与。尽管所有阳性蚊群均未检出西尼罗病毒或乌苏图病毒，但这并不排除病毒在该地区的循环——2025年艾米利亚-罗马涅大区的区域监测公报已确认西尼罗病毒在人类、动物和媒介中均有流行。
研究结论明确指出，将蚊虫哨兵监测、分子病原检测、血餐宿主特征分析和兽医流行病学数据整合于一体的同一健康（One Health）监测框架，能够比任何单一监测手段更全面地评估恶丝虫属的循环状况。犬恶丝虫与匐行恶丝虫所表现出的迥异生态模式，结合脊椎动物血餐宿主的鉴定结果以及昆虫学监测与临床监测之间的有限一致性，凸显了恶丝虫传播的复杂性，并强化了采用多学科监测策略的必要性。持续监测蚊虫种群仍然至关重要，尤其是考虑到入侵蚊种如朝鲜伊蚊（Aedes koreicus）和日本伊蚊（Aedes japonicus）近期已在艾米利亚-罗马涅大区定殖，其对丝虫寄生虫的潜在传播作用有待进一步研究。未来的监测工作还应扩展到人类群体，以实现对寄生虫循环和人兽共患风险的更完整理解。这种整合性的多学科同一健康策略将为制定有针对性的、基于证据的预防与控制措施提供支撑，并加强对蚊媒疾病不断演变的流行病学态势的应对准备。
