《Ecology and Evolution》：Threatened Conifers Need Targeted and Integrated Conservation: A Case Study of Pinus dabeshanensis
编辑推荐：
由于全球变暖、过度开发、栖息地退化、环境污染和外来物种入侵，全球约28%的受评估物种面临威胁，其中针叶树（conifer）尤其濒危。中国高度重视生物多样性保护，在过去二十年间实施了一系列针对性举措，以保护和保育中国的濒危物种。大别山五针松（Pinus dabe
由于全球变暖、过度开发、栖息地退化、环境污染和外来物种入侵，全球约28%的受评估物种面临威胁，其中针叶树（conifer）尤其濒危。中国高度重视生物多样性保护，在过去二十年间实施了一系列针对性举措，以保护和保育中国的濒危物种。大别山五针松（Pinus dabeshanensis W.C.Cheng et Y.W.Law）是一种具有极小种群（extremely small population）的针叶树种，被列为中国国家一级重点保护野生植物。尽管已开展保护工作，但这些措施的有效性仍属未知。在本研究中，研究人员评估了这一极度濒危针叶树种的保护成效，并识别保护空缺，以制定该物种新的保护计划。本文亦应有助于规划其他濒危针叶树的保护。研究人员基于野外调查和已发表文献的综合回顾，对P. dabeshanensis的当前状况以及就地保护（in situ conservation）、迁地保护（ex-situ conservation）、人工繁殖（artificial propagation）和回归引种（reintroduction）的有效性进行了系统评估，从而识别出保护空缺。结果表明，P. dabeshanensis的自然种群极小，仅记录到320株个体，零散分布于河南、湖北和安徽。尽管湖北英山、河南商城和安徽金寨的种群受到国家级自然保护区的保护，但已知最大的野生种群——安徽岳西大王沟种群——未受到任何自然保护区的保护。迁地保护仍处于初步阶段，植物园中栽植的数量极少，且缺乏该物种全部的遗传多样性。研究人员还发现该物种存在繁殖障碍（reproductive failure），包括授粉成功率低和结实率差。虽然已在多个地点开展回归引种实践，但由于缺乏后续管理/保护，幼苗存活率差异很大。缺乏标准化的回归引种规程和管理指南，阻碍了这些实践的一致有效实施。尽管包括大学、自然保护区和植物园在内的许多中国机构参与了P. dabeshanensis的保护，但由于协调不足和力量分散，总体成效有限。为实质性提升保护成效，有必要制定针对性的物种保护计划。在此框架内，需结合不同方法以确保这一濒危松树得到有效保护。本研究对P. dabeshanensis的保护成效进行了全面调查，识别了关键保护空缺，并提出了综合保护策略。研究人员的发现和建议亦将对其他濒危裸子植物（gymnosperm）物种的保护具有重要价值。
**研究背景与现存问题**
全球物种灭绝危机日益严峻，据估计已有5%~15%的全球物种灭绝，世界自然保护联盟（IUCN）红色名录显示28%的受评估物种面临灭绝威胁。土地利用变化、栖息地破碎化、环境污染、气候变化和外来入侵物种等因素共同导致了生物多样性的丧失。2022年，《生物多样性公约》第十五次缔约方大会（COP15）通过了"昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架"，确立了"3030"目标。中国政府高度重视生物多样性保护，实施了生态保护红线政策及全国极小种群野生植物拯救保护工程等一系列举措，但针对具体濒危物种保护成效的系统评估仍显不足。
大别山五针松（Pinus dabeshanensis W.C.Cheng et Y.W.Law）是松科（Pinaceae）濒危树种，特产于中国东部大别山区，被列为国家一级重点保护野生植物和极小种群（extremely small population）优先保护物种。尽管自2011年以来各机构已开展保护行动，但由于缺乏新的调查，其濒危状态是否改善、保护措施是否有效仍不清楚。为此，研究人员对该物种的保护现状进行了系统评估，旨在识别保护空缺并制定综合保护框架。
**研究内容与结论**
研究人员通过野外调查、文献综述和数据库检索，系统收集了P. dabeshanensis的分布、种群规模、威胁因素、就地保护（in situ conservation）与迁地保护（ex-situ conservation）状况、人工繁殖（artificial propagation）和回归引种（reintroduction)等数据，评估了各项保护措施的有效性。结果表明：该物种自然种群仅320株，呈倒金字塔年龄结构；最大野生种群（225株）位于安徽岳西大王沟，未纳入任何自然保护区；迁地保护仅处于初级阶段且遗传多样性覆盖不足；人工繁殖初步成功但存在种源单一、设施简陋等问题；回归引种存活率波动大（10%~>80%），缺乏标准化规程。基于上述空缺，研究人员提出了整合就地保护、迁地保护、人工繁殖与回归引种的综合保护策略。
**关键技术与方法**
研究人员构建了涵盖分布、种群规模、威胁、保护状况等多字段的保护数据集。数据来源包括中国植物图像库（PPBC）、全球生物多样性信息网络（GBIF）、中国数字植物标本馆（CVH）等在线数据库，以及已发表文献和区域植物志。野外调查覆盖河南大别山与连康山国家级自然保护区、湖北大别山国家级自然保护区、安徽鹞落坪国家级自然保护区及岳西大王沟等该物种全部分布区，通过实地调查、标准化访谈和问卷调查收集种群特征与保护管理信息；迁地保护数据通过植物园调查、中国植物迁地保护大数据平台及专家咨询获得。
**研究结果**
3.1 大别山五针松的种群现状
野外调查显示，P. dabeshanensis自然种群共320株，分布于河南商城（48株）、湖北英山（16株）、安徽金寨（30株）及安徽岳西（226株，含大王沟225株和鹞落坪1株模式树）。最大种群大王沟占自然种群的70.53%。种群以成熟和衰老个体为主，呈倒金字塔年龄结构，自然条件下更新困难。
3.2 大别山五针松的保护成效
3.2.1 就地保护现状
已初步建立就地保护网络，多数自然种群位于国家级自然保护区内，但大王沟种群未纳入任何保护区。湖北大别山保护区对3株母树实施围栏隔离、钢架支撑、树洞消毒修复和病虫害防治等措施，有效促进了母树周围幼苗的萌发和生长。安徽鹞落坪保护区的模式树患有松针褐斑病（Pine Needle Blight）、松锈病（Pine Rust）并受南华松叶蜂（Diprion nanhuaensis）危害，尽管采取了喷药、防冻、伤口修复等措施，其健康状况仍在持续恶化。
3.2.2 人工繁殖与回归引种
河南大别山保护区（约800株）、湖北大别山保护区（2000余株）、安徽鹞落坪保护区（200余株）及岳西庙道山村农户（8000余株）均开展了人工繁殖，形成了初步的繁殖网络。回归引种方面，湖北大别山保护区存活率最高（>80%），岳西大王沟文坳林场超过60%，河南大别山保护区约24%，河南连康山保护区不足10%。存活率差异主要归因于后期管理和保护强度的不同。
3.2.3 迁地保护现状
国内7个植物园（上海辰山、峨眉山、桂林、秦岭、上海、武汉、中山植物园）开展了迁地保护，共引入131株，存活88株（存活率67.2%）。但所有种源均仅来自安徽岳西大王沟种群，未能覆盖物种的完整遗传多样性。
**讨论总结与结论**
讨论部分指出，P. dabeshanensis种群衰退受多重因素驱动：人为采挖和栖息地破碎化直接导致种群下降；风媒传粉在超过50 m距离时花粉扩散能力显著降低，加之林冠郁闭和雨雾天气制约，结实率低下；种子缺乏风播结构而依赖动物传播但常被取食或贮藏；全球变暖导致适宜分布区大幅缩减。就地保护中，适度生境管理（如调控林下植被、疏伐改善光温土壤条件）被证明有利于种群更新，但高强度干预可能造成植被破坏；自然保护区普遍推行的防火政策可能加速群落演替，对处于竞争劣势的裸子植物构成威胁。松材线虫病（pine wilt disease, PWD）因同域分布的马尾松（Pinus massoniana）而对该物种构成严重威胁。迁地保护存在遗传代表性不足、种子库采样不全、缺乏花粉和组织培养等互补手段、机构间协调不足等问题。
研究结论如下（原文翻译）：本研究中，研究人员基于野外调查和文献综述，开展了迄今对大别山五针松最全面的保护成效评估。该松树物种受威胁的原因包括：种群规模极小、年龄结构老化、自然繁殖效率低、种子传播能力有限以及激烈的种间竞争。已初步建立就地保护网络以保护自然种群免受人为干扰，但该网络尚不完整且执行不均匀，最大的自然种群位于任何已知自然保护区之外且缺乏有效管理。生境管理在湖北已被证明能有效促进种群补充，但这一成功经验尚未形成指导其他种群保护实践的规程。该松树已在7个植物园和中国西南野生种质资源库中栽植，但迁地种群种源单一，未能代表物种的完整遗传多样性。河南、湖北和安徽已建立繁殖苗圃，但设施简陋，应开展辅助授粉以提高授粉率和结实量。不同地点已开展回归引种并积累了宝贵经验，但尚未形成指导原则。研究人员建议制定该松树综合保护的战略计划，并制定技术规程和指导手册以提高保护成效；同时鼓励不同机构和自然保护区之间的协调合作，包括研究、就地保护、迁地保护、繁殖和回归引种。本研究系统评估了P. dabeshanensis的保护成效，识别了保护空缺，并提出了综合保护策略和协调行动。该松树面临的保护问题在许多其他受威胁裸子植物中普遍存在，因此本研究也为其他濒危裸子植物的综合保护规划提供了模式。
