《People and Nature》：The untapped potential of urban nature to generate well-being within migrant communities
编辑推荐：
城市自然支持城市中的心理健康，其益处包括减轻压力和焦虑、增强积极情绪以及增加社会联系。然而，大多数证据涉及高收入国家中的主导社区，忽视了边缘化群体，如移民、难民、性少数群体和神经多样性个体。鉴于全球有超过2.8亿国际移民，理解城市自然是否以及如何支持他们的福祉
城市自然支持城市中的心理健康，其益处包括减轻压力和焦虑、增强积极情绪以及增加社会联系。然而，大多数证据涉及高收入国家中的主导社区，忽视了边缘化群体，如移民、难民、性少数群体和神经多样性个体。鉴于全球有超过2.8亿国际移民，理解城市自然是否以及如何支持他们的福祉至关重要。研究人员遵循系统综述和荟萃分析的首选报告项目（Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis，PRISMA）框架，对关于城市自然互动与移民社区福祉的定量、定性和混合方法文章进行了系统性文献综述，共识别出39项研究。研究发现城市自然通过四个福祉领域（个体内、人际、文化与场所相关）和七类福祉产生影响。积极影响多于消极影响，包括增强积极情绪、社会互动和归属感；消极影响包括疏离感、不安全感和与主导群体的冲突。主要障碍是维护问题以及缺乏关于绿色空间安全性和社会规范的信息。文化领域是对当前自然与福祉关联框架的新贡献，它使移民能够在塑造新身份的同时维持文化实践。此外，研究识别出一个关键的地理空白，仅有五篇文章聚焦于南半球。这些结果可为创建包容性城市绿色空间的策略提供信息，以克服障碍并增强城市自然对移民和东道社区的益处。在代表性不足区域开展更广泛的研究也可能加深对不同世界观中自然与文化如何被重视和相互关联的理解。
1 引言
城市通过提供教育、就业和健康服务等基本需求来支持福祉，但城市环境也会通过环境压力源（如空气质量和噪音）和社会压力源（如高人口密度、暴力、贫困和社会孤立）对生活质量产生负面影响。城市自然通过提供生物物理生态系统服务来缓解城市宜居性挑战，例如树冠覆盖可改善空气质量并降低铺装区域的高温。绿色和蓝色空间（分别为植被或水体主导的区域）还能为多种物种提供栖息地，促进城市中的物种共存和自然互动。已有多种理论模型解释自然与人类福祉的关系，包括注意力恢复理论、压力减少理论（SRT）和亲生物假说。大量实证证据表明自然对心理健康和福祉有益，包括恢复过程增强、焦虑和抑郁减少、社会凝聚力提升。自然接触影响不同类型的福祉，如享乐性和自我实现性福祉、心理健康、主观福祉和社会福祉。已有框架如自然剂量概念被提出，强调自然体验的强度、频率和时长对健康结果的影响。基于自然的社会处方（NBSP）项目也显示出减少焦虑、压力和抑郁以及改善社会联系的潜力。然而，现有研究多集中于经济稳定国家，对移民和难民等边缘化社区的研究不足。全球有2.81亿国际移民，他们面临歧视、社会孤立、适应压力和创伤暴露等挑战。目前尚无针对移民社区中城市自然对心理健康和福祉的促进因素与障碍的系统综述。
2 材料与方法
该综述遵循PRISMA指南，基于PICO框架构建研究问题和筛选标准。PICO类别为：人群（各年龄段的移民或种族社区）、干预（通过干预或实地访问直接接触城市自然）、比较（不同类型的城市自然）和结果（对多种福祉或福祉路径的积极或消极影响）。
2.1 检索策略
系统检索于2024年10月25日在Web of Science、Scopus和ProQuest Central数据库中进行。检索字符串包含福祉、城市自然和移民相关的关键词组合，涵盖心理学和社会科学文献中的归属感、涵化、整合等术语，以及医学学科中的心理健康术语。
2.2 筛选与数据提取
筛选过程由单名评审员使用Covidence软件进行。共识别出502篇文章，删除224篇重复文献后，对278篇进行标题、摘要和关键词筛选，128篇被认为相关，经全文筛选后有39篇入选提取数据。提取内容包括文章标识、方法学、数据收集策略、自然暴露类型、自然活动、积极和消极福祉结果以及接触自然的障碍。
2.3 福祉影响与障碍的综合
采用收敛定性综合方法，将定性和定量研究转化为编码定性发现，使用归纳主题编码分析福祉影响和障碍。编码被迭代分组为更高阶福祉路径，并归纳综合为四个主要领域。研究者通过反思性考虑处理生活经验对分析的影响。使用随机子集评估领域分类的信度，初始一致性为87%，经讨论后完全一致。
3 结果
3.1 研究描述性概览
39篇文章中34项研究在北半球开展。美国文章最多（8篇），其次是中国（6篇）和英格兰（6篇）。该主题自2003年开始发表，2017年后年发文量增加。多数研究使用定性方法（22项），混合方法和定量方法分别为9项和8项。研究人群包括农村移民、不同背景的移民、种族多样性个体、难民和寻求庇护者等。自然暴露类型主要为附近居民（17项）和自然访客（13项）。最常见的自然环境为公园（21项）。
3.2 福祉影响与障碍识别
通过归纳方法识别出37个主题，形成四个福祉领域：个体内、人际、场所相关和文化。个体内领域指个人内部福祉过程，人际领域指社会过程，场所相关领域涉及环境特征支持场所联系，文化领域是新增类别，涉及移民维护文化实践和适应文化过程。23篇文章报告了多个领域的结果。此外，在七类福祉（一般、心理、情感、主观、心理、社会和灵性）上发现积极和消极影响。
3.2.1 福祉领域的益处
最普遍的积极影响在人际领域（25篇文章），社会互动是关键路径。个体内领域（21篇文章）以积极情绪增强、压力减少和恢复效应为路径。文化领域（10篇文章）支持文化认同、适应、整合和涵化。场所相关领域（20篇文章）中，归属感是最常见的路径（13篇文章），文化历史特征可唤起童年记忆并发展场所依恋。
3.2.2 福祉类型的益处
一般、心理和社会福祉被提及最多。心理健康方面，绿色空间提供宁静、压力缓解和安全感。一项纵向研究发现，儿童和家长更频繁访问高植被覆盖的绿色空间可减少儿童情绪和行为障碍。一般福祉与美学、步行道和社交联系相关。社会福祉通过休闲活动促进社交和整合。
3.3 城市自然的负面效应与福祉障碍
最常见的障碍是安全问题（10篇）、缺乏安全信息和社会规范信息（6篇）以及维护问题（3篇）。最常见的负面影响是消极情绪（12篇）、社会冲突（5篇）和不安全感（5篇）。个体内领域的负面影响最普遍，源于冲突和不安全。场所相关领域的负面路径涉及安全感知，障碍包括有限可达性、维护和安全问题。人际领域的负面影响包括社会冲突和孤独感，障碍包括信息缺乏、歧视和缺乏社会联系。文化领域的负面影响涉及疏离感。
4 讨论
4.1 关键综述结果的解读
城市自然通过多种过程影响移民福祉，多为积极但有时消极。效应直接或间接作用于四个领域，且这些领域紧密相连。例如，绿色空间可同时支持心理恢复、社会整合、文化认同和场所依恋。消极影响和障碍也跨领域关联，如独自访问公园的负面感受、社会规范冲突导致的疏离和歧视。时间维度上，短期益处如积极情绪和压力减少更常被报告，长期结果如社会凝聚力和文化整合较少被研究，与该领域纵向研究有限一致。文化领域是本次综述的关键发现，但对该群体研究最少。场所相关领域显示城市自然特征与深层场所意义相关，不安全或维护不善的绿色空间会产生恐惧和疏离。
4.2 与更广泛福祉文献的比较
该综述将自然-福祉文献扩展到新群体，展示福祉益处和负面效应的高度相互关联性。参与者常将跨领域影响描述为单一体验的一部分，这与现有理论框架中个体内和人际益处独立测量的做法形成对比。现有文献多关注环境客观特征或感知环境，而该综述将环境概念扩展为场所，表明移民福祉源于与自然的联系和意义，而非仅特征本身。
4.3 文化福祉
文化领域提供了对文化重要性的罕见见解。迁移常涉及涵化过程，整合策略与较少的抑郁症状相关，而边缘化策略与焦虑和抑郁相关。绿色空间中的文化特征提供了适应、整合和身份形成的机会，但这是最少被测量的路径，且通常被框定为种族而非文化。现有福祉测量工具缺乏对文化或性别多样性的敏感性，也缺乏对文化延续和身份确认的评估。研究人员提出“文化福祉”这一术语，关注景观如何支持跨文化群体的文化延续和身份确认，并根植于涵化理论，强调东道社区在涵化结果中的决定性作用。
4.4 对未来研究的启示
需要纵向研究以理解长期福祉路径，增加南半球研究，扩大非英语文献纳入。未来研究应采用混合方法，并发展文化敏感的福祉框架，理解不同文化对自然的重视方式。
4.5 对城市绿色空间设计的启示
城市自然在绿色空间被体验为安全、欢迎和有意义的场所时是强有力的资源。设计需采用多功能方法并具文化敏感性，包括参与式方法、将社区花园等作为社会基础设施、嵌入安全和可达性目标、优先考虑场所和文化领域、以及提供包容性信息。
4.6 对干预设计的启示
设计多维计划以支持短期和长期福祉路径，包括有意义的体验、分享社会规范和文化价值。东道社区成员的参与对整合重要，但需谨慎引导。教育计划可减少不安全感，文化活动可缓解疏离。工作人员能力建设也至关重要。
4.7 研究空白
南半球研究不足，仅有五项研究。方法学空白包括纵向研究稀少、混合方法使用不足、难民和寻求庇护者研究缺乏。理论空白是缺乏文化敏感方法，需开发捕捉文化多样性福祉概念的框架和测量文化福祉的指标。
4.8 局限性
综述仅限于英语同行评审文章，可能排除灰色文献和其他语言研究，加剧地理空白。存在参与偏倚，因为志愿者可能对自然有积极看法。不同方法的整合限制了效应量可比性。合并移民身份和种族背景可能忽视群体间差异，尽管归纳方法捕捉了所有福祉路径。
