《Journal of Hospital Infection》：Secondary Pneumonia Among Non-Communicable Disease Inpatients: A Retrospective Administrative Surveillance Study from a Chinese Tertiary Hospital
编辑推荐：
背景：继发性肺炎（secondary pneumonia）是重要的住院并发症，但其在中国因非传染性疾病（non-communicable diseases, NCDs）住院患者中的负担仍缺乏充分描述。研究人员旨在量化该负担及其与院内死亡（in-hospital
背景：继发性肺炎（secondary pneumonia）是重要的住院并发症，但其在中国因非传染性疾病（non-communicable diseases, NCDs）住院患者中的负担仍缺乏充分描述。研究人员旨在量化该负担及其与院内死亡（in-hospital mortality）和延长住院时间（prolonged length of stay, LOS）的关联。方法：研究人员对来自中国西南某三级医院2023年至2025年的31,470份NCD住院记录开展回顾性观察研究。继发性肺炎通过任何次要诊断字段中的国际疾病分类第十版（International Classification of Diseases, 10th Revision, ICD-10）编码J18识别。三个logistic回归模型采用患者水平聚类稳健标准误（patient-level clustered robust standard errors），分别检验：（1）与继发性肺炎相关的因素；（2）继发性肺炎与院内死亡的关联；（3）继发性肺炎与LOS超过10天的关联。模型1纳入呼吸衰竭/通气编码代理变量（respiratory failure/ventilation coding proxy），模型2和模型3将其作为潜在中介变量排除。结果：在符合条件的入院记录中，2.94%（n = 925）识别出继发性肺炎，其中肿瘤入院最高（6.15%）。校正后，继发性肺炎与院内死亡独立相关（优势比［odds ratio, OR］3.15，95%置信区间［confidence interval, CI］1.75至5.67，p < 0.001），并与LOS超过10天独立相关（OR 1.76，95% CI 1.49至2.08，p < 0.001）。结论：在该三级医院NCD入院记录中，2.94%识别出继发性肺炎；继发性肺炎与院内死亡和延长LOS独立相关，且编码患病率在肿瘤入院中最高。这些发现支持将NCD住院患者继发性肺炎的更密切监测和评估作为医院质量改进的靶点。
研究背景与问题：医院获得性肺炎（hospital-acquired pneumonia, HAP）包括住院期间发生的吸入性肺炎和坠积性肺炎，是住院患者常见医疗相关感染。非通气HAP研究识别口腔卫生、体位、活动和吞咽评估等可修改护理过程与肺炎风险相关，肺炎因此用于医院质量监测和护理敏感照护框架。中国HAP文献集中于重症监护病房、机械通气患者和术后人群；针对以循环、呼吸、肿瘤和内分泌等NCDs为主要住院原因患者的继发性肺炎患病率和结局的系统数据仍稀少。NCD住院患者在中国综合医院出院量中占最大人群层，常伴复杂照护需求、延长LOS、高资源使用和更高医院相关并发症易感性；缺乏该人群继发性肺炎负担和关联证据，使照护计划和质量管理缺少经验基础。该研究的继发性肺炎指行政数据中记录为次要诊断的肺炎，可能与临床判定的HAP重叠但不完全等同。自2022年中国诊断相关组（Diagnosis-Related Group, DRG）与病种分值付费（Diagnosis-Intervention Packet, DIP）前瞻性支付系统推广形成缩短LOS的制度激励；行政数据不能判断其是否改变继发性肺炎风险，但刻画该并发症负担具有政策相关性。营养不良可损害免疫防御、黏膜屏障和呼吸肌力量，是HAP独立危险因素；但营养不良与继发性肺炎共存对行政NCD数据临床结局的联合作用尚未正式量化。该研究核心问题是常规行政编码识别的继发性肺炎是否与NCD入院不良结局独立相关及其疾病负担；目标包括描述患病率和类别分布、识别相关因素、估计校正后与院内死亡和延长LOS的独立关联、检验肺炎与营养不良交互作用。该回顾性观察研究利用四川某三级医院三年行政住院记录，发现继发性肺炎占2.94%，校正后与院内死亡（OR 3.15）和LOS>10天（OR 1.76）独立相关，肿瘤入院最高（6.15%）。结论支持将NCD住院患者继发性肺炎监测和评估作为医院质量改进靶点；意义在于将证据扩展至NCD普通住院人群，并显示常规行政数据可用于人群水平监测。
关键技术方法：样本为四川省某三级医院2023年1月1日至2025年12月31日全部出院行政记录，最终31,470条NCD住院记录（22,282例患者）。纳入成人且主要诊断属ICD-10循环I、呼吸J、肿瘤C、内分泌E章节者；排除费用为零/缺失、LOS为零天及主要诊断以J18开头者。继发性肺炎为任一15个次要诊断字段中ICD-10编码以J18开头；营养不良为任一16个诊断字段中E41/E43/E46开头；院内死亡取自出院去向；LOS>10天采用实际住院天数（P75=10天）；呼吸衰竭/通气代理变量用Z99.1和J96编码。建立三个logistic回归模型，校正年龄、性别、保险、急诊入院、农村居住、原发诊断和年份，采用患者水平聚类稳健标准误；模型1纳入通气代理变量，模型2和3将其作为潜在中介排除；开展13项敏感性分析。
3.1 样本特征与四组比较：通过描述性统计和组间比较，31,470条记录中2023年10,840条、2024年10,388条、2025年10,242条；中位年龄69岁（IQR 59～76），男性53.5%；URRBMI保险83.6%，急诊入院31.4%；原发诊断循环62.8%、呼吸20.7%、内分泌8.9%、肿瘤7.6%；呼吸衰竭/通气编码代理7.3%。继发性肺炎925条（2.94%），营养不良2,664条（8.47%）。四组A（两者均无）28,059条（89.2%）、B（仅营养不良）2,486条（7.9%）、C（仅继发性肺炎）747条（2.4%）、D（两者均有）178条（0.6%）。粗院内死亡率A 0.40%、B 1.77%、C 1.87%、D 2.81%；LOS>10天比例分别为21.2%、27.5%、40.0%、45.5%；中位总费用由A的5,022元升至D的9,450元。结论为四组临床结局呈递增模式。
3.2 按NCD类别划分的继发性肺炎患病率：通过分类描述，肿瘤入院最高6.15%（95% CI 5.22%～7.19%），呼吸系统4.35%（3.87%～4.87%），循环系统2.41%（2.21%～2.64%），内分泌代谢0.61%（0.35%～0.97%）；肿瘤入院约为其他NCD类别合计2.67%的2.3倍。
3.3 模型1：与继发性肺炎相关的因素：通过多变量logistic回归，肿瘤原发诊断关联最强（校正OR 3.51，95% CI 2.89～4.26，p < 0.001），其次呼吸衰竭/通气编码代理（OR 2.60，2.09～3.23）、营养不良（OR 2.33，1.90～2.86）、急诊入院（OR 1.87，1.63～2.15）；呼吸系统病（OR 1.33，1.10～1.62）和年龄每增加1个SD（OR 1.18，1.09～1.27）亦相关；内分泌代谢病OR 0.37（0.22～0.63）；保险、性别、农村居住无独立关联；2024年和2025年较2023年OR分别为0.62和0.37。模型AUC=0.738，Hosmer-Lemeshow p=0.241，Nagelkerke R
2=0.091。
3.4 模型2和3：继发性肺炎与临床结局的关联：通过校正协变量的logistic回归，继发性肺炎与院内死亡独立相关（OR 3.15，95% CI 1.75～5.67，p < 0.001），与LOS>10天独立相关（OR 1.76，1.49～2.08，p < 0.001）。营养不良与死亡（OR 3.94，2.68～5.80）和LOS>10天（OR 1.26，1.12～1.42）相关。肺炎×营养不良交互项在死亡（OR 0.56，0.18～1.76，p=0.322）和LOS>10天（OR 1.14，0.79～1.65，p=0.478）均不显著，未提供偏离乘法模型的统计学证据。
3.5 亚组和敏感性分析：通过亚组与13项敏感性分析，肺炎×URRBMI交互项不显著（OR 1.00，95% CI 0.31～3.24，p=0.999）；模型1肿瘤OR在各变体中一致（范围2.49～5.24，均p < 0.001）；排除原发呼吸诊断后死亡关联减弱但仍显著（OR 2.20，1.02～4.74，p=0.044），LOS关联不变（OR 1.86，1.52～2.27）；2024年层死亡OR 3.80（p=0.013），2025年层OR 0.65（p=0.620）；继发性肺炎编码患病率2023—2025年下降（4.23%、2.77%、1.75%），营养不良编码患病率上升（5.33%至11.00%）；将通气代理加入模型2和3后肺炎死亡OR由3.15降至2.33（p=0.007）但仍显著；限制首次入院（OR 3.47，1.71～7.03）和Firth惩罚似然（OR 3.23，1.75～5.53）结果稳健。
讨论部分总结：该研究结果与HAP文献中住院患者死亡风险升高总体一致，但行政编码识别的继发性肺炎应理解为行政监测证据而非临床发病研究。四组粗死亡率和LOS>10天比例递增，B组与C组粗死亡率相近，交互项无统计学显著，未提供偏离乘法模型证据；脆弱轨迹框架仅作理论参考，因行政数据无经验证衰弱评估。继发性肺炎与死亡和延长住院的独立关联提示其是住院照护的相关靶点；口腔卫生、吞咽评估、床头抬高和早期活动是HAP预防文献中的既定措施，但是否降低本研究中编码的继发性肺炎仍需评估。急诊入院与继发性肺炎风险独立相关，提示急诊入院需关注及时评估和预防照护。肿瘤入院继发性肺炎患病率较高，与恶性肿瘤及其治疗的免疫抑制、黏液纤毛清除受损和临床复杂性增加一致，肿瘤入院可能在入院肺炎风险评估中需特别关注。URRBMI与院内死亡较低OR可能反映病例组合和残余混杂，而非保险保护效应；样本以URRBMI为主，不适合检测保险类型对肺炎结局的调节。护理过程未直接测量，数据反映编码继发性肺炎的负担和结局而非特定护理实践贡献。局限包括单中心、编码无放射/微生物确认、不能区分呼吸机相关与非呼吸机肺炎、通气变量为编码代理、无护理干预和肺炎发生时间、DAMA编码不连续及编码实践变化、残余混杂；需多中心研究链接行政记录与临床和微生物数据及护理过程数据。
研究结论翻译：继发性肺炎在该三级医院NCD入院记录中被识别出2.94%，在校正协变量后与院内死亡和延长LOS独立相关。编码负担在肿瘤入院中显著更高，确定肿瘤入院为进一步评估和靶向预防研究的优先人群。加强服务于城乡混合NCD人群的三级医院识别和监测继发性肺炎的能力，可能是改善可比环境中住院结局的实用策略。
