《Polymers》：Contact-Time and Relaxation Effects on the Normal Response of Polymer-Coated Internal Cylindrical Surfaces with Deterministic Microtexture: A Layered Viscoelastic Contact Model
编辑推荐：
确定性微织构与黏弹性涂层变形会影响聚合物涂层内圆柱表面的法向响应。一种加性模型将统计平台粗糙度、确定性Fourier位移以及涂层减裸基周期单元增量分离开来。半空间（HS）与有限厚度（FT）单粗糙峰定律描述同一指定峰群，用于孤立压痕（A类）与连通螺旋沟槽（B类）
确定性微织构与黏弹性涂层变形会影响聚合物涂层内圆柱表面的法向响应。一种加性模型将统计平台粗糙度、确定性Fourier位移以及涂层减裸基周期单元增量分离开来。半空间（HS）与有限厚度（FT）单粗糙峰定律描述同一指定峰群，用于孤立压痕（A类）与连通螺旋沟槽（B类）。在1 MPa下，两类织构的松弛织构因子均超过瞬时织构因子，且A类超过B类。在所采样的开放接触状态中，割线刚度与切线刚度随压力呈亚线性增加；切线刚度超过割线刚度，而松弛使二者均降低。基底约束使A类瞬时总法向趋近量由HS中的1.626 m降至FT中的1.139 m，并使其瞬时到松弛的增加量由3.23%降至1.27%。对于FT分支中的两类织构，在所有评估状态及0.1–5 MPa名义压力范围内，总法向趋近量均低于残余织构深度。所指定的周向压力模式在不同织构类别与弹性端点之间保持其刚度离散度排序。对于250 s的松弛时间，0.509 ms的固定位置保持使遗传FT基础趋近量发展约84%的端点变化，并使总趋近量相对其瞬时值增加1.07%。局部遗传历史还可解析卸载过程中的表面恢复。经组件级验证，该框架支持对织构、约束和加载持续时间的比较，同时将组件间耦合识别为需要完全耦合参考解的问题。
研究背景：聚合物涂层广泛用于滑动接触、液压元件、轴承、密封和管件，以提供腐蚀防护并调节顺应性、阻尼和摩擦学行为。其法向响应具有时间依赖性，加载持续时间、温度和松弛谱会影响载荷下法向趋近量及卸载后恢复。内圆柱接触中，这种时间依赖性会影响局部载荷分担与涂层界面法向刚度，尤其当确定性微织构（按设计引入的可重复表面图案）降低承载面积分数时更为重要。现有弹性模型、涂层接触模型、谱理论和两尺度方法已分别处理确定性织构、层状接触与黏弹性响应，但需要区分统计平台粗糙度变形与加入粘结涂层后产生的单元平均位移增量，并比较孤立压痕与连通沟槽两类拓扑、涂层-基底约束及加载持续时间对法向趋近量和刚度的影响。因此，研究人员开展该项研究，以建立分层黏弹性接触模型并进行组件级比较。
关键技术方法：采用加性分解将统计平台粗糙度、确定性Fourier位移与涂层减裸基周期单元增量分离；以有限元法（FEM）周期单元计算涂层减裸基位移增量；用半空间（HS）与有限厚度（FT）单粗糙峰定律描述同一指定峰群；以Greenwood–Williamson（GW）统计峰群积分计算平台粗糙度趋近量；以标准线性固体（SLS）描述涂层黏弹性；开展遗传FT/GW局部加载与卸载计算及瞬时回撤、线性撤回两种协议；用指定周向谐波压力场比较压力-刚度响应；并进行Monte Carlo传播与Morris筛选及组件级数值/文献验证。本文无样本队列，材料参数为文献基参考材料，实验比较来自已发表组件级研究。
研究结果：
3.1 涂层约束与织构诱导边缘释放：通过周期FEM单元比较参考与细化网格、瞬时与松弛状态，得出织构几何设定平台压力、涂层约束决定厚度方向响应；平坦粘结响应受约束模量控制，织构边缘局部释放横向约束，A类孤立压痕的织构因子大于连续螺旋沟槽，且松弛提高两类织构因子。
3.2 两类织构：通过比较A类与B类的织构因子、平台压力放大因子和闭合压力，得出在1 MPa下A类织构因子及平台压力放大因子高于B类；B类平面截面与三维条带单元比较给出面积平均涂层单元趋近量差异及相对误差。
3.3 瞬时到松弛变化的贡献：通过区分总端点增加与有限保持时间内进展，并构建HS端点变化图及准弹性历史，得出统计峰群啮合导致亚线性统计趋近量-柔度关系；基础项贡献占主导，涂层贡献较小；在0.509 ms时基础完成约83.6%端点变化，总趋近量增加2.70%。
3.4 有限厚度粗糙接触检查：通过比较HS与弹性FT及遗传FT计算，得出A类瞬时总趋近量由1.626 m（HS）降至1.139 m（FT），相对端点增加由3.23%降至约1.27%；FT分支两类织构在0.1–5 MPa均保持开放织构条件，最大总趋近量低于残余织构深度；统计平台粗糙度占基础变形大部分。
3.5 割线与切线刚度：通过评估开放织构域内压力-响应样本，得出割线与切线刚度随名义压力亚线性增加，切线刚度在每个采样状态高于割线刚度，且二者由瞬时到松弛端点均降低；该趋势在两类织构及HS/FT中成立。
3.6 趋近量分解、闭合与有限接触脉冲：通过开放织构条件、闭合压力及有限脉冲计算，得出闭合压力按分支和状态确定；涂层减裸基标量增量在保持阶跃和矩形脉冲下表现出端点进展与释放后剩余变形；局部FT遗传计算解析卸载时接触区退缩和表面恢复。
3.7 周向压力-刚度响应：通过三个指定谐波压力场比较，得出在共同压力下各分支低于最严格闭合尺度；相对刚度离散度在HS与FT中分别给出，且三种压力模式的排序在八个类别/状态/分支组合中保持不变，FT产生更大刚度调制。
3.8 材料筛选与指定分布结果：通过体积模量扫描、Monte Carlo传播和Prony权重比较，得出涂层减裸基贡献在参考参数范围内较小，总端点增加及其分配取决于公式；指定输入分布下给出松弛HS总趋近量和割线刚度分位数，以及归一化剪切松弛进展和单/双项谱完成比例。
讨论总结：讨论部分指出，组件划分可区分峰群啮合、确定性织构和涂层约束对法向趋近量的贡献；涂层减裸基增量包含涂层引起的基底位移变化，不能仅解释为涂层压缩。A类公式具有合理极限响应；横向约束使体积模量项在约束涂层响应中占主导；织构边缘改变约束和基底位移；渐进峰群啮合使粗糙接触律随压力升高而变硬。统计平台粗糙度提供大部分变形，Fourier增量在A类参考点仅约为基础趋近量的1%。加载持续时间与延迟时间可比，速度通过持续时间-材料时间比起作用。局限包括统计粗糙峰独立假设、局部平面小变形、完美粘结、无摩擦法向接触和开放织构；宏观圆柱变形需单独模型；组件间耦合是加性构造的主要未决限制；局部压力收敛受网格敏感性限制。验证与实验比较表明，层状球接触基准中归一化接触半径和峰值压力与Yu et al.的近似图解值在1.5%内一致；周期单元网格细化使平均趋近量变化小于0.22%；与Oyen、Gacoin et al.、Cheneler et al.、Johnson and Stafford、Herbert et al.、Fuadi、Yu et al.和Perris et al.等已发表结果的比较支持特定材料、约束和刚度趋势，但完整涂层粗糙接触响应的定量验证仍需匹配的材料数据、几何、加载历史和位移测量。
研究结论（翻译）：在A类参考点1 MPa下，统计平台粗糙度主导法向趋近量。确定性Fourier增量仅约为基础趋近量的1%，涂层减裸基增量低于总趋近量的1%。有限厚度降低绝对趋近量及其松弛诱导增加量。织构拓扑影响平台压力放大、织构因子以及确定性Fourier增量。孤立压痕的织构因子大于连通沟槽，且在参考压力下松弛使两类织构因子均增加。刚度的压力依赖性反映渐进峰群啮合：在所采样开放接触状态中，割线与切线刚度随压力亚线性增加，切线刚度超过割线刚度，松弛使二者均降低。两类织构在FT分支中于所研究的0.1–5 MPa区间内均保持开放织构域。在相同指定周向场下，FT产生更大的刚度调制，同时保持三种示例压力模式在类别和弹性端点间的排序。在0.509 ms固定位置保持期间，遗传FT基础趋近量发展约84%的端点变化；由于该端点区间较小，总趋近量相对其瞬时值仅增加约1%。局部FT历史解析瞬时回撤后及有限撤回期间的表面恢复。这些结果适用于指定局部加载协议；移动压力足迹需要其空间和时间加载历史。该框架的贡献在于对粗糙度、确定性织构和涂层约束进行组件级比较，并将组件间耦合确定为主要开放问题。针对特定涂层圆柱接触的预测应用需要实测形貌和本构谱、代表性加载及宏观约束。一个充分解析的共同压力参考可量化耦合，匹配的加载-卸载实验可评估组合响应。
