比较促红细胞生成素、达贝泊汀与无促红素治疗预防早产儿贫血的多中心回顾性研究

《Journal of Clinical Medicine》:Comparing Erythropoietin, Darbepoetin and No Erythropoiesis-Stimulating Agent Treatment in Preventing Anemia of Prematurity: A Multi-Center Retrospective Study

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月25日 来源:Journal of Clinical Medicine 3.3

编辑推荐:

  目的:比较两种不同促红细胞生成素类药物(ESAs)与不治疗对输血次数和血细胞比容(Hct)水平的影响。方法:一项回顾性研究。Kaplan医学中心提供了接受ESA治疗的婴儿数据,比较了按方案在2018年前使用的促红细胞生成素(EPO)和自2018年起使用的达贝泊

  
目的:比较两种不同促红细胞生成素类药物(ESAs)与不治疗对输血次数和血细胞比容(Hct)水平的影响。方法:一项回顾性研究。Kaplan医学中心提供了接受ESA治疗的婴儿数据,比较了按方案在2018年前使用的促红细胞生成素(EPO)和自2018年起使用的达贝泊汀(DPO)。Meir医学中心的数据构成对照组。ESA治疗数据从计算机前瞻性数据库中提取。比较了出生时、14日龄、1月龄和出院前的Hct水平,以及住院期间的输血次数。连续变量采用均数±标准差或中位数±四分位距表示,分类变量采用频数表表示。结果:共纳入248例2016年至2021年间出生、体重低于1250克且存活超过两周的早产儿。EPO组与DPO组在输血次数或Hct值方面未发现显著差异。对照组在14日龄后接受了更多次输血(0.8±1.5 vs. 0.5±1.2,p=0.02)。在接受治疗组中,1月龄时(29.9±4.2 vs. 37.9±5.3,p<0.01)和出院时(29.7±3.8 vs. 34.1±4.6,p<0.01)观察到更高的Hct值。结论:ESA治疗与更高的血细胞比容水平相关,且EPO与DPO在疗效上未发现显著差异。
研究背景与问题
早产儿贫血(AOP)是极低出生体重(VLBW)婴儿,尤其是出生体重低于1000克的超低出生体重(ELBW)婴儿常见的严重并发症。足月儿出生后血细胞比容(Hct)会生理性下降,但通常无症状。然而,早产儿的Hct下降更快更显著,常伴有心动过速、呼吸急促、体重增长缓慢等临床症状,需要输血干预。导致AOP的生理原因包括:母体向胎儿的铁转运减少(主要在孕晚期发生)、胎儿红细胞寿命短、促红细胞生成素(EPO)水平升高幅度小以及对贫血的骨髓激活反应弱于成人,此外还有住院期间频繁抽血等因素。传统的唯一有效治疗是输血,但输血存在感染风险,并与输血后48小时内坏死性小肠结肠炎的发生有关。因此,迫切需要更优的治疗策略。既往研究表明,使用促红素类药物(ESAs)如EPO和长效的达贝泊汀(DPO)可刺激红系生成,但临床应用仍存争议,部分新生儿重症监护室(NICU)并不常规使用。本研究旨在比较Kaplan医学中心NICU在不同时期使用的两种ESA(EPO和DPO)对输血需求和Hct水平的影响,并通过与不使用ESA的Meir医学中心NICU数据对比,评估ESA治疗相对于不治疗的效果。
研究方法与技术路线
这是一项回顾性队列研究。数据来源于计算机前瞻性数据库,纳入了2016年至2021年间出生于两家医疗中心、出生体重低于1250克且存活超过两周的248例早产儿。Kaplan医学中心提供ESA治疗组数据:2018年前按方案使用EPO(剂量为250单位/公斤,每周三次,从14日龄开始),2018年后改用DPO(剂量为10微克/公斤,每周一次)。Meir医学中心的NICU不使用ESA,其输血阈值与Kaplan医学中心相似,因此作为对照组。主要比较指标为住院期间输血次数及出生、14天、1个月和出院时的Hct水平。统计分析采用Shapiro-Wilk检验进行正态性检验,连续变量组间比较使用Mann-Whitney检验,分类变量使用Pearson卡方检验,显著性水平设为p<0.05。
研究结果
1. 研究对象特征
共纳入248例婴儿:EPO组52例,DPO组42例,未治疗组154例。三组在胎龄、性别和出生体重方面无差异。在临床风险指数(CRIB II)和新生儿急性生理学评分围产期延伸(SNAPPE II)方面,治疗组与未治疗组无差异。但EPO组的SNAPPE II评分高于DPO组(35.6 vs. 26.6,p=0.03),提示EPO组婴儿初始临床状况可能更差,但两组在有创或无创通气需求上无差异,不支持这一假设。
2. 对输血需求的影响
EPO组与DPO组在整个住院期间及14日龄前(治疗开始前)的输血次数无显著差异。治疗组(EPO+DPO合并)与未治疗组相比,在14日龄后的输血次数存在统计学差异:治疗组平均输血0.5±1.2次,未治疗组为0.8±1.5次(p=0.02)。但研究者认为此差异可能缺乏临床意义,因为两组的输血阈值非常接近。
3. 对血细胞比容(Hct)水平的影响
EPO组与DPO组在各时间点的Hct水平无显著差异,仅在14日龄(治疗开始前)DPO组Hct较低(37±6.6 vs. 44±7.4,p<0.001)。治疗组与未治疗组相比,在1月龄(37.9±5.3 vs. 29.9±4.2,p<0.001)和出院时(34.1±4.6 vs. 29.7±3.8,p<0.001)均观察到显著更高的Hct水平。尽管两组在出生时和14日龄已有Hct差异,但随着治疗进行,这种差距进一步扩大,表明ESA治疗有助于提升Hct水平。
4. 并发症与不良事件
在视网膜病变(ROP)和坏死性小肠结肠炎(NEC)等已知ESA副作用方面,治疗组与未治疗组无统计学差异。同样,脑室内出血(IVH)和呼吸窘迫综合征(RDS)的发生率也无差异。但支气管肺发育不良(BPD)的发生率在治疗组更高(69.6% vs. 57%,p=0.05)。研究者指出,由于样本量较小,难以可靠检测这些副作用的差异,BPD的这一发现需谨慎解读,并需要更大规模的研究验证。
讨论与结论
讨论部分指出,本研究的核心局限在于治疗组与未治疗组在出生时和14日龄即存在Hct水平的基线差异。尽管反映出生后前两天临床严重程度的CRIB II和SNAPPE II评分两组相同,但不能排除两组在出生时临床严重程度上的潜在差异。此外,未治疗组因中心方案不同而较晚开始补铁,也可能影响1月龄时的Hct差异。尽管如此,从1月龄到出院时两组Hct差距的持续扩大,仍提示ESA治疗不仅可能减少输血,还能有效提升Hct水平。其他局限性包括:Kaplan医学中心因附近新医院开业而导致的收治人数下降,以及治疗组与未治疗组来自不同医疗中心、不同日历周期带来的混杂因素。研究结论为:从14日龄开始的ESA治疗与住院期间及出院时更高的Hct水平相关,并可能减少治疗开始后所需的输血次数。EPO与DPO在疗效上未发现显著差异。未来目标是细化患者选择标准,仅对Hct低于预设值的特定群体进行治疗。后续随访研究需评估生长和发育参数,以确定更高的Hct水平是否对生长发育有益,从而强化NICU中使用ESA治疗的必要性。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号