《Coatings》：Material Composition and Manufacturing Techniques of Western Han Lacquer Pots: A Scientific Analysis of Two Excavated Vessels from Wulong, Chongqing
编辑推荐：
专业术语翻译摘要
西汉时期的漆器工艺闻名于世，然而其具体的材料选择与配方技术至今仍知之甚少。本研究以重庆关口墓地出土的两件漆壶（断代为公元前186年）为案例，探讨其制作工艺特征。研究人员采用木材解剖学分析、扫描电子显微镜-能量色散X射线光谱（SEM-EDS）以
专业术语翻译摘要
西汉时期的漆器工艺闻名于世，然而其具体的材料选择与配方技术至今仍知之甚少。本研究以重庆关口墓地出土的两件漆壶（断代为公元前186年）为案例，探讨其制作工艺特征。研究人员采用木材解剖学分析、扫描电子显微镜-能量色散X射线光谱（SEM-EDS）以及热裂解-气相色谱-质谱联用（Py-GC/MS）对器物进行表征，从而实现对木材基底、漆膜层序及材料组成的系统分析。结果表明材料呈现功能性适配：圆壶选用轻质杨木（Populus spp.），而扁壶则采用硬度更高、尺寸稳定性更好的紫薇木（Lagerstroemia spp.）。在结构上，圆壶呈现四层序列（木胎、含铝硅酸盐填料的黏土-灰地底层、底漆层及朱砂颜料装饰层），而扁壶则采用简化的两层结构，即漆层直接施于木胎之上。两件器物均使用来自漆树（Toxicodendron vernicifluum）的天然生漆，但圆壶采用纯漆体系，而扁壶则采用生漆与干性油共混的配方。上述发现基于同一墓葬出土的两件器物，揭示了西汉早期漆器生产中技术多样性及定制化配方的存在。本研究为工艺传统、区域制造特征及漆器相关材料科学史研究提供了实证案例证据。
论文解读
一、研究背景与问题
西汉时期是中国传统漆器工艺的巅峰阶段，其技术标准、材料体系及装饰工艺的成熟程度深刻反映了社会阶层分化与专业化劳动分工。漆壶作为主要的储存容器，兼具礼制与日常实用功能，是重构汉代物质文化的重要物质载体。然而，漆器属于脆弱的有机文化遗产，取样机会极为有限。以往研究多集中于宏观形态与装饰纹样，而对木材种属鉴定、漆膜分层结构及有机-无机组成特征等内在属性的系统科学认知仍然不足。
尽管考古科学方法与先进微区表征技术（如木材解剖分析、SEM-EDS、Py-GC/MS）已为重建古代制漆技术提供了强有力的分析工具，但汉代漆器研究仍存在显著空白：多数分析研究集中于耳杯、妆奁等常见器型，针对漆壶的系统分析较为稀缺；对比彩绘礼制器物与素面实用器物在材料选择与配方设计上的差异的研究尤为有限；此外，关于紫薇属（Lagerstroemia）等稀有木材类群的经验数据，以及区分纯漆与油改性漆体系的标准，仍然匮乏。
具有明确绝对年代的考古标本是开展年代学导向技术研究的基础。重庆武隆区关口遗址一号墓，依据出土竹木简牍明确纪年断代为公元前186年，出土了一批保存完好的西汉早期漆器，为长江上游地区提供了罕见的、年代确切的年代学参照。该墓封存良好，地下水位高，pH值为6.6–6.8，接近中性。其中，云纹彩绘圆壶与素面扁壶同出于外棺室同一层位，埋藏于密封饱水环境中逾两千年，保存相对完好。但两者在形态、装饰与功能上差异显著：前者为工艺精湛的高等级礼制器物，后者为制作简朴的实用容器。这一鲜明对比为研究西汉早期“形式服从功能、材料依工艺需求而选”的制造原则提供了典型案例。
二、研究内容与结论
本研究采用木材解剖学分析、SEM-EDS和Py-GC/MS三种方法，对两件漆壶在木材选择、漆膜分层、地底层填料及有机成膜体系等方面的差异特征进行了系统比较，实现了对两件西汉漆器从木材原料选择、分层结构构建到化学组成特征的全链条技术档案重建。
研究得出以下核心结论：
木材选择遵循“材料性能适配器物功能需求”的核心原则。 圆壶选用轻质、柔软的杨木（Populus spp.），符合古代普遍采用的轻质易加工基底材料的标准；扁壶则选用紫薇木（Lagerstroemia spp.），其硬度高、收缩率低、耐腐性佳，能够满足扁壶弧形形态对弯曲强度和尺寸稳定性的特殊力学要求。紫薇属木材在出土漆器中极为罕见，证实汉代工匠已具备针对非标准器型的分化选材意识。
制漆工艺呈现显著的等级分化。 圆壶按照标准四层结构工序（木胎—地底层—底漆—彩绘层）制作，涉及复杂的多步骤制造流程；扁壶则采用简化的两层结构（面漆直接施于木胎之上），完全省略黏土-灰地底层。这一技术差异反映了高等级彩绘礼制器物与素面实用容器在制造标准与功能定位上的根本性差异。
地底层组成与装饰颜料性质得以阐明。 圆壶地底层富集铝硅酸盐矿物填料（黏土、高岭土等），用以增强力学性能与尺寸稳定性；彩绘层中的红色装饰颜料为朱砂（HgS），为汉代漆器标志性的黑红装饰传统提供了直接材料证据。
漆料配方策略呈现差异化。 两件器物均以漆树（Toxicodendron vernicifluum）天然生漆为基本成膜组分，但圆壶采用纯漆体系，扁壶则采用生漆与干性植物油共混的复合配方。这一发现表明汉代工匠能够根据目标性能要求（如表面光泽、硬度、干燥动力学）灵活调整漆料配方，展现了先进的实用化学认知与调配技艺。
三、关键技术方法
研究人员采用三种主要分析方法：一是木材解剖学分析，通过切片显微观察依据IAWA编码标准对木材种属进行鉴定；二是扫描电子显微镜-能量色散X射线光谱（SEM-EDS），用于漆膜截面微区形貌观察与元素组成分析；三是热裂解-气相色谱-质谱联用（Py-GC/MS），用于有机成膜物质的分子指纹鉴定与油料添加物检测。样本取自重庆武隆关口一号墓（断代公元前186年）出土的两件漆壶底部圈足损伤部位。
四、结果分述
木材基底鉴定： 依据IAWA阔叶材特征标准，圆壶木材呈现散孔材、单穿孔板、互列多边形纹孔、管孔密度40–100个/mm2、轴向薄壁组织缺失或极少、单列射线等特征，鉴定为杨木（Populus spp.）；扁壶木材特征与之相似但鉴定为紫薇木（Lagerstroemia spp.）。杨木轻软易车旋，扁壶所用紫薇木硬度高、收缩率低、耐腐性好，满足弧形形态对弯曲强度与尺寸稳定性的需求。
漆膜分层结构： 圆壶截面呈现典型四层结构——“彩绘层、底漆层、黏土-灰地底层、木胎”。彩绘层厚0–42 μm，为朱砂颜料与漆调和后一次刷涂而成；底漆层厚50–73 μm，为致密均匀的纯生漆；地底层厚86–100 μm，含大量反光矿物颗粒，经打磨平整以填充木纹孔隙；木胎表面未经高度抛光，保留自然纹理特征。扁壶则为简化两层结构——面漆层（42–56 μm）直接覆盖木胎，无中间地底层，接触界面清晰密实。
地底层组成（SEM-EDS）： 圆壶彩绘层（L1）中汞（Hg）与硫（S）强烈共富集（约63.3 wt% Hg、10.6 wt% S），符合朱砂（HgS）化学计量特征；底漆层（L2）无显著金属矿物元素信号，为纯天然生漆；地底层（L3）中铝（Al）与硅（Si）明显富集（约4.2 wt% Al、10.2 wt% Si），符合铝硅酸盐类填料特征。扁壶面漆层未检出Hg或S富集，与其素面无装饰外观一致。
漆料与添加剂分析（Py-GC/MS）： 圆壶样本的漆酚指纹图谱呈现C15-1与C16-1特征双峰，确证为漆树（Toxicodendron vernicifluum）来源的漆酚-邻苯二酚型天然生漆；脂肪酸谱图中甘油信号微弱、油脂相关含量极低，归类为纯漆配方。扁壶样本的漆酚指纹图谱与圆壶高度相似，确认使用同一漆树原料；但其脂肪酸谱图呈现极强的甘油信号（甘油三酯标志物）、C16/C18脂肪酸峰及辛二酸（C8）、壬二酸（C9）、癸二酸（C10）等二羧酸氧化降解产物，证实添加了大量干性植物油（可能为亚麻籽油或紫苏油），为漆油复合配方。
五、讨论与结论
两件关口漆壶既与楚文化核心区、北方及江淮传统存在联系又有所差异。其形制与纹饰接近楚式漆器风格，但杨木与紫薇木木胎反映本地资源利用；朱砂的持续使用表明高等级红色装饰并未被放弃；地底层与漆料配方依功能等级分化——彩绘圆壶接近高等级多层复合传统，素面扁壶则为简化结构并可能采用油改性配方，满足实用容器的性能与成本需求。与关口三件漆奁一致，这反映了“选择性接受与本地化调适”：差异由功能等级、区域资源与工坊特定选择共同决定，而非统一规范或随意调整所致。它们既非楚式生产的简单边缘延伸，亦非北方简化体系的移植，而是长江流域关口地区在外部技术知识、本地材料与功能需求之间发展出的灵活策略。
研究结论可概括为：两件西汉漆器在木材选择、制漆工序与配方组成上存在显著差异，为理解西汉漆器制造业中精细的劳动分工模式与技术演进提供了新的科学证据。紫薇属木材基底与油改性漆配方的实证发现，为研究汉代制漆工艺的区域特征、技术传承与创新发展提供了珍贵的材料证据。
