《Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology》：Concentration-Optimized Astragalus Polysaccharide-Loaded PLCL Electrospun Dressings for the Treatment of Diabetic Wounds
编辑推荐：
目的：本研究旨在制备负载黄芪多糖（Astragalus polysaccharides，APS）的聚(L-丙交酯-co-ε-己内酯)（poly(L-lactide-co-ε-caprolactone)，PLCL）静电纺丝纳米纤维膜（APS@PLCL），评估其促
目的：本研究旨在制备负载黄芪多糖（Astragalus polysaccharides，APS）的聚(L-丙交酯-co-ε-己内酯)（poly(L-lactide-co-ε-caprolactone)，PLCL）静电纺丝纳米纤维膜（APS@PLCL），评估其促进糖尿病创面愈合的功效，并确定最佳载药浓度。
方法：研究人员通过HP-β-环糊精（HP-β-CD）包合策略将APS掺入PLCL纺丝液中，制备理论载药量分别为0%、3%、6%和9%的APS@PLCL膜。对膜的表观形态、力学性能、载药量和体外药物释放曲线进行了表征。采用CCK-8法和活/死染色评估生物相容性。在糖尿病小鼠全层皮肤缺损模型中评价创面愈合效果（每组n = 6，共24只小鼠）。通过组织学染色、RT-qPCR、ELISA和Western blot分析胶原沉积、血管生成及炎症因子表达。
结果：所有膜均呈现均匀形态，包封效率超过90%，具有良好的力学性能，且未显示细胞毒性。APS@PLCL提取物抑制RAW264.7巨噬细胞M1极化并促进M2极化，表现为iNOS和IL-1β表达降低，Arg-1和CD206表达升高。与0%组相比，APS@PLCL显著加速创面闭合，其中6%和9%组效果最为显著，14天时愈合率超过90%，而0%组约为78%（p < 0.05）。这些组还上调了VEGF、CD31、α-SMA及抗炎细胞因子IL-10的表达，同时下调促炎标志物TNF-α和IL-1β（p < 0.05），从而促进有序的胶原沉积。此外，APS@PLCL治疗与TLR4表达降低及p65磷酸化水平减少相关，而总p65水平保持不变，表明其抑制TLR4/NF-κB信号通路。
结论：APS@PLCL通过调节炎症反应和促进血管生成，有效加速糖尿病创面愈合。综合考虑整体疗效和药物利用率，6% APS@PLCL似乎是更具成本效益的候选方案。该发现为糖尿病创面的治疗提供了新策略。
论文解读文章
一、研究背景与科学问题
糖尿病是一种全球高发的慢性代谢性疾病，其严重并发症之一即创面愈合障碍。糖尿病足溃疡等慢性创面已成为非创伤性截肢的首要原因，给患者和医疗系统带来沉重负担。与正常创面愈合过程不同，糖尿病创面的修复常停滞于炎症期，表现为持续过度的炎症反应、血管新生受损、成纤维细胞功能异常以及细胞外基质（extracellular matrix，ECM）重塑失调。高糖微环境诱导活性氧（reactive oxygen species，ROS）过量产生，氧化应激进一步促进巨噬细胞向促炎的M1表型极化，加剧肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-alpha，TNF-α）和白细胞介素-1β（interleukin-1 beta，IL-1β）的释放，同时抑制抗炎细胞因子白细胞介素-10（interleukin-10，IL-10）的分泌。ROS产生与M1极化之间的正反馈循环是糖尿病创面慢性炎症的关键因素。此外，糖尿病状态与血管内皮生长因子（vascular endothelial growth factor，VEGF）等促血管生成因子的下调相关，损害内皮细胞增殖、迁移和管腔形成，导致创面局部缺血、缺氧及肉芽组织形成不足。这些多因素、复杂的病理机制共同导致糖尿病创面愈合障碍，因此针对单一靶点的治疗策略往往难以取得理想效果。
现有临床治疗手段包括清创、敷料覆盖、负压引流和生长因子给药等，但存在疗效有限、成本高昂和易复发等局限。传统敷料如纱布和泡沫主要作为物理屏障，缺乏主动调节创面微环境的生物活性。因此，开发能够调节炎症、增强血管生成并促进组织重塑的创新性创面敷料具有重要的临床意义。
二、研究内容与主要结论
本研究采用静电纺丝技术制备了负载不同浓度APS的PLCL纳米纤维膜（APS@PLCL），并系统评估了其理化性质、生物相容性、对巨噬细胞极化和血管生成的调节作用，以及在糖尿病小鼠全层皮肤缺损模型中的创面愈合效果。研究结果表明，APS@PLCL敷料具有良好的力学性能和生物相容性；体外实验证实其提取物可抑制巨噬细胞M1极化并促进M2极化；体内实验显示APS@PLCL显著加速糖尿病小鼠创面闭合，促进胶原沉积和血管生成，并调节炎症因子表达。机制研究表明，APS@PLCL通过抑制TLR4/NF-κB信号通路发挥抗炎作用。综合疗效和药物利用率，6% APS@PLCL被认为更具成本效益，为糖尿病创面治疗提供了新策略。
三、主要关键技术方法
研究人员采用以下关键技术方法开展研究：通过HP-β-CD包合策略将亲水性APS分散于疏水性PLCL纺丝液中，利用静电纺丝技术制备不同载药浓度（0%、3%、6%、9%）的APS@PLCL纳米纤维膜；采用扫描电子显微镜（SEM）观察纤维形态，万能试验机测试力学性能，苯酚-浓硫酸法测定载药量和包封效率，并进行体外药物释放实验；通过CCK-8法和活/死染色评估L929成纤维细胞和人脐静脉内皮细胞（HUVECs）的生物相容性；利用脂多糖（LPS）/干扰素-γ（IFN-γ）诱导RAW264.7巨噬细胞M1极化模型，通过免疫荧光染色和RT-qPCR评估巨噬细胞极化调节作用；在链脲佐菌素（STZ）诱导的糖尿病小鼠（C57BL/6，共24只）背部建立全层皮肤缺损模型，分别施加不同浓度的APS@PLCL敷料，通过创面拍照、H&E染色、Masson染色、免疫组化、RT-qPCR、ELISA和Western blot等分析评估创面愈合效果及相关机制。
四、研究结果
APS@PLCL静电纺丝膜的表征：SEM分析显示所有APS@PLCL膜均具有均匀、无串珠的纤维网络结构。0%、3%和6% APS组纤维表面光滑，无药物晶体析出；9%组纤维表面可见少量药物晶体。随着APS含量从0%增至9%，平均纤维直径从0.80 ± 0.11 μm增加至1.24 ± 0.17 μm。力学测试表明APS掺入对膜的力学性能影响甚微，9% APS@PLCL膜的抗拉强度为4.30 ± 0.14 MPa，断裂伸长率为134.7 ± 11.29%，各组间无统计学显著差异。3%、6%和9%膜的实际载药量分别为2.85% ± 0.12%、5.63% ± 0.21%和8.31% ± 0.35%，包封效率分别为95.0%、93.8%和92.3%。体外释放实验显示APS在最初4小时内出现约25%–30%的突释，随后进入持续释放阶段，168小时累计释放率分别为76.9%（3%）、73.3%（6%）和70.8%（9%）。
生物相容性评估：活/死细胞染色显示L929细胞和HUVECs在各组中绝大多数为活细胞（绿色），仅极少量死细胞（红色）。CCK-8实验证实，不同浓度APS@PLCL提取物处理24、48和72小时后，对L929细胞和HUVECs的活力无显著影响，与对照组相比无统计学差异（p > 0.05），表明0%–9%浓度范围的APS@PLCL无显著细胞毒性，具有良好的生物相容性。值得注意的是，6%和9%浓度显著促进了细胞增殖。
对RAW264.7巨噬细胞极化的影响：免疫荧光染色显示，与0%组相比，APS@PLCL提取物以浓度依赖性方式降低iNOS和IL-1β阳性表达，同时增加Arg-1和CD206阳性细胞比例，6%和9%组效果最为显著，两组间无统计学差异（p > 0.05）。RT-qPCR结果与免疫荧光一致：6%组IL-1β和iNOS mRNA表达分别降至0.4 ± 0.1和0.5 ± 0.1倍，而Arg-1和CD206表达分别增至2.2 ± 0.2和2.6 ± 0.3倍（p < 0.05）。这些结果直接证明APS@PLCL提取物抑制巨噬细胞M1极化并促进M2极化。
糖尿病小鼠创面愈合：创面拍照记录显示，与0% APS@PLCL组相比，所有载APS组均表现出显著的、浓度依赖性的创面愈合加速。第7天时，3%、6%和9%组的愈合率显著高于0%组，其中6%和9%组优于3%组。第14天时，0%组愈合率仍显著低于所有APS治疗组，6%和9%组均达到90%以上的高愈合率，两组间无统计学显著差异，3%组愈合率略低于6%和9%组。
组织学和免疫组化评估：H&E染色显示，第14天时0%组创面缺损面积较大，肉芽组织较薄；APS@PLCL组肉芽组织厚度显著增加，6%和9%组尤为明显，并可见大量新生血管和成纤维细胞。Masson染色显示0%组胶原面积百分比较低，而6%和9%组胶原沉积显著增强，胶原纤维排列更有序。免疫组化染色显示APS@PLCL治疗组创面组织中COL1和COL3阳性面积显著大于0%组，且随APS浓度升高而递增，表明APS@PLCL促进胶原重塑的成熟。
创面组织基因表达分析：第14天RT-qPCR分析显示，与0%组相比，6%和9% APS@PLCL组血管生成相关基因显著上调：VEGF表达增加3.0 ± 0.3和3.2 ± 0.3倍，CD31增加2.7 ± 0.4和2.7 ± 0.3倍，α-SMA增加2.0 ± 0.1和2.0 ± 0.1倍。促炎细胞因子TNF-α和IL-1β mRNA水平显著降低，6%组分别降至0.40 ± 0.04和0.40 ± 0.04倍，9%组降至0.21 ± 0.04和0.23 ± 0.04倍。抗炎细胞因子IL-10分别上调至2.6 ± 0.2和3.1 ± 0.1倍。胶原相关基因COL1和COL3在6%组分别升至2.1 ± 0.3和1.9 ± 0.1倍，9%组为2.1 ± 0.2和1.9 ± 0.1倍。
创面组织蛋白表达分析：第14天ELISA结果与qPCR一致。与0%组相比，6%和9%组VEGF蛋白浓度从31.5 ± 2.7 pg/mg分别增至66.5 ± 3.9和79.8 ± 3.6 pg/mg，CD31从13.5 ± 0.8 pg/mg增至37.6 ± 2.3和39.6 ± 2.6 pg/mg，α-SMA从15.1 ± 3.3 pg/mg增至41.5 ± 2.4和37.3 ± 2.5 pg/mg。促炎细胞因子TNF-α和IL-1β显著降低，6%组TNF-α从80.2 ± 4.9降至35.6 ± 3.2 pg/mg，IL-1β从77.3 ± 4.1降至25.0 ± 4.3 pg/mg，IL-10从21.9 ± 2.6增至56.9 ± 3.6 pg/mg。9%组效果与6%组相似，无统计学显著差异。
Western blot分析显示，与0%组相比，6%和9% APS@PLCL组TLR4蛋白表达降低，p-p65蛋白水平显著降低，而总p65水平各组间无显著差异，p-p65/p65比值在6%和9%组显著降低，表明APS@PLCL通过抑制TLR4/NF-κB信号通路激活发挥抗炎作用。
五、讨论与结论
讨论部分指出，APS@PLCL通过HP-β-CD包合策略成功实现亲水性APS在疏水性PLCL基质中的高效负载（包封效率超90%），且不影响膜的力学完整性。体外实验证实APS@PLCL促进巨噬细胞向M2表型极化，M2巨噬细胞分泌TGF-β和VEGF等生长因子，促进成纤维细胞增殖、血管生成和ECM重塑。体内实验显示APS@PLCL显著加速糖尿病小鼠创面闭合，增加肉芽组织厚度和胶原沉积，降低COL3/COL1比值，表明促进创面从增殖期向重塑期过渡。APS@PLCL还显著降低促炎细胞因子TNF-α和IL-1β表达，升高抗炎细胞因子IL-10水平，并通过抑制TLR4/NF-κB信号通路减轻炎症。6%和9%组在多数参数上无统计学显著差异，可能归因于受体饱和效应或高浓度下释放动力学改变导致生物利用度降低，因此6% APS@PLCL在实现最佳疗效的同时提高了药物利用效率和成本效益。
研究结论：本研究制备了负载不同浓度APS的APS@PLCL敷料，其在测试条件下表现出可接受的力学性能和生物相容性。体外实验中，APS@PLCL提取物抑制RAW264.7巨噬细胞M1极化并促进M2极化。在糖尿病小鼠创面模型中，APS@PLCL治疗与加速创面闭合、血管生成相关标志物表达升高、肉芽组织形成增加、胶原沉积更有序及炎症标志物调节相关。APS@PLCL治疗与创面组织中TLR4表达降低和p65磷酸化水平降低相关，而总p65水平保持不变，表明其抑制TLR4/NF-κB信号通路。在所测浓度中，6% APS@PLCL显示出与9%相当的治疗效果，可能代表更具成本效益的选择。然而，由于样本量有限，6%与9%浓度之间的等效性尚不能确定，最佳浓度需通过更大规模研究确认。该研究为利用中药多糖治疗糖尿病创面提供了新策略和实验基础。
