COVID-19疫情前后心肌梗死患者临床特征与治疗模式的变化分析

《Journal of Cardiovascular Development and Disease》:Clinical Characteristics and Invasive Management of Acute Myocardial Infarction in the Post–COVID-19 Era

【字体: 大 中 小 】 时间:2026年10月25日 来源:Journal of Cardiovascular Development and Disease 2.6

编辑推荐:

   **摘要** **背景:** 在疫情期间组织医疗服务供给是一项重大挑战,它会重塑患者就医体验,并对护理认知以及医疗系统的结构与功能产生持久影响。本研究分析了COVID-19疫情如何改变克拉科夫大学医院所治疗的心肌梗死(MI)患者的特征。 **方法:** 收集了2018年2

  **摘要****背景:** 在疫情期间组织医疗服务供给是一项重大挑战,它会重塑患者就医体验,并对护理认知以及医疗系统的结构与功能产生持久影响。本研究分析了COVID-19疫情如何改变克拉科夫大学医院所治疗的心肌梗死(MI)患者的特征。**方法:** 收集了2018年2月至2024年7月期间心肌梗死患者所接受诊断与介入操作的数据,并分为三个等长时期:疫情前、疫情期间和疫情后。危险因素通过访谈获得,未与实验室数据进行比对验证。**结果:** 在2 703例操作中,疫情前855例(31.63%),疫情期间842例(31.15%),疫情后1 006例(37.22%)。疫情期间,NSTEMI相对于STEMI的比例上升(p = 0.0081)。各时期患者年龄相似,但危险因素谱存在差异:高血压无变化,而吸烟(23.63% vs. 14.73% vs. 13.62%,p < 0.0001)、糖尿病(24.44% vs. 24.35% vs. 15.90%,p < 0.0001)和肾病(6.67% vs. 4.99% vs. 2.68%,p < 0.0001)在疫情后的记录患病率均较低。转诊指征以经皮冠状动脉介入治疗(PCI)为主(76.02% vs. 76.60% vs. 75.84%),冠脉搭桥术(CABG)较少(7.37% vs. 4.63% vs. 5.67%),保守治疗比例相近(16.61% vs. 18.76% vs. 18.49%,p = 0.1416)。冠脉造影并发症(死亡或心脏骤停)维持在<1%,PCI并发症<2%,各时期间无显著差异。**结论:** 疫情后的初期阶段,心肌梗死(MI)住院率较疫情期间增加约20%,诊断和治疗性侵入性操作的比例也相应上升,尽管疫情后队列中传统冠心病危险因素的记录患病率反而较低。
相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号