《Diabetology》：Distinct Src, STAT3, and MAPK Immunoreactivity in Peripheral Blood-Derived Cell-Block Preparations and Qualitative Protein Patterns in Isolated PBMCs from Patients with Type 1 and Type 2 Diabetes Mellitus
编辑推荐：
背景： 1型糖尿病（Type 1 Diabetes Mellitus，T1DM）与2型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus，T2DM）具有不同的发病机制，但均存在炎症及免疫相关改变。Src、信号转导与转录激活因子3（signal trans
背景： 1型糖尿病（Type 1 Diabetes Mellitus，T1DM）与2型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus，T2DM）具有不同的发病机制，但均存在炎症及免疫相关改变。Src、信号转导与转录激活因子3（signal transducer and activator of transcription 3，STAT3）及丝裂原活化蛋白激酶（mitogen-activated protein kinase，MAPK）信号通路在免疫调节和细胞应激反应中发挥重要作用。然而，T1DM和T2DM患者外周血来源细胞制备物及分离的外周血单个核细胞（peripheral blood mononuclear cells，PBMCs）中这些信号相关蛋白的表达模式尚未被充分阐明。本研究旨在比较T1DM和T2DM患者外周血来源细胞块制备物中STAT3、Src、细胞外信号调节激酶?（Extracellular signal-regulated kinases ?，ERK1/2）及p38丝裂原活化蛋白激酶（p38 MAPK）的免疫反应性，并对分离的PBMCs中总蛋白及磷酸化蛋白模式进行描述性分析。方法： 获取15例T1DM患者、15例T2DM患者及15例健康对照者的外周血样本。用于Western blot分析的PBMCs采用Ficoll–Paque密度梯度离心法从肝素化血液中分离。用于免疫组织化学分析的另取乙二胺四乙酸（Ethylenediaminetetraacetic acid，EDTA）抗凝外周血样本，通过直接离心获得细胞沉淀，经固定后石蜡包埋。对外周血来源细胞块制备物中STAT3、Src、ERK1/2及p38 MAPK的免疫反应性进行半定量评估，同时通过Western blot对分离PBMCs中总蛋白及磷酸化蛋白模式进行定性分析。结果： 免疫组织化学分析显示，三组间STAT3、Src、ERK1/2及p38 MAPK免疫反应性存在显著差异（均p < 0.001）。STAT3和ERK1/2免疫反应性在T1DM组最强，而Src和p38 MAPK免疫反应性在T2DM组最为显著。定性Western blot分析显示，所展示的代表性样本中总蛋白及磷酸化蛋白条带模式存在肉眼可见的差异，包括Control组和T1DM样本中总STAT3条带更为明显，而T2DM样本中p-STAT3条带相对强度更高。然而，各组间年龄存在显著差异（p < 0.001），且详细的临床协变量数据不可获得；因此，观察到的队列间差异不能特异性地归因于糖尿病类型。结论： 在本探索性队列中，三个研究组间观察到STAT3、Src、ERK1/2及p38 MAPK免疫反应性差异，同时所展示的代表性PBMC样本间存在定性Western blot差异。由于存在显著的年龄失衡、临床协变量数据不可获得、免疫组织化学评分的半定量性质以及缺乏参与者水平的定量Western blot数据，这些观察结果不能被解释为糖尿病类型特异性的信号差异或通路激活的证据。未来需要使用年龄匹配且临床特征明确的队列、定量蛋白质分析及细胞亚群特异性方法开展进一步研究。
论文解读
一、研究背景与目的
糖尿病（diabetes mellitus，DM）是一组以持续性高血糖为特征的慢性代谢性疾病，其全球负担持续增加，是心血管疾病、慢性肾脏病、视网膜病变、神经病变及早逝的重要诱因。尽管T1DM和T2DM均以慢性高血糖为共同临床特征，但二者的潜在发病机制存在本质差异：T1DM主要是由T细胞介导的胰岛β细胞自身免疫性破坏所致，导致绝对胰岛素缺乏；T2DM则主要通过胰岛素抵抗、进行性β细胞功能障碍、代谢应激及慢性低度炎症共同发展而来。越来越多的证据表明，免疫相关信号通路不仅是高血糖的继发后果，还可能主动参与两种类型糖尿病的病理生理过程。
在外周血单个核细胞（PBMCs）中，STAT3、Src家族激酶及MAPK信号通路因其在免疫调节、细胞内信号转导、代谢反应、炎症及细胞应激反应中的关键作用而备受关注。既往人类研究已分别探讨了这些通路在不同免疫细胞群体中的改变，但在同一实验框架内对T1DM、T2DM和健康对照进行直接比较的研究仍然有限，特别是对STAT3、Src、ERK1/2和p38 MAPK四个蛋白的联合评估尚未见报道。因此，本研究旨在比较T1DM患者、T2DM患者和健康对照者外周血来源细胞块制备物中这四种蛋白的免疫反应性，并对分离的PBMCs中总蛋白及磷酸化蛋白模式进行定性Western blot分析。
二、研究设计与关键方法
本研究为观察性病例对照研究，共纳入45名参与者，包括15例T1DM患者、15例T2DM患者和15例健康对照者。患者来自Dicle大学医学院内分泌科门诊及Diyarbak?r Gazi Ya?argil培训与研究医院。T1DM和T2DM的诊断由经验丰富的内分泌科医生根据美国糖尿病协会（ADA）诊断标准确定。排除标准包括急慢性感染、T1DM以外的自身免疫性疾病、恶性肿瘤、慢性炎症性疾病、妊娠及接受免疫抑制或抗炎药物治疗者。研究经Dicle大学医学院伦理委员会批准（批准号7/9，2018年3月15日），所有参与者均签署知情同意书。
研究采用的主要技术方法包括：其一，PBMC分离，从肝素化外周血中采用Ficoll–Paque PLUS密度梯度离心法分离PBMCs，用于后续Western blot分析；其二，免疫组织化学（immunohistochemistry，IHC），对EDTA抗凝外周血直接离心制备细胞块并石蜡包埋，采用半定量四点评分系统（0–3分）评估STAT3、Src、p38 MAPK和ERK1/2的免疫反应性，由两名对研究分组设盲的观察者独立评分，采用线性加权Cohen's kappa评估观察者间一致性；其三，Western blot分析，对分离的PBMCs进行蛋白裂解，检测总蛋白及磷酸化蛋白（包括STAT3、p-STAT3、Src、p-Src、p38 MAPK、p-p38 MAPK、ERK1/2和p-ERK1/2），以β-actin作为上样对照，结果仅作定性展示。统计分析采用Kruskal–Wallis检验评估三组间差异，Mann–Whitney U检验进行两两比较，采用Bonferroni校正（p < 0.0167），效应量以秩双列相关（r_rb）表示。
三、研究结果
3.1 人口学特征
研究共纳入45名参与者，每组15人。三组间性别分布无显著差异（p = 0.701）。年龄在三组间存在显著差异（p < 0.001），T1DM组较年轻，T2DM组较对照组年长。
3.2 Western blot结果
定性Western blot分析显示，所展示的代表性样本中总蛋白及磷酸化蛋白条带模式存在肉眼可见差异。对于STAT3，Control和T1DM样本中总蛋白条带更为明显，而T2DM样本中p-STAT3条带相对强度更高。对于Src，总蛋白条带在各代表性样本中强度不一，p-Src条带在Control和T1DM样本中相对较弱，在T2DM样本中相对强度更高。对于p38 MAPK，T2DM样本中总蛋白条带较Control和T1DM样本更明显，而p-p38 MAPK条带在Control和T1DM样本中相对强度更高。对于ERK1/2，总蛋白条带强度不一，p-ERK1/2条带在Control和T1DM样本中更明显，在T2DM样本中较弱或几乎不可检测。由于缺乏参与者水平的密度定量数据，这些结果仅作定性描述。
3.3 免疫组织化学结果
半定量免疫组织化学评分显示，STAT3、Src、p38 MAPK和ERK1/2在三组间均存在显著差异（Kruskal–Wallis检验均p < 0.001）。
STAT3免疫反应性：三组间差异显著（χ2 = 33.7，p < 0.001）。T1DM组免疫反应性最强，Control组呈中等强度，T2DM组最弱。两两比较显示三组间均存在显著差异。STAT3免疫反应性在细胞核和细胞质中均可观察到。
Src免疫反应性：三组间差异显著（χ2 = 34.6，p < 0.001）。T2DM组免疫反应性最强，T1DM组次之，Control组最弱，三组间两两比较均存在显著差异。
p38 MAPK免疫反应性：三组间差异显著（χ2 = 32.7，p < 0.001）。Control和T1DM组免疫反应性相对较弱，T2DM组显著增强。T2DM组与Control组和T1DM组均存在显著差异，而Control与T1DM组间无显著差异（U = 105，p = 0.728）。
ERK1/2免疫反应性：三组间差异显著（χ2 = 34.7，p < 0.001）。Control组免疫反应性最弱，T2DM组呈中等强度，T1DM组最强，三组间两两比较均存在显著差异。ERK1/2免疫反应性在细胞核和细胞质中均可观察到。
观察者间一致性总体为中等水平，线性加权Cohen's kappa值分别为：STAT3 0.464，Src 0.568，p38 MAPK 0.540，ERK1/2 0.618。
四、讨论与结论
讨论部分指出，本研究发现三组间STAT3、Src、p38 MAPK和ERK1/2免疫反应性存在队列间差异，同时代表性Western blot样本间存在定性条带模式差异。STAT3免疫反应性在T1DM组最强而T2DM组最弱，但定性Western blot显示T2DM样本中p-STAT3相对强度更高，提示总蛋白丰度与磷酸化状态可能提供不同信息。Src免疫反应性在T2DM组最为突出，与Src在葡萄糖代谢和胰岛β细胞功能调节中的作用相符。p38 MAPK免疫反应性在T2DM组显著高于其他两组，但定性Western blot显示T2DM样本中p-p38 MAPK条带相对较弱，这种免疫组织化学与Western blot之间的表观差异可能反映两种方法所提供信息类型的不同。ERK1/2免疫反应性在T1DM组最强，但Western blot显示p-ERK1/2条带在T2DM样本中较弱。
研究结论指出，在这项小型探索性横断面队列中，外周血来源细胞块制备物中的半定量免疫反应性在三个研究组间存在差异，而分离PBMCs的选定定性Western blot图像也呈现不同的视觉条带模式。然而，由于组间显著的年龄失衡、缺乏详细的临床协变量、未进行细胞亚群特征分析、免疫组织化学评估的半定量性质以及缺乏参与者水平的定量Western blot数据，这些观察结果不能被归因于糖尿病类型特异性效应。因此，本研究结果不能确立糖尿病类型特异性信号传导、通路激活、生物标志物性能、治疗意义、临床效用或因果机制。未来需要使用年龄匹配且临床特征明确的队列、定量蛋白质分析、细胞亚群特异性方法及功能学检测开展独立且充分把握度的研究，以验证这些描述性观察结果。
