中国的技术变革与劳动收入分配：基于技能互补性和行业层面影响的证据

《Economic Modelling》：Technological Change and Labor Income Share in China: Evidence from Skill Complementarity and Industry-Level Transmission

　　

• •
  该研究利用WIOD数据分析了全要素生产率（TFP）增长对劳动收入份额的影响。
• •
  研究发现了TFP增长与劳动收入份额之间的显著关联。
• •
  论文指出，直接需求和最终需求是影响研究结果的主要因素。
• •
  分析结果支持了行业层面的技能互补性假说。
• •
  研究结果表明应考虑熟练劳动力的供给情况。

章节摘录

引言与文献综述

改善初次收入分配和促进共同繁荣已成为中国的核心政策目标。在初次收入分配中，劳动力和资本仍然是两种主要的收入来源：2022年，劳动补偿占初次收入的53.1%，而资本收入、土地租金和其他要素收入合计占38.2%（资金流量账户，非金融交易数据）。由于财产收入在中国家庭收入中所占比例相对较低

整体及行业劳动力收入份额

整体劳动力收入份额是各行业收入份额按附加值加权的平均值：$$$$其中 表示整体劳动力收入份额， 表示行业 的劳动力收入份额， 表示行业 的名义附加值份额。因此， 的变化反映了行业内 的变动以及行业间权重 的调整。

行业劳动力份额及其传导渠道

除了行业内部的TFP外，行业间联系（Bournakis等人，2018年）也会影响劳动力收入份额。正如Autor和Salomons（2018年）所指出的那样，这些联系也会产生影响

数据来源

数据主要来源于2016年发布的世界投入产出数据库（WIOD）——这是当时可获得的最新版本，该数据库提供了2000年至2014年间56个行业的详细数据。在初步处理过程中，鉴于农业劳动力收入份额存在较大的测量误差（Bai和Qian，2009年；Kónya等人，2020年），以及某些行业市场化程度较低的情况，我们排除了与农业相关的行业（A01–A03）、行政和国防行业（N, O84）

识别问题与实证策略

本文采用加权最小二乘（WLS）回归方法，并加入行业和时间固定效应，以控制行业间的异质性和共同的宏观经济冲击。行业TFP与劳动力收入份额之间可能存在关联。如果要素份额或加价的变化进入了索洛残差（Solow residual），则可能出现反向因果关系。被遗漏的变量（如需求冲击、全球化、制度改革或特定行业政策）可能会同时影响TFP和劳动力收入份额

定量分析

基于理论框架，本节利用表9中的估计结果，量化了行业TFP通过四种渠道（直接效应、供应链联系、最终需求以及行业间的资源重新分配）对整体劳动力收入份额的影响。

结论与启示

资助

本研究得到了首都经济贸易大学研究生创新项目的支持（项目编号：2023KJCX084）。

利益冲突声明

无。

Sisi Pi|Han Cui