《Palliative Medicine》：Nutritional management for patients with advanced head and neck cancer from the perspectives of healthcare professionals: A descriptive qualitative study
编辑推荐：
背景： 晚期头颈癌患者因肿瘤位置及癌症治疗副作用的影响，面临营养不良的风险，进而影响其生活质量。随着疾病进展，营养状况可能持续恶化。
目的： 探究医疗专业人员在晚期头颈癌患者营养管理中的实践经验。
设计： 采用描述性质性研究设计，通过半结构化访谈深入探讨营养管
背景： 晚期头颈癌患者因肿瘤位置及癌症治疗副作用的影响，面临营养不良的风险，进而影响其生活质量。随着疾病进展，营养状况可能持续恶化。
目的： 探究医疗专业人员在晚期头颈癌患者营养管理中的实践经验。
设计： 采用描述性质性研究设计，通过半结构化访谈深入探讨营养管理中的复杂性、影响因素及决策过程。访谈通过视频通话进行，并采用反思性主题分析法对数据进行分析。
场所/研究对象： 研究人员对来自英国的21名医疗专业人员进行了访谈，包括营养师（Dietitians）、临床护理专家（Clinical Nurse Specialists）和言语治疗师（Speech and Language Therapists）。
结果： 共识别出四个主题：（1）个体化营养护理的重要性；（2）涉及预后、患者偏好及“机会窗口”（window of opportunity）的肠内喂养管复杂决策；（3）患者与家属的不同期望与体验；（4）营养优先级的动态转变。
结论： 晚期头颈癌患者的营养管理具有复杂性。医疗专业人员在为患者提供营养支持时需综合考虑多种因素，包括在肠内喂养管的选择与置管时机上做出复杂决策、协调患者与家属之间的动态关系、随疾病进展调整不断变化的营养目标，以及制定反映个体需求与偏好的营养计划。未来研究需进一步强化共享决策框架，深化对“机会窗口”的理解，并建立核心结局指标。
论文解读：晚期头颈癌患者营养管理的复杂性——基于医疗专业人员视角的质性研究
一、研究背景与问题
头颈癌是全球第七大常见癌症。虽然传统上与吸烟和过量饮酒相关，但人乳头瘤病毒（HPV）已成为口咽癌的主要危险因素，导致患者群体趋于年轻化。大多数患者确诊时已处于晚期（III期和IV期），5年总体生存率仅为40%–65%，其中50%–60%的患者会发生复发或远处转移。
不可治愈的头颈癌患者常伴随复杂症状和需求，需要接受姑息治疗。早期姑息治疗已被证实可改善患者生活质量和症状控制，但及时获得姑息治疗的机会并不一致。营养问题是该患者群体的重大复杂性——随着疾病进展，进食和饮水在生理和机械层面变得困难，导致体重下降和营养不良。营养不良与活动能力下降、非计划住院增加、癌症治疗耐受性降低、抑郁及生活质量下降相关。既往癌症治疗的长期副作用，如牙关紧闭、疼痛、吞咽困难和口干症，进一步加剧了营养不良。
尽管已有研究探讨了医疗专业人员在接受根治性治疗的头颈癌患者中的看法，但在姑息治疗情境下的证据仍然缺乏。随着肿瘤进展和临床状况恶化，营养优先事项往往从体重维持转向减轻痛苦和舒适照护。医疗专业人员需要在缺乏充分证据的情况下做出复杂、情感化且具有伦理细微差别的营养干预决策。本研究旨在探索医疗专业人员在为接受姑息肿瘤治疗或姑息照护的不可治愈头颈癌患者管理营养方面的经验，为临床实践和未来研究提供见解。
二、研究设计与主要方法
本研究采用描述性质性研究设计，于2024年12月至2025年3月期间，通过Microsoft Teams进行半结构化视频访谈收集数据。研究对象为来自英国急性和社区医疗服务的21名医疗专业人员，包括16名营养师（76%）、2名临床护理专家（10%）、2名言语治疗师（10%）和1名营养护士（5%）。所有参与者均为女性，平均年龄39岁，平均临床经验11年（范围0.5–20年）。研究采用目的性抽样和滚雪球抽样相结合的策略，通过英国饮食协会、X（原Twitter）和LinkedIn等专业网络和社交媒体平台招募参与者。访谈平均时长42分钟（范围23–63分钟）。数据分析采用Braun和Clarke的反思性主题分析法，使用NVivo 20.6软件进行编码和分析。研究获得伯明翰大学科学、技术、工程和数学研究伦理委员会批准（ERN_2915-Jul2024）。
三、研究结果
研究识别出四个主题：
主题1：个体化护理的重要性。 医疗专业人员评估患者的症状、预后和营养需求，并形成对患者自身目标的理解。研究人员发现，医疗专业人员会根据患者的职业、生活方式和对食物的态度等个体差异调整营养干预措施。例如，一位农民患者因鼻胃管不实用而直接选择经皮内镜下胃造瘘术（PEG），尽管其预期生存期仅4–5个月。患者对营养和营养干预的看法存在显著差异，有的患者视食物为享受，有的则仅视为燃料。
主题2：肠内喂养管的复杂决策。 肠内喂养管被推荐用于缓解进食引起的疼痛和误吸等症状，并在姑息治疗期间为患者提供支持。决策过程涉及情感、临床和伦理因素的多重考量。预后和置管时机是临床医生面临的关键挑战。研究人员描述了“机会窗口”概念——过早置管可能不必要地影响生活质量，而过晚置管则可能因患者症状过重或身体虚弱而无法进行胃造瘘术或鼻胃管置入。胃造瘘管适用于预后较长的患者，鼻胃管则为短期预后患者提供快速获取水合、营养和药物的途径。多学科团队被视为决策过程的重要组成部分，但团队成员之间也可能因观点分歧而产生冲突。在特殊情况下，如年轻患者有年幼子女时，临床医生可能做出偏离常规实践的决策。
主题3：患者与家属的不同期望和体验。 研究人员发现，家属常通过准备食物、提供口服营养补充剂或实施肠内喂养来表达爱与关怀，将营养视为维持联系的方式。然而，当患者拒绝进食时，家属可能感到沮丧。营养对家属而言往往比患者更为优先，家属常将营养摄入等同于生存。医疗专业人员需要对家属进行教育，帮助其了解癌症进展和症状负担加重时营养目标的正常变化轨迹。
主题4：营养优先级的转变。 在姑息治疗早期阶段，营养管理侧重于维持体重、力量和帮助患者耐受姑息治疗。对于长期接受系统治疗且病情稳定的患者，医疗专业人员采取更积极的营养管理策略。而在生命末期，营养目标转向愉悦和舒适，不再使用体重等人体测量指标作为结局指标，以避免给患者和家属带来痛苦。医疗专业人员承认营养干预在症状负担加重、临床恶化和恶病质背景下的局限性，体重下降和肌肉消耗在最佳努力下仍不可避免，这导致专业上的失调感。
四、讨论与结论
本研究的讨论部分指出，姑息照护对患者及其家属而言是个体化的，营养干预决策应根据患者偏好通过个体化评估进行定制。医疗专业人员需确定患者的文化、信仰、价值观、生活质量、目标和家庭动态，同时纳入共享决策、同情和共情。患者和家属在营养恶化或症状加重时通过电话联系医疗专业人员，说明整个姑息治疗路径中需要按需提供营养照护。灵活的获取方式，包括利用数字健康技术和建立开放预约路径，可能满足波动的需求。
肠内喂养管决策反映了预后、症状负担、患者偏好和伦理不确定性之间的关系。“机会窗口”概念突出了时机作为不可治愈头颈癌中独特的临床和伦理考量。多学科团队在促进伦理讨论和透明决策方面发挥重要作用，但不同专业观点也可能导致紧张关系。既往研究显示肠内喂养管对患者具有双重性质——既减轻进食负担和疼痛，又可能干扰睡眠和身体活动。这提示需要结构化伦理讨论和共享决策模型。
营养对患者和家属具有象征意义。家属常将营养摄入等同于生存，当患者减少或拒绝经口摄入时可能导致痛苦。医疗专业人员应通过识别其他表达“爱”的方式（如提供良好的口腔护理）来提供安慰和教育。当家属将患者拒绝进食解释为“放弃”时，可能导致冲突和痛苦，医疗专业人员需通过教育调解这些紧张关系。
本研究识别了基于预后的两种不同营养管理方法。对于预后较长的患者，采用更积极的营养管理以维持体重和营养需求；对于短期预后患者，营养目标聚焦于舒适、愉悦和生活质量。在生命末期，肠内喂养和营养补充剂逐渐减量或停止，以预防恶心、腹痛或腹泻，减少对满足营养需求的强调。
研究结论指出，不可治愈头颈癌患者的营养管理复杂且多因素，要求医疗专业人员采取灵活、个体化的方法，同时应对预后不确定性、不断升级的症状负担以及患者和家属动态。肠内喂养管决策受预后和“机会窗口”的细微影响，对某些患者而言，“带风险进食”（feeding at risk）可能更符合其价值观，凸显了共享决策的重要性。多学科团队在支持伦理讨论方面发挥关键作用，而关于营养干预的清晰沟通和教育有助于减少冲突和痛苦。未来研究应寻求更广泛的多学科代表性，以提供对该人群营养决策的更全面理解。早期评估、开放预约和快速审查路径应嵌入服务中，以防止可避免的衰退，并确保及时考虑肠内喂养管，数字化随访可减少生命末期参加门诊的负担。
