《Frontiers in Public Health》：Academic achievements among siblings of children with cancer in Sweden: a nationwide register-based cohort study
编辑推荐：
专业摘要翻译
引言： 儿童癌症的诊断会扰乱家庭动态和日常生活，可能导致家庭压力增加，并使健康同胞难以维持学业投入。评估儿童癌症诊断后同胞学业表现的研究十分有限。因此，本研究旨在探讨儿童癌症对未患癌同胞学业表现的影响。
方法： 通过获取全国登记数据及学校成绩资料
专业摘要翻译
引言： 儿童癌症的诊断会扰乱家庭动态和日常生活，可能导致家庭压力增加，并使健康同胞难以维持学业投入。评估儿童癌症诊断后同胞学业表现的研究十分有限。因此，本研究旨在探讨儿童癌症对未患癌同胞学业表现的影响。
方法： 通过获取全国登记数据及学校成绩资料，本研究纳入了2,148名未患癌同胞（出生于1972–2002年），其对应癌症患儿于1997–2016年间确诊，同时纳入7,571名匹配对照。匹配变量包括同胞类型（全同胞/半同胞）、出生国家（瑞典/国外）、同胞性别、同胞出生年月、癌症患儿出生年月、父母最高教育程度。“学业表现不佳”定义为各年度成绩处于最低第25百分位及以下，成绩评定时间为1989–2018年。采用条件逻辑回归（conditional logistic regression）计算比值比（odds ratio, OR）及95%置信区间（confidence interval, CI）。
结果： 与同胞未患癌的个体相比，有同胞罹患儿童癌症的个体其学业表现未受影响（OR = 1.04，95% CI = 0.92–1.17）。然而，在探索性亚组分析中，于同胞癌症确诊同一年接受学业成绩评定的个体，其学业表现不佳的比值比数值上较高，但未达到统计学显著性（OR = 1.32，95% CI = 0.97–1.80）。
结论： 研究人员未发现儿童癌症诊断与健康同胞学业成就之间存在显著关联。然而，该影响仍需更大样本量的进一步研究加以探讨。探索性分析中发现的诊断同一年评定成绩的同胞其估计值数值较高的结果具有假设生成意义，应在更大规模研究中予以验证。
论文解读
一、研究背景与问题
儿童癌症是全球重要的公共卫生问题，2020年全球约有20万名0–14岁儿童被诊断为癌症。儿童癌症的确诊不仅影响患儿本身，也深刻影响其家庭成员。癌症诊断会扰乱家庭动态和日常规律，可能导致健康同胞出现情绪困扰，并减少父母对其的关注和照顾。由于照护责任增加和家庭压力增大，健康同胞可能难以维持正常的学业投入。学业表现是长期健康的重要预测因素，因此理解其决定因素具有公共卫生优先意义。
既往研究对癌症患儿健康同胞的学业表现结论并不一致：部分研究提示学业表现下降，另一些研究则未发现显著变化。2016年的一项系统综述表明，慢性病患儿的同胞在学校功能方面经历负面影响，尤其是在确诊后不久。然而，大多数纳入研究为定性研究，考察的是“学业功能”和“出勤率”等指标而非学业成绩本身。2019年一项瑞典登记研究发现，有反复住院同胞的个体其最终成绩显著较低。此外，2024年一项法国横断面研究未发现同胞患癌与学业延迟之间存在总体关联，但发现年长同胞和来自经济困难家庭的同胞风险较高。然而，既往多数研究样本量小，且横断面设计无法捕捉动态的长期关联。
瑞典为受儿童癌症影响的家庭提供全面的支持体系，包括育儿假福利和针对同胞的“同胞支持者”计划。然而，这些支持系统是否足以减轻癌症患儿同胞可能面临的教育劣势尚不清楚。因此，本研究旨在利用瑞典全国登记数据，全面考察同胞患癌与学业表现之间的长期关联。
二、研究设计与主要方法
本研究为一项全国性匹配队列研究。研究人员通过瑞典癌症登记处（Swedish Cancer Register，覆盖率约99%）识别所有14岁前确诊儿童癌症的患儿，再通过瑞典多代登记处（Swedish Multi-Generation Register）识别其全同胞和半同胞作为未患癌同胞。最终纳入2,148名未患癌同胞（出生于1972–2002年，九年级成绩评定于1989–2018年间），以及7,571名匹配对照。匹配变量包括同胞类型、出生国家、性别、出生年月、癌症患儿出生年月以及父母最高教育程度。每名未患癌同胞精确匹配至最多5名符合条件的对照。
结局变量为完成九年义务教育后的最终成绩（平均年龄16岁）。研究期间使用两套评分体系：1998年前采用1–5分制，1998年后采用80–320分制。“学业表现不佳”定义为各日历年度成绩处于最低第25百分位及以下。主要统计方法为条件逻辑回归（conditional logistic regression），计算比值比（OR）及95%置信区间（CI）。此外进行了多项探索性亚组分析，包括按癌症患儿确诊年龄、癌症类型、癌症患儿是否死亡、同胞年龄差、确诊至成绩评定的年数以及同胞相对年龄（年长/年幼）分层。
三、研究结果
总体结果： 未患癌同胞中学业表现不佳的比例为27.0%，显著高于匹配对照组的23.5%（p < 0.001）。然而，经条件逻辑回归并考虑所有匹配变量后，未发现两组间存在统计学显著差异（OR = 1.04，95% CI = 0.92–1.17）。图3显示，除确诊后第一年外，未患癌同胞的学业表现不佳比例在各时间点均持续高于匹配对照组。
按确诊至成绩评定时间分层的亚组分析： “0年”（即成绩评定与确诊同一年）类别的OR最高（OR = 1.32，95% CI = 0.97–1.80），数值上较高但未达统计学显著性；“1年”类别的OR最低（OR = 0.77，95% CI = 0.55–1.09）；2–5年类别的OR保持相对稳定。研究人员未进行趋势或异质性的正式检验。
其他探索性亚组分析： 按癌症患儿确诊年龄、癌症类型、癌症患儿是否死亡、同胞年龄差以及同胞相对年龄分层的分析均未发现统计学显著差异。年长同胞的估计值与年幼同胞相比无统计学显著差异，因此无法就同胞年龄顺序的差异效应得出结论。
四、讨论与结论
讨论总结： 本研究未发现癌症患儿健康同胞与匹配对照在最低学业表现方面存在显著差异。这一发现与2024年法国研究一致，但与一项基于87名同胞的小样本美国病例对照研究不同，后者发现显著但微小的差异，且该研究依赖父母对学业表现的评价，可能引入报告偏倚，且美国与瑞典的医疗和社会福利体系差异显著。确诊同一年成绩评定的同胞OR数值较高（1.32），与既往文献中慢性病患儿同胞在确诊后短期内学校功能受损的发现相符。资源稀释理论（resource dilution theory）可能提供解释框架：父母资源有限，患病儿童需要更多时间，可能减少健康同胞可获得的父母资源。然而，瑞典医疗和社会福利体系的全面支持可能缓解这一效应，这或许解释了为何各时间点均未观察到统计学显著差异。
研究优势与局限： 主要优势包括全国登记数据的高有效性、大样本量、精确匹配和条件逻辑回归的稳健分析。局限性包括：未纳入未完成义务教育者（但瑞典此类比例极低）；缺乏癌症严重程度信息，以患儿死亡作为严重程度的替代指标可能不够充分；仅以父母教育作为社会经济地位的单一代理指标，且父母教育于2016年而非确诊时测量，存在时间错配；条件逻辑回归未考虑暴露与结局之间时间间隔的影响；亚组分析缺乏匹配对照分母且未进行正式交互检验；未完全处理同一家庭多同胞的相关性以及对照个体被重复使用的问题；作为观察性研究，无法确立因果关系。
结论翻译： 本研究未检测到未患癌同胞与匹配对照之间在最低学业表现方面存在任何统计学显著差异。在癌症确诊同一年接受成绩评定的未患癌同胞中，观察到学业表现不佳的比值比数值较高但未达统计学显著，这一发现具有假设生成意义，应在更大规模研究中予以验证。未来研究应进一步探讨儿童癌症诊断对其同胞学业表现的复杂影响。
