《Frontiers in Veterinary Science》：Thermal response to moderate exercise in dogs of different biotypes and brachycephalic obstructive airway syndrome severity assessed using infrared thermography
编辑推荐：
摘要翻译：
引言：本研究旨在评估不同颅骨构型（头型）及不同短头犬阻塞性气道综合征（BOAS）分级犬在两项标准化中等强度运动试验中的表现，以确定其对面部及附肢热窗红外热反应的影响。方法：共评估80只犬：长头型（n=20）、中型头型（n=20）和短头型（n=4
摘要翻译：
引言：本研究旨在评估不同颅骨构型（头型）及不同短头犬阻塞性气道综合征（BOAS）分级犬在两项标准化中等强度运动试验中的表现，以确定其对面部及附肢热窗红外热反应的影响。方法：共评估80只犬：长头型（n=20）、中型头型（n=20）和短头型（n=40），其中短头型犬按BOAS严重程度分为G1（n=10）、G2（n=18）和G3（n=12）。研究人员在面部区域（泪阜、上眼睑、下眼睑、上唇、下唇、咬肌及鼻孔区）和附肢区域（前肢、后肢、股薄肌、股二头肌及腓肠肌）评估红外热反应。测量在四个时间点进行：T1，基线；T2，6分钟步行试验后；T3，1000米步行试验后；T4，恢复10分钟后。结果：短头型犬面部体表温度显著升高，最高达2.6°C（p<0.0001），且10分钟后热恢复较慢。G2犬肌肉热窗运动后温度为35°C±0.5°C。6分钟步行试验显示不同头型间行走距离存在显著差异（p=0.0028）。此外，1000米步行试验显示，短头型犬在所有BOAS分级中浅表微循环改变更为显著。讨论：短头型犬面部热反应更强且恢复较慢，提示可能存在通气限制及对皮肤散热途径的依赖性增加。两项运动试验提供互补信息：6分钟步行试验可区分初始运动表现的差异，而1000米试验则揭示与短头型构型及BOAS严重程度相关的更显著热改变。
论文解读文章：
研究背景与问题：红外热成像（IRT）作为一种无创、高灵敏度的工具，已用于评估运动、热应激及血管改变。犬只运动时，体表温度受肌肉做功、通气效率、外周灌注及中枢体温调节机制共同影响。短头犬因颅面结构极端改变，气流阻力增加、鼻腔阻力升高，导致通气效率下降和蒸发散热受损。短头犬阻塞性气道综合征（BOAS）是与短头犬特定解剖特征相关的呼吸障碍，其严重程度按0～3级分级。尽管IRT和功能评估已有进展，但少有研究同时探讨头型、BOAS严重程度与热反应之间的关系。为此，研究人员开展本研究，旨在评估不同头型及不同BOAS分级犬在两项标准化中等强度运动试验（6分钟步行试验和1000米步行试验）中面部及附肢热窗的红外热反应变化。
研究内容与结论：研究共纳入80只犬，包括长头型（B1，n=20）、中型头型（B2，n=20）和短头型（B3，n=40），后者依据BOAS严重程度分为G1（n=10）、G2（n=18）和G3（n=12）。犬只来自墨西哥城东部10家兽医诊所，为私人伴侣犬，获得主人书面知情同意。研究经墨西哥大都会自治大学生物与健康科学博士委员会批准（方案号CBS.205.22）。所有犬只均接受影像学检查以计算全头指数（TCI）并进行头型分类；短头型犬采用标准化3分钟快步运动试验进行BOAS功能分级。每只犬在四个时间点（T1基线、T2六分钟步行试验后、T3一千米步行试验后、T4恢复10分钟后）使用FLIR E80红外相机采集面部七个热窗（泪阜、上眼睑、下眼睑、上唇、下唇、咬肌、鼻孔区）及附肢五个热窗（前肢、后肢、股薄肌、股二头肌、腓肠肌）的辐射图像，并提取最低、最高及平均温度。统计采用重复测量线性混合效应模型、Tukey校正的事后两两比较及Pearson相关分析。
主要关键技术方法：研究采用红外热成像技术测量犬体表温度；通过全头指数（TCI）对犬只头型进行分类；采用标准化的6分钟步行试验和1000米步行试验作为运动负荷方案；使用BOAS功能分级系统评估短头型犬的呼吸功能严重程度。样本来源于墨西哥城10家兽医诊所的80只伴侣犬，研究在海拔2240米的墨西哥城东部进行。
研究结果：
1. 不同头型及BOAS严重程度犬在6分钟和1000米试验中的体能表现：T2时三组头型行走距离无显著差异（长头型462 m、中型头型451.5 m、短头型526.22 m，p>0.05），T3用时亦无显著差异。但T3距离在不同头型间存在显著差异（p=0.0028）。短头型亚组中，G3在T3距离显著低于G2（699.1 m对932.77 m，p=0.0389），G1为中间值876 m，无显著差异。
2. 面部热窗红外热反应：短头型犬在几乎所有面部热窗的均值、最低值和最高值均显著高于长头型和中型头型（p<0.0001）。泪阜温度在T1时短头型G1即达36.39°C±0.36°C，T3时达最高36.90°C±0.27°C。上、下眼睑温度短头型持续较高，运动后升至36.2°C～36.9°C。上唇和下唇温度短头型基线已高于其他头型，运动后进一步升高约+1°C，G3在T4仍维持在36.13°C±0.36°C。咬肌温度在各时间点均有显著差异（p<0.0001），短头型可达33°C～35°C。鼻孔区热窗变化最大，G3在T3升至37.00°C±0.29°C，而长头型仅31.20°C±0.70°C。
3. 附肢热窗红外热反应：前肢热窗中，G3基线最低（29.44°C±0.93°C），但G2在T2和T3显著升高至34.89°C±0.36°C和34.32°C±0.42°C，并持续至T4。后肢热窗呈现类似模式，G3基线最低（29.27°C±0.81°C），而G1和G2在运动后升至34°C～35°C，长头型和中型头型始终介于30°C～32°C。
4. 肌肉区域热反应：股薄肌温度短头型各分级介于31°C～35°C，G2在T3升高最显著（35.05°C±0.49°C，p<0.0001）。股二头肌和腓肠肌中，短头型G1和G2在T2、T3、T4呈现较高温度，最高值见于G2的T3时间点（最低33.27°C±0.52°C，最高33.66°C±0.55°C）。长头型和中型头型在三个肌肉区域仅增加1°C～1.5°C，T4恢复至基线。
5. 热窗与体能参数的相关性：长头型犬中，时间与各热窗温度呈显著正相关（r=0.644～0.884，p<0.001）；中型头型亦呈类似相关（r=0.753～0.884）；短头型及亚组中面部区域高度相关（r=0.95～0.99），附肢区域相关为r=0.90～0.98。年龄、距离和时间与热窗相关性不显著，仅体重显示高度显著相关（r=0.86～0.96）。
讨论总结：短头型犬面部热反应更强且恢复更慢，提示其通气受限及依赖皮肤散热。G2和G3犬面部热增加显著、恢复缓慢、体温调节不稳定，与BOAS严重程度导致运动能力下降和呼吸负荷增加一致。鼻孔区在运动、嗅闻和喘息中呈现动态变化，提示其可作为动态结构评估。运动后附肢温度升高与肌肉代谢增强、血流重分布及外周散热激活有关，呈双相反应（先血管收缩后热依赖性血管舒张）。严重BOAS（G3）附肢热窗温度反而降低，可能与核心体温升高及外周组织缺氧、CO?潴留、糖酵解和乳酸积累有关。IRT与运动表现参数的正相关性表明其可作为评估短头型犬运动耐受性的补充生物标志物。
研究结论翻译：本研究表明，IRT通过两项标准化运动试验可识别与运动相关的面部及附肢热变化，有助于阐明不同BOAS程度相关的生理反应。该方法可精确表征因短头型极端面部构型导致的热调节反应及功能性气道损害。短头型犬在面部和附肢热窗均表现出更大的热增加，运动后恢复较慢，证实其散热能力有限。这种限制可能与其解剖构型引起的通气改变有关。总体而言，这些发现支持采用多模式诊断方法评估有氧能力、浅表微循环和呼吸功能，最终有助于改善短头型犬的诊断、监测和临床管理。
